„Mass-media este alcătuită în general din prostănaci. Dă-le trei subiecte și le-ai distras atenția” spunea Steve Bannon, fostul consilier al lui Donald Trump. Și într-adevăr, Donald le-a dat trei subiecte pe care să le rumege: cumpărarea Groenlandei, reocuparea Canalului Panama și, ultima găselniță, relocarea celor din Gaza. Dar ca la circul Globus din copilărie, acestea sunt doar niște perdele de fum în spatele cărora Trump va face adevăratele scamatorii prin care să-l mulțumească pe cel mai important om din anturajul său. Nu, acesta nu se numește Binyamin Netanyahu, ci Elon Musk.
Fără discuție, Musk este la momentul actual unul din cei mai bogați oameni ai planetei. Dar e totodată și cel mai important donator al lui Trump, a dăruit peste 250 de milioane de dolari în campania sa electorală. Și, orice s-ar spune despre Donald, el nu-și uită binefăcătorii. Astfel, alături de Trump, Musk vrea să devină nu doar cel mai bogat om al lumii, ci și cel mai influent. Sunt deja indicații, nu puține, că e pe drumul cel bun.
În scurtul timp de când Musk se află în fruntea Departamentului pentru eficiență guvernamentală, el și-a demonstrat cu prisosință eficiența. A apucat deja să închidă un departament care nu-i venea bine și care, în paranteza fie spus, avea un buget total echivalent cu 0.25% din averea lui. A concediat deja câteva zeci de funcționari guvernamentali și, cel mai important, a primit acces la sistemul central de date financiare. Astfel el va putea supraveghea toate tranzacțiile importante pe care le va efectua guvernul federal. Cei care i s-au opus au fost destul de iute demiși.
Acesta e doar aperitivul. La fel ca Netanyahu, are și Trump un „7 octombrie” al lui, doar că acesta a avut loc în 6 ianuarie 2021, la atacul asupra Capitoliului. La fel ca Bibi, și Trump este convins că serviciile de siguranță națională l-au trădat atunci, iar acum a venit vremea să plătească polițele. El vrea să reformeze CIA și FBI. Recent lucrătorii cu vechime din CIA au primit un mail care le recomanda să se pensioneze voluntar, contra unei compensații generoase. Cei care au citit acele mailuri spun că formularea seamănă foarte mult cu cea din mailurile lui Elon Musk.
Bineințeles, nu toate acțiunile lui Musk sunt reprobabile. De exemplu, el vrea să oprească ajutorul american pentru Africa de Sud, țara sa de origine, acuzată astăzi pe bună dreptate de grave violări ale drepturilor omului. Follow the money este o expresie ancorată puternic în lexiconul american, iar Elon intr-adevăr vrea să vadă că banii merg în direcția dorită.
Deci, în timp ce mass-media se va ocupa de aceste trei idei năstrușnice aruncate în aer de Donald Trump, în spatele circului se vor petrece lucruri mult mai importante. Așa cum spunea Steve Bannon, cu cât reușești să arunci mai multe astfel de baloane într-un timp scurt, cu atât libertatea ta de acțiune va fi mai mare.
În concluzie, dacă agentul dvs de turism vă va propune o vacanță de vis pe Riviera Gazană, la Trump Tower în Khan Yunes, eu vă propun să-l refuzați politicos. Gaza va rămâne același pământ sărac și blestemat. Conferința de presă de miercuri seara a fost doar un năvod de care se va bucura peștele cel mare, Musk, și peștele mai mic, Smotrich. În paranteză fie spus, Smotrich e destul de prost și printre pești și nu are nevoie decât de o râmă.
„Dacă vrei să-ți învingi adversarul, surprinde-l. Dacă el se așteaptă să pasezi pe dreapta, pasează pe stângă. Dacă el se așteaptă să intri prin centru, intră pe lateral. Și fă-o suficient de repede ca el să nu aibă timp de replică.”
Lucrul acesta nu l-am învățat nici de la Trump, nici de la Bannon, ci de la un alt magician, de data asta unul veritabil, care s-a născut acum 60 de ani într-o familie de aromâni harnici dintr-un sat din România și se numește Gheorghe Hagi.
George Uri Schimmerling
Bibliografie
https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/04/trump-elon-musk-federal-governmenthttps://news.walla.co.il/item/3724817 https://www.washingtonpost.com/politics/2025/02/05/4-explanations-trump-gaza-proposal/
46 Comments
Articolul d.G.U.S. început cu un citat adaptat (nu afirm fabricat) prezintă o viziune incorectă a realității americane. Trump & Musk nu au nevoie de “perdele de fum” ca să mascheze activitatea lor de a aduce bunul simț la Casa Alba. Dimpotrivă, interesul lor este de a fi transparenți, iar ceeace ei dezvăluie îi deranjează profund pe denigratorii lor.
Mă alătur d.G.U.S. care susține că “nu toate acțiunile lui Musk sunt reprobabile” ( care or fi alea ??? ) citînd un exemplu de rîs/plîns din descoperirile echipei lui Musk – Social Security ( Bituah Leumi american ) continuă să plătească alocația lunară chiar unei persoane care conform datei nașterii a împlinit 150 de ani ( și la alții ceva mai tineri ). Din descoperirile făcute în numai cîteva săptămîni de activitate ale echipei menționate a relatat senatorul John Kennedy ( v. link-ul citat în comentariul meu mai jos datat February 9 ) – ascultați-l tradus la nevoie, merită… d.G.U.S mi-a mulțumit în felul lui pentru comentariile mele , obiective, mai exact a folosit un epitet în stilul caracteristic deja menționat de mine, adică “pe lîngă”.
Domnule K.I.
Cum vă permiteți tonul acesta ?
Unde credeți că vă găsiți ?
Comunicați părerea D-voastră originală, nu părerea despre părerea altora.Vreți să întroduduceți cenzura la Baabel.
M-am cam săturat de intervențiile D-voastră. Toți suntem niște proști neiformați
Domnilor Z. + D. ,
MII DE MULȚUMIRI pentru stîrnirea curiozității cititorilor de a citi – sper cu atenție – comentariile mele. Răspund împrumutînd stilul “marghitan” :
– 1 – Domnul G.U.S. a răspuns numai “pe lîngă” dar niciodată nu mi-a menționat ceva de “ton”.
– 2 – Eu nu cred, ȘTIU că mă găsesc în N.Y.C.
– 3 – Vă deranjează că am comunicat părerea mea despre articol și comentarii ? Vă invit să numiți persoanele la care vă referiți pretizînd că am comunicat “părerea (mea) despre părerea altora”.
– 4 – “Vreți să întroduduceți cenzura la Baabel?” – Nu. Ar însemna să cerem prea mult celor care se îngrijesc de apariția revistei. Pe de altă parte ar fi o posibilitate de a opri pe cei care ( după părerea mea ) ) “înșiră cuvinnte goale…..”.
– 5 – V-ați “săturat de intervențiile ” mele ? Vă simțiți obligat să le citiți ?
– 6 – “Toți suntem niște proști neiformați” – Pe cine citați dvs. ? Dimpotrivă, eu vă ofer posibilitatea să răspundeți la întrebarea pusă de mine lui G.U.S. în comentariul meu din February 8.
Domnule K.I văd că vă deranjează cuvantul “prostănac” .. Puteti folosi alt cuvant echivalent daca va face bine.. Va trimit linkul la articolul original din walla scris de Uriel Daskal al carui prim paragraf l-am citat – https://news.walla.co.il/item/3724817 .. Sper sa nu mai fie nevoie de polemici , in orice caz eu nu voi mai intra in ele cu Dvs ..
– 1 – Răspuns pentru d.G.U.S.- “prostănac” – trebuie să mă cobor la nivelul afirmației dvs. care n-are legătură nici cu textul, nici cu comentariile mele. Evident și eu vă permit folosirea discreționară a epitetului. – 2 – Răspuns pentru cititorii Baabel ( exclud d.G.U.S.).- Am pus la îndoială acuratețea citatului de la începutul articolului pentrucă nu se potrivește nicicum cu realitatea din S.U.A. Faptul că d.G.U.S. nu poate produce sursa în l.engleză a unui american, care nu cunoaște hebrew, îmi spune mult de nivelul d.Uriel Daskal , de nivelul sursei israeliene ( walla ), și-mi reamintește de “spune-mi cu cine te însoțești….”.
: “The media can only—because they’re dumb and they’re lazy—they can only focus on one thing at a time.”
https://www.newsweek.com/steve-bannon-flood-zone-strategy-explained-trump-policy-blitz-2027482
Aveti aici raspunsul
Domnule G.U.S. – Răspuns dat abia pe 6 Martie. ( !!!??? ), după numeroase solicitări. Nu mai comentez subiectul – am pierdut destulă vreme.
Eu voi comenta simplu, în stil Marghitan, fară subantelesuri.
Îmi place tot ce scrie domnul Schimmerling, mai ales stilul lui puțîn cinic, dar realist. Cât despre declarațiile lui Trump și manevrele lui Musk, următoarele rânduri prezinta părerea mea:
1. Probabil că majoritatea schimbărilor prceonizate de DT și legate de puterea financiară a SUA vor reuși, de exemplu problema repatrierii columbienilor intrați ilegal în SUA.
2. Boicotul așa zișilor soli ai dreptății de la Haga este îndreptățit. Cum să nu scoată mandate de arestare a liderilor israelieni, când procurorul general este un musulman de origine pachistaneză, iar judecătorul principal este un musulman libanez, devenit între timp premierul Libanului.
3. Boicotul împotriva “Human Rights Council” afiliat la ONU, o organizație pro-palestiniană și anti-israeliană este tot îndreptățit pentru atitudinea unilaterală – biased – împotriva Israelului, fără a critica zecile de state în care încălcarea crasă a drepturilor omului este un modus vivendi.
4. Boicotul lui Musk a țării lui de baștină, Africa de Sud este tot îndreptățit. O țară ultrabogată, cu o criminalitate mare și la fel și corupție, care merge cu pași vertiginoși în direcția auto-distrugerii, așa cum a făcut Mugabe în Zimbabwe, fosta Rhodezie.
5. Proiectul cel mai complicat și aparent irealizabil este relocarea populației din Gaza. În primul rând, fanatismul religios azatic nu va accepta niciodată părăsirea “patriei” lor , nici pentru bani. Natanyahu a oferit o recompensă de cinci milioane de dolari pentru fiecare ostatic israelian eliberat din ghiarele Hamasului, dar în van. În al doilea rând, nici un stat arab nu vrea să-i primească și știu ei de ce! Relocarea lor în Iordania ar însemna instaurarea unei țări palestiniene, probabil condusă de Hamas fiindcă chiar și acum palestinienii reprezintă 75% din populație. O soluție mai tentantă este translocarea lor în marea peninsulă Sinai. Acolo ei ar crea un cuib terorist împreună cu rămășițele Al Qaeda și ISIS care mai bântuie acolo. O propunere interesantă a făcut-o actualul ministru al apărării, Israel Katz. Anume, fruntașii europeni care au fost primii să recunoască Palestina ca stat (fantomă!) și să condamne tot timpul Israelul Irlanda și Norvegia. De ce nu i-ar primi ei pe sărmanii gazani? Propunerea a rămas fără replică din partea celor două țări.
Aparent, relocarea temporară gazanilor pare convenabilă Israelului dar numai pe termen scurt. Fapt este că “lupul își schimbă părul dar năravul ba: ei vor reveni cu aceleași idei dușmănoase. Nimic nu biruie extremismul religios de orice religie ar aparține. În plus, declarațiile președintelui ar putea periclita actualele negocieri de eliberare a ostaticilor israelieni, fiindcă Hamas înțelege că nu va avea nici un viitor în Gaza.
Veni, Vidi, dar Vici nu e sigur.
De acord cu tine Tibi in toate punctele
PS: O scamatorie făcută de Curtea Internațională de Justiție (CIJ) (International Criminal Court – ICC) a ONU cu sediul la Haga arată adevărata față a acestei organizații care nu este recunoscută de mai multe state din lume, inclusiv SUA și Israel. Ca să arate cât de corecți sunt, membrii CIJ au emis mandate de arestare nu numai prim- ministrului și ministrului apărării israeliene, dar și la două cadavre ale conducătorilor Hamasului, Yahya Sinwar și Muhammad Def (Mohammed Deif). Echitabil nu? Așchia (CIJ) nu sare departe de trunchi (ONU).
Domnule Ezri – Evenimentele ce se desfășoară acum în S.U.A. le găsesc asemănare cu cele petrecute cu secole în urmă și care au dus la formarea statului american. Atunci ca și acum, oameni bogați punîndu-și în joc averea și viața au acționat în sensul cel mai pozitiv cu putință. ( În articol se face o paralelă de rîs/de plîns între 6 Ianuarie și 7 Octombrie ). Mă bucur că vedeți concordanță între O declarație a lui D.T. și O acțiune a lui, ele fiind multe dacă nu toate. Nu ați comentat “manevrele lui Musk” ( conform lui d. G.U.S. “Musk vrea să devină nu doar cel mai bogat om al lumii, ci și cel mai influent” – ??? ). Acesta, de fapt, face cu brio ( cu o echipă de 6 tineri cu vîrsta 17-25 ani ) ceeace i-a cerut D.T. – Vă invit să vizionați ultimile 8 minute ale youtube menționat mai jos ( se poate citi textul în engleză/hebrew/romînă ). Nu e de mirare că Musk e denigrat de cei la care le țîțîie fundul că o să ajungă și la ei verificarea lui Musk.
https://www.youtube.com/watch?v=Mot_MXlGd4w
D.T. i-a cerut lui Musk să verifice cheltuielile guvernamentale în vederea identificării risipei și a reducerii birocrației ( citeam în Baabel că UE are 35000 de birocrați – compară cifra cu USA care are 2000000 de funcționari federali. De ex. USAID are 10000 iar Musk propune o reducere la 400 ).
Din cate am citit, USaid foloseste banii publici americani in directii suspecte asa ca cei 9.600 pe care Musk vrea sa-i concedieze vor fi nevoiti sa faca ceva folositor societatii americane.
Sunt convins ca vor regreta presidintia lui Barak Hussein (Obama).
Poate că ar trebui să citiţi şi asta. https://stirileprotv.ro/stiri/international/17-tari-au-primit-prin-usaid-peste-100-de-milioane-de-dolari-fiecare-pentru-programe-de-sanatate.html
Domnule dr. Ezri – Regret că vă alterez parțial părerea exprimată – “Îmi place tot ce scrie domnul Schimmerling, mai ales stilul lui puțîn cinic, dar realist” – Articolul de mai sus e în fapt o preluare aproape integrală a celor scrise, nu dintr-un “ziar serios” cum a pretins d.G.U.S., ci din site-ul menționat în comentariul său din February 9. Prin acest comentariu dînsul dovedește în fine că fraza de început a articolului e tradusă corect în l.romînă. “Originalitatea” d.G.U.S. e în paralela January 6 vs. October 7. Această contribuție la articolul sursă, care e deja de nivel foarte scăzut , nu face articolul d.G.U.S. mai “realist”, ci dimpotrivă.
Domnule Klein – de gustibus…
Cred că ideea expusă acum ceva timp de către autorul acestui articol – şi anume retezarea Gazei cu bomfaieru (dar cu toţi locuitorii în ea, cu posibilitatea de a se guverna şi ajutorarea de a prospera fără să mai fie o ameninţare) https://baabel.ro/2024/01/ziua-de-dupa/ era mai realistă şi mai omenească decât fantezia lui DT de a cumpăra pământul şi a-i dizloca pe locuitori pentru a le transforma fosta ţară în “Riviera Orientului Mijlociu”. Parcă am cunoscut noi şi o “Elveţie a Orientului Mijlociu” şi ce s-a ales de ea? Mă trec fiorii numai la gândul că aşa ceva s-ar putea întâmpla. Oare nu TOCMAI UN RABIN a spus că esenţa iudaismului se poate exprima în “Ce ţie nu-ţi place altuia nu-i face!”? Perdeaua de fum nu doar ocultează, ci şi sufocă.
Cred ca daca Trump ar fi expus ideea mea cu bonfaierul , lumea s-ar fi referit cu tot atata seriozitate la propunere . Uneori mă gândesc că suntem atat de dornici să scăpam de gazani, incat suntem in stare sa inghițim orice gălușcă
Domnule Schimmerling – Sînt gata să asigur cititorii că aveți talent la scris dar nu știți despre ce scrieți. Pe Hagi ați avut posibilitatea să-l urmăriți 90 de minute din 90 ceeace e complet diferit de a scrie bazat strict pe ceeace e prezentat de o Medie pe care n-aveți posibilitatea de a o verifica cît de cît. Vă recomand să scrieți despre Hagi. Primele două calificate de dvs. perdele de fum vă preocupă probabil mai mult pe dvs. decît pe “prostănacii” de aici, deși sînt prea importante și complexe pentru a fi rezolvate peste noapte. A treia perdea, îmi permit să bănuiesc e ca o mutare de șah după care știind precis mutarea adversarului vei acționa corespunzător. În fine, îmi permit să spun că nu vedeți clar trecutul ( atacul Capitoliului – care atac, monșer? ) și că vă grăbiți să faceți evaluări care pe aici se fac după trecerea a 100 zile. Ce ar fi dacă ați comenta precedenta președenție?
Domnule Klein eu n-am spus ca e o idee rea . Hamasul va putea fi in sfarsit amenintat prin faptul ca-și va pierde hegemonia in Gaza. Eu am spus doar ca nu poate fi implementat. Contrar a ceea ce crtedeti eu chiar am inceput sa il apreciez pe Presedintele Trump . Citatul din Bannon este exact – l-am luat dintr-un ziar serios din Israel.. Vă prezint si varianta engleza a lui .. His quote is like a compass that orients this crazy era of American politics. “The Democrats don’t matter,” Bannon told Lewis. “The real opposition is the media. And the way to deal with them is to flood the zone with shit.”
That’s the Bannon business model: Flood the zone. Stink up the joint. As Jonathan Rauch once said, citing Bannon’s infamous quote, “This is not about persuasion: This is about disorientation.”
Domnule Schimmerling – Comentariul dvs. strălucește prin afirmații “pe lîngă” – 1 – citatele în engleză nu confirmă existența citatului de la începutul articolului, citat pe care e construit articolul, care nu are sens ( v. definiția mass media ) decît dacă schimbi e alcătuită cu e pentru. – 2 – “Domnule Klein eu n-am spus ca e o idee rea” . Eu n-am afirmat nimic care să justifice ce ați scris. Am afirmat numai că o să urmeze a doua mutare ( șah ) a lui Trump, mutare pe care cel mult o știe Bibi. – 3 – Cititorul nu e interesat de ce cred eu că credeți dvs. despre Trump.
Citatul cu cele trei idei care trebuiesc aruncate- este de pe un site serios in ebraică . Pot sa trimit linkul in cazul in care citiți ebraica. Raman la afirmatia ca treaba cu Gaza e o găselniță care nu va duce nicaieri. Dar uneori suntem doriți și de găselnițe . Dacă s-ar face un sondaj printre israelieni , peste 50% ar accepta ideea.. La fel cum ar accepta și ideea mea cu bonfaierul.:-) Dar ce sa-i faci, viata e mai complicata de atat
– 1- “Mass-media este alcătuită în general din prostănaci” – e partea de început a citatului la care m-am referit și care dacă ați luat-o dintr-un site serios atunci probabil n-ați tradus-o corect. Mass-media e mai degrabă pentru prostănaci. – 2 – Citez din articol – “Bineințeles, nu toate acțiunile lui Musk sunt reprobabile.” – Care “reprobabile” a livrat mass-media? – 3 – După un răspuns chiar și “pe lîngă” am să încetez să vă disec articolul.
Ivan, sunt de acord cu cel puțin un lucru, și anume că a compara atacul de la Capitol cu 7 octombrie a fost total neavenit și îl văd ca pe o scăpare lingvistică”. În rest, articolul are umorul specific autorului în analizarea realității, privit cu ironie și tristețea neputinței.
Dacă în Israel s-ar organiza un referendum privind „transferul”, idee care a fost demult înaintată de fostul politician și general de armată Rehavam Zeevi (teoria lui se numește transfer acceptat), impresia mea este că procentul celor care ar fi de acord – cetățenii evrei și poate chiar cei de alte etnii – ar fi cu mult peste 50%.
Acum câteva zile, a trebuit să returnez o pereche de pantofi la un magazin din alt oraș. Un mesager a venit să-i după o discuție prealabilă cu angajatorul său. Cel care a venit, la ora la care am convenit, era un tânăr, firav, un copil, înalt și slab. Părea atât de tânăr încât i-am întrebat vârsta; avea 18 ani. L-am rugat să semneze pentru primire; mi-a spus „dacă vrei”… Dar după câteva minute s-a întors cu telefonul deschis, Telefonase la angajator. Angajatorul era „ABA” – tatăl său. Era supărat că cerusem o semnătură și mi-a cerut să returnez chitanța. Am făcut-o fără îndoială și când m-am întors, ochii mi s-au umplut de lacrimi. Înainte ca băiatul arab desigur, (mi se spusese că îl cheamă Hamudi), să sune la ușă, văzusem pe prima pagină a unui ziar – identificat cu guvernul – Israel Today – textul deconcertant, aproape de necrezut:
„Palestinienii nu au de ales decât să părăsească Gaza”
Hamudi, acel copil care venise la ușa mea să ia pachetul s-a născut pe aceste meleaguri.
Astazi la TV canalul 11 a fost publicat rezultatul sodajului cu intrebarea “sunteti de acord cu programul de transfer al lui Trump”.
Nu am gresit cu mult, procentul populatiei intervievate, care a raspuns DA, sunt de acord era de 49%, 36% au raspus cu NU, iar restul nu au avut nici o parere.
Dragă Veronica, cred ca nici nu ar trebui să te mire. Probabil că și eu- care mă consider un democrat- as fi spus Da .. După 7 oct ideea unei convietuiri pasnice cu Gaza a fost total compromisă si probabil ca am accepta orice idee oricat ar parea de utopică.. Daca s-ar fi facut un sondaj la ideea mea cu ferăstrăul care să taie Gaza, procentul ar fi fost asemănător.. Dar planul lui Trump -desi absurd- arunca si o lumină asupra ipocriziei Gazanilor. Pana acum spuneau ca sunt refugiați, acum zic ca nu accepta programul lui caci Gaza e “their homeland” .. Sa clarifice asta -ori refugiati ori homeland
Adaug noua ameratie (eufemism, de altfe imbecilitate) a unui comandant al inchisorilor sau serviciilor secrete israeliene:
Teorirstii eliberati (astazi, dar poate si in trecut, nu am auzit vorbindu-se despre acest fapt) sunt imbracati cu maierui pe al caror spate este desenat un Magen David, si dedesupt este scris “Nu iertam si nu uitam”
Acum in legatura cu ceea ce spui tu Gyuri.
Gaza, ca regiune geografica ai carei locuitori – nu stiu ce procent si nici ce procent au votat – ca sa aleaga Hamas sa fie reprezentantul lor politic este o zona in care de ani si ani de zile, cea mai mare parte a populatiei traieste MIZERABIL. Hamas e de vina, toate statele “civilizate” isi poarta vina lor – careia ii putem spune indiferenta, si desigur ca si Israelul este de vina. Ura e nesfarsita. In interviul unui fost sef al Mosad-ului, Yoram Cohen, un irakian provenit dintr-o familie foarte simpla dupa spusele sale, oameni credinciosi, a reusit fiind educat in Israel, fiind dotat de natura cu o inteligenta deosebita, un likudist, dupa propriile afirmatii la interviu, om cu vederi de dreapta, ajutat de Netanyahu a capatat aceasta functie, am auzit si poate inteles ca nu se pune problema unui stat palestinian, cel putin 20-30 de ani de acum inainte. Cohen, ca multi dintre fostii functionari superiori in serviciile armate si securitate israeliene se gandeste la viitoare campanii politice. Il acuza pe Netanyahu in acest interviu pastrand un oarecare respect si rezonabilitate. Si propune o solutie: autonomia regiunii Gaza, a palestinienilor – poate in sensul Autoritatii Palestiniene o alta autoritate ce exceleaza prin ipocrizie, dar cu conditia – probabil greu de realizat ca societatea aceea sa fie impiedicata prin educatie, si orice alt mijloc posibil de a incerca sa atace Israelul (sub orice forma vizibila).
Probabil si asta este o utopie. Ipocrizie, despre asta s-ar mai putea vorbi inca multa vreme, mai ales pentru cine cunoaste in profunzime legile Islamului.
Locuitorii gazani sunt de doua categorii, cei care s-au nascut acolo, dar si cei care au fost refugiati (parte cu “ajutorul” Israelului in timpul razboiului 1948, dar si pentru ca egiptenii nu au fost dispusi, nici atunci si deocamdata nici acum, sa deschida portile in fata lor.
Din cele citite, am impresia că situaţia e aproape imposibil de gestionat şi totuşi e nevoie de o soluţie. Sunt încredinţată că nici ocuparea Gazei, nici dizlocarea populaţiei şi construirea unei “riviere” pe absenţa lor nu ar da rezultate. Germenii urii şi terorismului vor fi răsădiţi şi vor creşte şi mai stufos. Un statut de autonomie nu cred că ar diferi de ceea ce a fost până acum. Mă tem că e mai uşor să înfiinţezi un stat evreu în altă parte… Desigur asta a trecut doar aşa, ca o reducere la absurd, prin capul meu prost.
Da , e practic imposibil de gestionat. Meritul lui Trump e ca a propus o solutie(absurda, dar solutie) careia Netanyahu nu i se va putea impotrivi.. Este o capcana cu miere- cum spun unii comentatori.. Mie , personal mi-ar parea bine ca ticalosul de Netanyahu sa găsească pe unul mai șmecher ca el care să-i vină de hac.. Ar fi un final demn de un film cu gangsteri hollywoodian ..
O solutie? Pai de mult se cauta o solutie, doar ca se pare ca nu e posibil de gasit. Ceea ce s-a intamplat in ultimii ani este de asemenea o situatie contradictorie, care a fost realizata in timpul colaborarii intre Netanyahu si Trump in perioada mandatului sau precedent. In fond nici un stat arab in decursul timpului nu a vrut sa recunoasca existenta Israelului. Pana cand a venit un Rabin, un Saadat si un rege Hussein, care in contexte complexe au reusit sa semneze acorduri de pace. Chiar si cu Siria a existat o intelgere de incetare a focului (care cumva s-a tinut in picioare). Acordurile Abraham incheiate in ultimii ani (2020) au venit ca o realizare deosebita a celor doi conducatori in directia normalizarii intre State arabe (Emiratele Arabe Unite Bahrein, Sudan si Maroc) si Israel.
Finantarea permanenta a Hamas-ului de catre Qatar a fost aprobata de Netanyahu. Aici vor mai veni investigatii si descoperiri majore. Cum? De ce? In ce scop? Cine ar fi trebuit sa aiba de castigat din aceasta pseudo-relatie in favoarea unor inamici teroristi cunoscuti de zeci de ani pentru ura si scopul netagaduit de a pune stapanire pe statul Israel.
Acelasi Yoram Cohen, amintit de mine inainte, a relatat in interviul sau ca Israelul a incercat sa nu se lase implicat intr-un razboi cu Hamas, in speranta ca finantarea acestora va fi folosita in scopuri locale (voiam sa scriu pasnice, dar nu aveam semnul papuselei care rade cu lacrimi). Nu au fost luate in seama – timp de aproape un an – semnele NENUMARATE, pe care observatoarele din avan-postul Nir Oz le-au alertat in fata comandantilor militari. Cele patru care s-au intors au avut o intalnire cu seful Statului Major, unde si-au exprimat revolta. Prea tarziu !!!
Durerea si bucuria celor disparuti sau inca aflati in prizonierat, alaturi de emotia si lacrimilie ce insotesc reintoarcerea celor trecuti prin Iad sunt zguduitoare, fiecare in felul sau. E adevarat ca viata majoritatii merge aparent mai departe pe potecile obisnuite, dar e foarte greu sa nu te gandesti ce va fi mai departe? Oare existenta viitoare a Israelului este certa?
Nu Andrea, nimic nu poate fi mai absurd decât ce se întâmplă la noi .S-ar putea scrie o operă în gernul The Rise and fall of the City Mahagony .Kurt Weil-Bertold Brecht.
Deși cauzele diferă. Cât despre un alt loc unde am putea muta Israelul …hai să întrebăm vecinii din apropiere sau din depărtare…cine e gata să ne primească chiar și ca vecini ??
Pentru cei care vor sa urmareasca interviul cu Yoram Cohen in ebraica, il pot vedea la adresa :
https://www.youtube.com/watch?v=80UiN8kj6z0
Veronica,am ascultat și eu interviul cu Yoram Cohen . .
Apreciez seriozitatea și străduința de a se exprima moderat.pe cât e posibil.
Un fost șef de Mosad care și-a exprimat înainte de a muri în 2016 de cancer de ficat , părerea despre Nathaniahu a fost Meir Dagan, o personalitate de excepție. Iată articolul în engleză :
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-the-worst-manager-spymaster-said-before-he-died/
Da, foarte interesant, multumesc. Meir Dagan ca de sef al Mosadului s-a opus, in anul 2010, la initiativa lui Netanyahu si Ehud Marak (ministrul Apararii) sa atace Iranul – obiectivele legate de energia atomica –
Am incercat sa fac o scurta invetigatie privind istoria fasiei Gaza si doresc sa mentionez doar cateva fapte care banuiesc ca nu s-au pastrat in memoria celor care NU s-au interesat in decursul timpului de ce se intampla acolo. Eu cu siguranta nu am facut-o, până la Războiul de Şase Zile.
Fâșia Gaza a fost sub stăpânire egipteană (cu excepția unei scurte perioade de ocupație și stăpânire militara israeliena, care a durat aproximativ șase luni după războiul din Sinai). In Gaza acelei perioade stapanea Legea Martiala a Egiptului.
Egiptenii au ocupat Fâșia Gaza în timpul Războiului de Independență, dar nu au anexat-o la Egipt și nu au considerat-o parte a Egiptului. Prin urmare, ei nu au fost interesați de revenirea sa la stăpânirea egipteană în cadrul acordurilor de pace.
Ca parte a Războiului de șase zile, Gaza a fost cucerita de catre Israel si de atunci si pana la infiintarea Autoritatii Plestiniene, a trecut sub Legea Martiala israeliana. Dar nici Israelul nu a anexat Fâșia Gaza la teritoriul sau.
De fapt, a apărut o situație în care Fâșia Gaza nu aparținea niciunui stat suveran, deși a fost controlată de guvernul militar al IDF. Si acum urmeaza ceva pe care il socotesc important pentru viitoarele evenimente care s-au petrecut cu Gaza, in Gaza:
Acordul de pace dintre Israel si Egipt, incheiat in anul 1979, conținea o anexă care ordona instituirea unei autoguvernări autonome în Fâșia Gaza, dar această anexă nu a fost pusă în aplicare niciodata. Aceasta situatie, a carei semnificatie ar trebui bine inteleasa de cei care vor sa inteleaga ceea ce a urmat in Gaza, a continuat pana la semnarea Acordurilor de la Oslo, in 1993,
Este de mentionat ca multi ani inainte, dupa Razboiul de 6 zile, Israelul a stabilit in Gaza așezări israeliene, care vor fi cuoscute sub numele de Gush Katif. Urmeaza citatul din wikipedia :
Gush Katif a început în 1968, când Yigal Allon a propus înființarea a două așezări Nahal în centrul Fâșiei Gaza. El a considerat ruperea continuității dintre așezările arabe din nord și sud ca fiind vitală pentru securitatea Israelului în zonă, care fusese capturată anul precedent în Războiul de șase zile. În 1970, Kfar Darom a fost restabilit ca primul dintre multele sate agricole israeliene din zonă. Ideea lui Allon a fost concepută cu cinci zone cheie (sau „degete”, fiind numite de unii „amprenta cu cinci degete”) planificate pentru așezările israeliene de-a lungul Fâșiei Gaza.( In timpul premierului Sharon aceasta zona a fost eliberata de asezarile israeliene printr-o procedura violenta la care au participat armata si politia, iar populatia a fost mutata pe teritoriul Israelului.
Contrastul strident intre nivelul de viata al cetatenilor israelieni majoritatea religiosi care au considerat ca li se cuvin aceste teritorii, ca parte a Israelului total, cat si saracia si lipsa de investitii a statului Israel timp de decenii au avut o influenta nefasta asupra populatiei palestiniene din Gaza. Ceea ce insa a sporit intr-un mod deosebit ruptura adancind conflictul a fost cresterea influentei religioase islamice asupra populatiei din Gaza, ca urmare pe de-o are a revolutiei islamice invingatoare in Iran, dar si a unui sprijin de popularizare a influentei organizatiei religioase Hamas – aparuta in 1987, la inceput cu scop comunitar, ajutor, influenta religioasa, ca o conditie a imbunatatirii statutlui economic si social, sprijin pe care Israelul l-a incurajat intr-un mod incredibil. Restul este deja mult mai plin de contradictii si de semne de intrebare. Fara nici o indoiala ca Israelul ar fi putut in anii ce au urmat razboiului de sase zile si probabil dupa contractul de pace cu Egiptul sa gestioneze situatia din Gaza, fara sprijinul oferit Hamas-ului.
S-a mentionat in programul de ieri seara de la canalul 11, doua fapte zguduitoare:
– functionari superiori americani au ramas uluiti de sprijinul dat de Israel Hamasului la inceputul activitatii sale in fasia Gaza
– insisi egipternii au atentionat in mod direct (Yosi Beilin una dintre figurile politice din guvernul Ministerului Muncii in timpul lui Peres) a declarat cum egiptenii au stiut ca Hamas este o organizatie asociata Fratilor Musulmani, de care trebuie sa te feresti si nu sa o sprijini.
Cele intamplate de atunci inainte pot pucnta pietricelele sau mai bine zis BOLOVANII, pe care Israelul i-a aruncat pe drumul care a condus dupa nenumarate greseli, arganta, lipsa de intelegere, intuitie si inca si inca la al doilea Holocaust ale carei influente nu vor putea fi sterse pera repede.
Informatia aceasta a fost reprodusa de mine destul de rapid si incomplet, problema caderii Israelului in conflictul pe care e departe de a-l castiga o vor cerceta istoricii inca multi ani de-acum inainte.
Baabel a publicat un articol amplu despre Gaza, în 2023
https://baabel.ro/2023/10/gaza/
Frumosul articol pe care il citezi este cu totul NERELEVANT la cele scrise de mine. Istoria Gazei este una si neluarea in seama a hotararii Acordului de pace cu Egiptul din 1979, cat si incercarile israelienilor LACOMI de teritorii in zonele care nu le-au apartinut, care nu au fost preluate de catre statul suveran si pentru a caror populatie nu s-a facut decat o investitie economica minimala, impreuna cu extremismul religios alimentat de cele mentionate de mine mai sus, inclusiv de Israelul inconstient si dornic de popularitate gresit inteleasa, si probabil alaturi de multe alte cauze, au sporit sansa unei dezlantuiri salbatice. Nici aceasta nu ar fi trebuit sa se intample, iar cei care au inlesnit-o continua sa hotarasca soarta Israelului.
Foarte clară expunere a istoriei fîșiei Gaza și cred și foarte corectă.
Comentariul meu din Februarie 18 s-a referit la cele scrise mai sus de Veronica Rosenberg ( v. istoria fîșiei Gaza ) .
Si eu am vazut imbecilitatea asta cu maieurile . Sub conducerea lui Ben-Gvir am ajuns sa semănăm tot mai mult cu ei …
Imi pare bine ca ai aceeasi parere cu mine in privinta alegerii acelor maieuri, care desigur ca au fost arse imediat ce s-a ajuns la destinatie. In plus efectul lor era mai distrugator decat faptul ca i-au imbracat pe unii ostatici israelieni in costume militare.
In acelasi timp cred ca epitetul pe care-l folosesti pentru Netanyahu este totusi exagerat.
In ultimele 2 zile se vorbeste la mass-media de un fel de “colaborare” intre purtatorul de cuvant al lui Netanyahu, numitul Eli Feldstein si statul Qatar. Individul fusese deja tinut in arest un numar de luni.
Sa “vezi” si sa nu crezi. Inca nu se stie ce aduce ceasul, cu aceasta implicare unei persoane atat de apropiate de Netanyahu si “o companie de afaceristi” cu care se pare ca a colaborat purtatorul de cuvant al premierului.
Veronica , acelasi Yoram Cohen pe care l-am ascultat și eu ieri afirma că IN ORICE situație Netanyahu va prefera interesul personal chiar daca acela contravine cu interesul țării . Acelasi lucru l-au afirmat si alții despre N . Pe toți acestia , masina de produs otravă a lui N ii denigreaza ca fiind “smolanim” .. Eu nu am alt epitet pentru el in acest caz
Ai dreptate, nu a afirmat-o chiar DIRECT, ci mai pe ocolite. Dar este adevarat. Tocmai am pus aici interviul.
Si totusi de la asta pana la ticalosite mai ramane putin. Vom vedea curand ce se va mai dezvalui in povestea cu Qatar.
George Schimmerling…,ceea ce spui tu cu asemănare cu Ben Gvir…în literatură se poate numi Rinocerizare …cum bine a scris*o E. Ionescu. Dar NU. Încă NU..si SPER că NU !
Cred ca a spus cu totul altceva. Nu e vorba de asemanarea cu Ben Gvir, acest individ obraznic, un coate goale ajuns departe politic, a fost probabil implicat direct sau nu in decizia IMBECILA de a scoate ochii palestinienilor, care si asa ne “iubesc” foarte, folosind acele maieuri cu inscriptii tampesti, nu numai tampesti dar care au dovedit ca nici nu stau in picioare, dupa cele intamplate la 7 oct.. Asemanarea era intre israelienii de un anume pattern si teroristii cu care Israelul se confrunta.
Bine adus din condei, concis și la obiect. Toate amenințările sunt praf în ochii lumii.