De ce Israel nu s-a alăturat blocului comunist?

Zilele acestea s-au împlinit 70 de ani de la o serie de evenimente în Israel care au pus capăt intențiilor multora ca în noul stat Israel să se instaureze un regim socialist, legat de Uniunea Sovietică, aflată atunci sub conducerea lui Stalin.

Simpatia multor evrei veniți în Israel față de regimul comunist din Uniunea Sovietică a crescut imediat după instaurarea definitivă a acestuia, în anii 1920. Această simpatie s-a dovedit atât de puternică încât a adus după sine decizia unora de a pleca să trăiască în „raiul bolșevic”. Despre rezultatele tragice ale acestei experiențe am scris în articolul „Soarta kibuțului Vojo Nova din URSS” (https://baabel.ro/2020/08/soarta-kibutului-vojo-nova-din-urss/). Cu toate acestea și cu toate știrile care veneau de acolo, privitor soarta evreilor – interdicţiile pe care le suportau, expulzările în Birobidjan, etc. – simpatia nu diminua deloc. Aceasta și, mai ales, veneraţia faţă de Stalin s-au întărit mult după al Doilea Război Mondial. În ochii multora, Stalin era salvatorul rămășițelor evreimii, eliberatorul lor din lagărele naziste. Pe de altă parte, Stalin vedea în viitorul stat Israel încă o ramură comunistă, în afara blocului european, asemeni Mongoliei, Chinei şi (mai târziu) Coreei de Nord sau Cubei. Aceasta este explicaţia câtorva gesturi extraordinare făcute de URSS în această perioadă grea, două dintre ele foarte semnificative. Prima este votul pentru adoptarea de către Adunarea Generală ONU a Hotărârii 181, privind împărțirea Palestinei în două zone: una evreiască şi una arabă. Printre cele 33 de state care au votat favorabil în 29 noiembrie 1947, s-au numărat URSS, Ucraina, Bielorus, Cehoslovacia și Polonia. URSS a adus cu ea patru țări comuniste. Fără acest vot și fără discursul rostit de Andrei Gromîko, ambasadorului URSS la ONU, în 14 mai 1947, care pleda pentru un singur stat în Palestina, s-ar fi putut ca hotărârea nu ar fi trecut. Al doilea gest important al URSS a fost și mai neobișnuit. Toate statele, inclusiv SUA, au boicotat aprovizionarea cu armament a noului stat Israel. Nimeni nu era de acord să dea o mână de ajutor trimiţând noului stat armamentul de care avea nevoie stringentă, atunci când a fost atacat de cinci țări arabe. Singura ţară care a trimis arme Israelului a fost Uniunea Sovietică a lui Stalin.

Adunarea Generală ONU din 29 noiembrie 1947

Armele nu au venit direct, ci prin intermediul Cehoslovaciei care a ascultat de ordinul Moscovei. Aceste arme au servit armata israeliană mai bine de zece ani. În 1960, când m-am înrolat în armată, toate exercițiile de recrutare le făceam cu „cehii”, puștile venite din Cehoslovacia în timpul războiului de independență. Mai târziu  au fost înlocuite cu „Uzi”, de fabricaţie israeliană.

Această „idilă subterană” a luat sfârşit în septembrie 1949. Oare ce a determinat atunci Uniunea Sovietică să modifice radical politica sa și a blocului comunist față de Israel? Este greu de ghicit, dar a fost deschiderea ambasadei Israelului la Moscova și venirea primului ambasador, Golda Meir. Primul semn îngrijorător pentru Moscova a fost primul Șabat: ea s-a dus la sinagogă şi pe străzile învecinate s-au adunat mii de evrei veniţi s-o vadă pe prima ambasadoare a Israelului la Moscova. Mai „rău” a fost de Roș Hașana și Iom Kipur. Aceste evenimente au schimbat complet atitudinea lui Stalin față de statul Israel, care a rămas aceeaşi până la căderea comunismului.

Totuşi, în Israel venerarea lui Stalin nu a încetat nici măcar o clipă. Această atitudine o aveau toți oamenii de stânga care formau câteva partide și constituiau o majoritate covârșitoare. Să nu uităm că majoritatea primelor aliyot erau tineri socialiști, care visau să instaureze sistemul socialist-comunist în țara pe care o construiau. Ei au implementat acest vis în kibuțuri, pe care le-au instituit în cei cincizeci de ani dinaintea înființării statului. Au format câteva partide care au participat la primele alegeri, în ianuarie 1949. Cele două mari partide de stânga aveau împreună o majoritate absolută: 65 de voturi din 120. Au făcut ele o coaliție? Da de unde! Ben Gurion, șeful partidului Mapai, a hotărât cu mult timp înainte că regimul în viitorul stat israelian nu va fi socialist, ci democrat-capitalist. Deoarece majoritatea adepților alăturării la blocul sovietic erau membri ai Mapam, după publicarea rezultatelor alegerilor, el a decis ca din coaliţia de guvernare să facă parte partidele de centru, inclusiv cele religioase. De fapt, punea o singură condiție, exprimată printr-o sintagmă care avea să devină dicton: „Bli Herut uvli Maki” (Fără Herut și Maki). Acest principiu l-a călăuzit până la sfârșitul mandatului său de prim ministru, în 1963. Herut era alcătuit din urmașii revizioniștilor (care se află la conducerea ţării începând din 1977 – cu două întreruperi – sub denumirea Likud. Formaţiunea de extremă stângă, Maki, era partidul comunist israelian, care în prezent se regăseşte într-un partid mixt de evrei și arabi numit Hadaș. Astfel, la primele alegeri, partidul Mapam a rămas în afara guvernului.

Dezbinarea organizației Hakibuț hameuhad

Această organizație era cea mai mare dintre toate organizațiile de kibuțuri. Membrii ei făceau parte din două partide: Mapai (care conducea țara, având ponderea cea mai mare în populația generală) şi Mapam (care s-a format în anii 1940 din alte partide), având majoritatea membrilor proveniţi din kibuţuri. Se poate afirma că Mapam, care era mai de stânga, considera că membrii Mapai s-au îndepărtat de drumul socialismului, îndreptându-se către capitalism.

Mame şi copii crescuţi în comun în kibuţ

Divergențele nu erau doar politice, ci legate mai ales de viața de zi cu zi a kibuţului. Trebuie să înțelegem că în interiorul kibuţului practic totul era în comun, exceptând viaţa de cuplu. Copiii trăiau în comun și odată pe săptămână puteau veni la părinți, dacă voiau. Toată lumea mânca împreună într-o sală de mese comună, unde fiecare făcea de serviciu atunci când îi venea rândul. Toți mâncau aceeași mâncare. Şi spălătoria era comună, astfel încât toți puteau să știe ce are fiecare în pantaloni. Încetul cu încetul au apărut divergențe în legătură cu acest mod de viață. S-a adăugat şi problema celor care aveau slujbe în afara kibuțului și erau obligaţi să-şi predea salariul kibuțului. Mai târziu, după înființarea Israelului, au început să vină voluntari din ţările scandinave şi din Germania şi unii tineri se căsătoreau cu ei și părăseau kibuţul. Alții mergeau în oraș să învețe și nu mai reveneau. Aceste divergenţe interne au divizat membrii în mai multe tabere. Una dintre cele mai dure neînțelegeri a fost provocată de atitudinea față de Stalin și de URSS. Cei de stânga îl venerau pe Stalin, care era un sfânt pentru ei. Portretele sale erau expuse şi în locuinţele lor.

Sală de mese în kibuţ

Din pricina unora dintre aceste dispute, dezbinarea a început încă în anii 1940, dar apogeul a venit în 1950, când primul kibuț, unul din cele mai vechi și mai mari, s-a împărțit în două. În vara anului 1951, kibuțul Așdot-Iaakov s-a împărțit în Așdot-Iaakov Ihud, aparținând adepților Mapai, care au format organizația Hakibuț haarți, şi Așdot-Iaakov Meuhad în care se aflau mai ales membrii partidului Ahdut Haavoda (o fracțiune al partidului Mapam). Astăzi, Mapai și Ahdut Haavoda formează partidul Haavoda. Acest proces de divizare a kibuțurilor din organizaţia Hakibuț Hamaeuhad a continuat până în toamna anului 1955 când s-a divizat şi ultimul dintre ele, Ein Harod. Trebuie să înțelegem că dezbinarea a pornit de la indivizi: oamenii nu mai vorbeau între ei, familii s-au împărțit în două, trebuia împărțită toată proprietatea și construit un kibuț nou.

Anunţ de doliu la moartea lui Stalin

Experiența mea

Eu am apucat să trăiesc pe pielea mea și viața în kibuț și marea dezbinare. În 1960, înainte de a începe armata, m-am încadrat voluntar timp de șase luni într-un kibuț pentru a o ajuta pe mama, care era văduvă cu doi copii și lucra din greu pentru a-şi câştiga pâinea. Astfel, am putut să o scutesc de banii cheltuiţi pe întreţinerea mea. M-am încadrat la kibuțul Ghivat Haim care se împărțise în două. Am optat pentru Ghivat Haim Ihud, nu din cauze politice, ci fiindcă ei primeau voluntari. Nu numai că am învățat pe pielea mea totul despre viața din kibuț, am fost martor la tragedia care a trecut peste acest kibuț divizat doar cu câțiva ani înainte.

Cele două kibuțuri erau învecinate, fiind străbătute numai șoseaua de legătură la drumul național numărul 4. Singurul loc unde se întâlneau oamenii era stația de autobuz. Nu-și spuneau nici măcar Şalom, cu toate că toți se cunoșteau și unii erau chiar rude. Nici vorbă să se fi vizitat reciproc. Era o dezbinare tragică a familiilor, mai ales după ce unii, supraviețuitori al holocaustului au trecut deja prin separări.

Iată un episod interesant care poate clarifica situația. Unul dintre cei mai puternici oameni din Israel, în domeniul economiei, era membru în celălalt kibuț, Meuhad. Poate că unii dintre cititori îi cunosc numele: Ițhak Ben Aharon, care a fost mulți ani șeful Histadrutului (uniunea sindicatelor). Dacă un membru din kibuțul Ihud avea nevoie să vorbească cu el, nu putea trece șoseaua să-l vadă. Trebuia, în cel mai bun caz, să se deplaseze să la Tel Aviv, unde era biroul lui.

Israel – o democrație occidentală

Hotărârea lui David Ben Gurion – care încă din tinerețe, din Rusia, era un socialist devotat – de a se orienta spre vest, a stabilit soarta israelienilor. Faptul că Israelul face parte din blocul occidental de țări democratice a determinat și caracterul relațiilor cu Uniunea Sovietică și cu statele blocului comunist. Acum 70 de ani, la sfârșitul anilor 40 și începutul anilor 50, această alegere era pe o muchie de cuțit și ea a avut printre cauze şi personalitatea lui Iosif Vissarionovici Stalin, pe care Ben Gurion îl poreclise „gruzinul beat”. Adepții „soarelui popoarelor” erau orbi față de atrocitățile comandate de acest tiran, care au provocat moartea a zeci de milioane de oameni, printre care zeci de mii sau chiar sute de mii de evrei. Când a  murit marele conducător, simpatizanţii săi din Israel au ţinut doliu şi au vărsat lacrimi amare pentru uriașa pierdere.

Despărțirea Israelului de marele conducător și de URSS nu a avut doar aspecte politice şi nu s-a soldat doar cu susţinerea pe care URSS a acordat-o statelor arabe în războiul contra „dușmanului sionist”. Ea a afectat și zeci de familii israeliene care s-au despărțit pentru ani mulți și a dus la separarea organizațiilor care fuseseră construite ca să apere noua țară și să-i asigure hrana necesară, adică kibuțurile.

Și astăzi sunt controverse uriașe între diferite părți ale populaţiei, însă cel puțin nu se ajunge la acte disperate, la destrămarea unor familii sau organizații. Pe de altă parte, îi putem lăuda pe acei oameni, care după ce au construit cu mâinile lor kibuţurile, au fost gata să distrugă roadele muncii lor, din considerente pur ideologice. Astăzi nu mai sunt astfel de oameni pe planeta noastră.

Asher Shafrir

Opiniile exprimate în textele publicate  nu reprezintă punctele de vedere ale editorilor, redactorilor sau ale membrilor colegiului redacţional. Autorii îşi asumă întreaga răspundere pentru conţinutul articolelor.

Comentariile cititorilor sunt moderate de către redacţie. Textele indecente şi atacurile la persoană se elimină. Revista Baabel este deschisă faţă de orice discuţie bazată pe principii şi schimbul de idei.

 

18 Comments

  • Asher Shafrir commented on October 31, 2021 Reply

    Mulțumesc tuturor comentatorilor.
    Trebuie să clarific un singur lucru. Voi vă referiți la evreii din diaspora și la statul Israel în mod identic. Este vorba de două entități diferite cu toate că este aceeași etnicitate. Statele comuniste erau anti-sioniste extreme și Stalin a ucis zeci de mii, poate sute de mii de evrei. Am amintit acest lucru pe scurt. Însă interesele URSS erau mai importante decât altceva. Stalin a crezut că Israelul care fusese cel mai rebel din toate coloniile față de britanici, va fi în fruntea blocului anti-britanic și anti-vest. Spre sfârșitul anului 1949 a înțeles că nu este așa. URSS, ca și Rusia astăzi, au interese superioare în Orientul Mijlociu. Nu din întâmplare Siria este singura țară astăzi unde stă armată rusă.
    Cea ce s-a întâmplat în fața sinagogii din Moscova de Roș Hașana 1949 i-a șocat pe Stalin și pe gașca lui. Miile de evrei au blocat toate străzile din centrul Moscovei. Au ridicat-o pe Golda Meir pe brațe, țipau „Șma Israel”, îi pupau mâna și chiar și fusta. Ceva incredibil. Pe 1.9.1949, notoriul scriitor evreu Ilya Ehrenburg a publicat după porunca lui Stalin în „Pravda” un articol în care scrie că evreii sovietici nu au nici o legătură cu evreii din Israel, că ei trăiesc foarte bine și sunt fericiți.

    • BORIS MEHR commented on October 31, 2021 Reply

      O CORECTURĂ NECESARĂ – STALIN NU A ORDONAT NIMICIREA A ZECI-SUTE DE MII DE EVREI, ANTISEMITISMUL SĂU CĂPĂTAT PROBABIL ÎN SEMINARUL ORTODOX DIN TBILISI NU A DEVENIT POLITICĂ DE STAT. A LICHIDAT MULȚI BOLȘEVICI EVREI CONSIDERÂNDU-I ADVERSARI POLITICI, A PLĂNUIT STRĂMUTAREA EVREILOR ÎN BIROBIDJAN DAR NU A APUCAT SĂ O REALIZEZE. LICHIDAREA COMITETULUI ANTIFASCIST EVREIESC A FOST O REZUTANTĂ A ATITUDINII SALE ANTIAMERICANE. SIONISMUL NU A FOST NICIODATĂ AGREAT DE MIȘCAREA COMUNISTĂ., DAR NU SE EXPLICĂ PRIN ANTISEMITISM, POATE CORELAT. SĂ NU UITĂM CĂ STALIN A PROVOCAT UN GENOCID DE MARI PROPORȚII ÎN UCRAINA, CONTRA ȚĂRANILOR. ADEVĂRATUL ANTISEMIT A FOST HRUȘCIOV.

  • BORIS MEHR commented on October 29, 2021 Reply

    RADEK, LIDER BOLȘEVIC A SPUS ÎNAINTE DE 39 – MOISE I-A SCOS PE EVREI DIN EGIPT, STALIN I-A SCOS DIN BIROUL POLITIC, MULȚI EVREI CUNOȘTEAU ANTISEMITISMUL MASCAT AL LUI STALIN, DE ACEEA COMUNIȘTII ÎN ISRAEL AU AVUT O SUSȚINERE SLABĂ DE LA ÎNCEPUT

  • Ilia Ehrenkranz commented on October 28, 2021 Reply

    Mulțumesc pentru acest important și interesant articol.
    Totuși. o precizare: schimbarea de atitudine a lui Stalin față de mișcarea sionistă , față de evrei și instituțiile lor, pare să se fi petrecut mult înainte de septembrie 1949 (dată menționată în articol) și chiar înainte de înființarea statului Israel. La 13 ianuarie 1948 era asasinat din ordinul lui Stalin actorul Solomon Michoels, președintele Comitetului antifascist evreiesc, la 10 mai 1948 a fost demisă din guvern Polina Jemchujina, soția evreică a lui V. Molotov, sub acuzația de ”naționalism mic-burghez” (mai târziu avea să fie arestată și eliberată abia după moartea dictatorului). Concomitent cu livrările de armament din Cehoslovacia se întețea în Uniunea Sovietică campania antisionistă. Repercusiunile acestei politici n-au întârziat să se arate și în România. Primele arestări au avut loc aici în septembrie 1948. Lista înscenărilor judiciare, a condamnărilor și a victimelor este lungă și astăzi bine cunoscută. Întrebarea e dacă ”staliniștii” autohtoni din chibuțuri au știut aceste lucruri sau au preferat să le ignore.

    • BORIS MEHR commented on October 31, 2021 Reply

      AM ÎNTÂLNIT ÎN ISRAEL EVREI VĂSTNICI CARE PURTAU MEDALII DIN WWII ȘI ÎL VENERAU PE STALIN CARE A PERMIS EVREILOR SĂ LUPTE ÎMPOTRIVA ARMATELOR LUI HITLER

  • Marina Zaharopol commented on October 23, 2021 Reply

    Inteleg ca o singura persoana, Ben Gurion – e adevaratat o persoana importanta, la acea data seful partidului Mapai – si nu majoritatea populatiei, a imprimat directia politica spre care s-a indreptat Israelul!
    Orientarea spre un regim democrat-capitalist se datoreaza in ultima instanta viziunii si manevrelor politice ale unui singur om!

  • Klein Ivan commented on October 23, 2021 Reply

    “Fără Herut și Maki” – Am părerea că evenimente istorice mari pot forța oameni să devină personalități . Decizia de mai sus a lui Ben-Gurion a precedat evenimentelor….Ciudat . Am căutat sintagma respectivă , atît de importantă , și n-am găsit-o menționată în cartea lui Abba Eban ( Israel Through My Eyes ) . K.I.

  • tiberiu ezri commented on October 22, 2021 Reply

    In general, cu unele exceptii, poporului evreu ii place sa gandeasca si sa hotareasca singur,are pareri diferite si ii place sa manance si sa traiasca din belsug si competitiv. Toate astea lipsesc din comunismul practic pe care l-am cunoscult si eu.

  • Klein Ivan commented on October 22, 2021 Reply

    Interesant.K.I.

  • Andrea Ghiţă commented on October 21, 2021 Reply

    Foarte interesant. Pentru mine toate informaţiile sunt noi.

  • Veronica Rozenberg commented on October 21, 2021 Reply

    Despre discusul lui Andrei Gromiko am alte date, pe care le-am invesitgat in cadrul lucrarii mele de doctorat, le scriu mai jos:

    La 14 mai 1947, Andrei Gromyko, ambasadorul sovietic de atunci la Națiunile Unite, a ținut un discurs subliniind complexă problemă politică din Palestina, în care trăiau două națiuni: arabi și evrei, și a subliniat soluția văzută conform abordării sovietice. Un stat binational arabo-evreu era preferabil diviziunii teritoriale a Țării Israelului, dar acest lucru era imposibil în lumina relațiilor ostile dintre cele două popoare și, prin urmare, Gromiko și-a exprimat speranța pentru înființarea a două state pentru cele două popoare.

    Nu pare real ca sovieticii sa nu fi fost constienti de problematica unei viitoare infiintari a unui singur stat in Palestina.

    Bibliografie:
    —————-

    Zvi Gitelman, A Century of Ambivalence,The Jews of Russia and the Soviet Union, 1881 to the Present , New York, NY, Schocken Books Inc, 1988, p.155,
    Arie Iodfat, Uniunea Sovietica si Orientul Mijlociu, Tel Aviv, Ed. Ministerului Apararii, 1973, pp. 15-18, lucrare aparuta in limba ebraica.

    • Hava Oren commented on October 21, 2021 Reply

      Eu nu am făcut un doctorat în acest domeniu, mă bazez doar pe Wikipedia, dar nu văd nicio contradicție între între cele două versiuni, doar că a mea este mai concisă.

      • Veronica Rozenberg commented on October 21, 2021 Reply

        So what?

  • BORIS MEHR commented on October 21, 2021 Reply

    am avut doi unchi -unul la MAPAI, devenit membrual guvernului BEN GURION, altul la MAPAM, kibutznik, DAR NICI UNUL PROSOVIETIC

    • Veronica Rozenberg commented on October 21, 2021 Reply

      🙂 🙂

      • BORIS MEHR commented on October 31, 2021 Reply

        NU E DE MIRARE, CI O REALITATE, MAPAM ȘI MAPAI NU AU AGREAT COMUNISMUL CUM SE ACREDITEAZĂ IDEEA AZI, CHIAR DACĂ ÎN KIBUTZ UNII GÂNDEAU ALTFEL

  • gabriel gurm commented on October 21, 2021 Reply

    Cred ca la toate datele de mai sus, foarte interesante si adevarate, mai trebuie adăogată înăbușirea grevei marinarilor din 1951, ceea ce a semnificat incotro se îndreaptă Israelul din punct de vedere politic-social.
    GBM

  • Hava Oren commented on October 21, 2021 Reply

    Aveam o vagă idee despre aceste probleme, dar acum ele s-au clarificat în mare măsură și mă gândesc: ce bine totuși că istoria s-a desfășurat așa și nu am ajuns la cheremul URSS!

    Am un comentariu la conținut: „fără discursul rostit de Andrei Gromîko,[…] care pleda pentru un singur stat în Palestina, s-ar fi putut ca hotărârea nu ar fi trecut.” Dacă pleda pentru un singur stat, de ce a fost votată împărțirea Palestinei? Ar trebui explicat că Gromîko pleda pentru un singur stat, dar dacă acesta se va dovedi irealizabil datorită tensiunii dintre evrei și arabi, el propunea totuși împărțirea.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *