Un puzzle american

Fostul senator Rick Santorum a spus că Barack Obama ar fi putut să unească națiunea, dar de fapt a amplificat rasismul. Acest aspect e pus în evidență și de modul cum a reacționat în cazurile în care poliția a folosit arme de foc. „De fiecare dată când a fost o controversă cu cineva de culoare, Obama a fost părtinitor împotriva poliției. Obama nu ne-a unit, ci ne-a divizat.”

Subscriu la această părere, ca și la cea a candidatului Trump, care în 2016 afirma că președintele Obama va intra în istorie ca unul din cei mai proști președinți ai S.U.A. Locuind de 20 de ani în S.U.A., am o părere despre fiecare din ultimii patru președinți, părerea limitată a unui simplu cetățean chemat la vot odată la patru ani, deci nevoit să aibă o părere.  În cele de mai jos voi motiva prin exemple de ce mă raliez la cele afirmate de senatorul Rick Santorum.

În anul 2016 (în timpul președinției lui Obama), poliția a împușcat 233 negri (vezi articolul lui Larry Elder). Această cifră merită comparată cu cele cca. 6.500 de omoruri anuale în cadrul comunității negre, peste 90% fiind comise de negri. Negrii au împușcat polițiști pe la spate, pentru simplul fapt că purtau uniformă, nu numai polițiști albi, ci și latino/asiatici/negri. Președintele Obama („al tuturor americanilor”) s-a referit întotdeauna numai la „brutalitățile” (?) polițiștilor (în majoritate albi). De fapt poliția era chemată să rezolve situații de competența ei și în imensa majoritate a cazurilor a acționat legal, ba chiar cu multă reținere. Obama a menționat mereu rămânerea în urmă economică a negrilor, un fapt real, deși bazat pe statistici doar parțial reale, susținînd că această rămânere în urmă se datorează rasismului, care trebuie combătut. Prin această abordare a încurajat de fapt tulburări violente ale unor „protestatari” de profesie în multe orașe americane. Presa foarte părtintoare l-a susținut și continuă să-l susțină – vezi exemplul de mai jos, unul din multele de pe aici.

Ferguson, Mo. Un polițist alb în uniformă, într-o mașină cu însemnele poliției, îndrăznește să îi pună o întrebare unui individ, un tânăr negru, o huidumă, un deranjat. Acesta se întoarce și îl lovește pe polițist prin geamul deschis, încercând să-i ia arma. Polițistul apărându-se, trage și îl omoară. A doua zi presa ne prezintă fotografii ale individului caracterizat ca „un om generos, cu suflet de copil”, victimă a brutalității poliției. Seara încep desigur demonstrații „spontane” de protest, la care participă și indivizi sosiți din alte localități. Bineînțeles apar și amenințări cu moartea la adresa polițistului. Mai trece o zi și publicul e informat, dar nu în prima pagină, că individul (drogat) se autosevise cu un cartuș de țigări fără să plătească, îmbrâncindu-l la plecare pe proprietar, un chinez mititel. Secvența a fost înregistrată înainte de incidentul menționat mai sus. După acest eveniment, ca de obicei nu auzim că protestatarii violenți au fost pedepsiți pentru pagubele provocate. Aflăm în schimb despre un proces lung și costisitor, în care polițistul trebuie să dovedească că a fost nevoit să facă uz de armă. Iar mai târziu, la fiecare aniversare a incidentului se va deplânge pierderea unei vieți „nevinovate”. Activiștii și organizatorii vor vorbi la modul general despre brutalitatea poliției, despre discriminare, etc. Meseria de activist, de luptător pentru drepturi civile, este aparent deosebit de bine retribuită și chiar respectată de Obama (el însuși fost activist), care i-a invitat pe activiști și pe protestatari la Casa Albă. Mare deosebire față de soarta activiștilor din anii 60, mulți idealiști, ca cei trei din New York – doi fiind evrei – omorâți în Missisipi. Învățând de la activiștii de azi, tot felul de indivizi fără pregătire și fără scrupul își fac loc cu coatele în cele mai diferite posturi, jucând pe cartea numită discriminare. Îi întâlnești în toate posturile: primari, șefi ai poliției, etc., în orașele cele mai prost administrate, cele cu criminalitatea cea mai mare.

Președenția de opt ani a lui Obama, deosebit de dăunătoare pentru S.U.A., atât extern cât și intern, a lăsat o moștenire grea în toate domeniile, inclusiv în cel al relațiilor interrasiale. Orice caz minor în care o parte este albă iar cealaltă este neagră se poate transforma într-un caz serios, în care partea albă e acuzată de rasism, trebuie să-și ceară scuze și de multe ori să plătească despăgubiri. Cazul Starbucks din Philadelphia e relevant: doi tineri afro-americani care erau așezați la o masă dar nu consumau nimic, așteptând pe cineva pentru o „importantă întălnire de afaceri”, sunt solicitați de mai multe ori să părăsească localul dacă nu consumă. Solicitarea unuia pentru cheia WC-ului e tratată cu refuz – e normal, pretutindeni WC este pentru clienți. Vine poliția, tinerii sunt evacuați. Cazul ia amploare la nivel național – tinerii erau negri, polțiștii albi. Poliția își cere scuze, Starbucks își cere scuze, promițând acces liber la WC, chiar dacă se va cheltui mult mai mult pentru menținerea igienei lor, fiind foarte mulți homeless, se vor instala probabil lămpi albastre, ca drogații să nu-și poată vedea venele pentru autoinjectare. Toate centrele americane Starbucks, cu 180.000 de salariați, au fost închise timp de câteva ore pentru „școlarizarea” personalului cum să se comporte.

De foarte mult timp se practică de fapt o „discriminare pozitivă”. Am citit că la admiterea la Harvard, un negru are șanse de patru ori mai mari ca un asiatic. Și că se va acționa pentru diversificarea componenței celor mai bune licee din New York (la care examenul de admitere e riguros, iar componența e aproape exclusiv albă). Țelul diversificării realizate administrativ e desigur ușor de atins, iar impactul acestui factor impus dinafară asupra nivelului școlii e ușor de închipuit. Obama însuși a dovedit cât de ușor sunt promovate persoane pe criteriul că sunt negri / latino / femei – am auzit prea puțin despre calitățile celor promovați. Cât despre femei…

Trump stă prost conform presei, care-l vede prin ochii adversarilor săi, adică e misogin, afemeiat. etc., etc. Mai mult de un an și jumătate am fost ținuți la curent cu ce zicea actrița de filme pentru „adulți” (?) Stormy Daniels. Ea susține că în urmă cu zece ani a petrecut o noapte cu Trump, care neagă, dar înainte de alegeri, avocatul lui personal a înmânat actriței $130.000. Bineînțeles că stă prost și în ochii mișcării MeToo care, pornind de la un protest legitim împotriva hărțuielii sexuale, a ajuns să lupte mai mult pentru statistica promovării femeilor, nu pentru meritul lor personal. Mai important este că Trump tace și face. A numit o femeie cu activitate în departament, ca șefă a C.I.A., o femeie deosebită, fost guvernator al statului Carolina de Sud, ca reprezentant la O.N.U., o femeie ca secretar la Securitatea Națională…

Tot prin ochii aceleiași prese, Trump nu e deloc corect cu imigranții (ilegali),  proveniți în mare majoritate din Mexic, America Centrală și de Sud. Orice mențiune (urmată de o acțiune concretă) făcută de Trump că printre ilegali sunt mulți criminali, traficanți de droguri, etc., că ilegalii costă statul american zeci, sute de miliarde dolari, este etichetată ca rasistă. Mai nou Trump este atacat pentru separarea minorilor de părinții lor după trecerea ilegală a graniței. O femeie, Kellyanne Conway, consilier politic al lui Trump, a dat câteva explicații care merită citate. Trump, primul președinte care ia măsuri concrete de oprire a valului de imigranți ilegali acționează conform hotărârii Congresului, după care trecerea ilegală a frontierei este considerată un act criminal. Exemplul consilierei: dacă ea ar comite o crimă, ar fi arestată, iar copiii ei separați de ea. În plus această separare este temporară, ca să nu mai vorbim că statul cheltuiește în medie $35.000 pe an pentru fiecare copil, o sumă mai mare decât venitul anual a milioane de familii americane. Comparația cu separarea făcută de naziști la intrarea în lagăre arată o totală lipsă de respect față de cele șase milioane de victime ale naziștilor.

Un exemplu aparent mărunt legat de mijloacele de informare: „Trump s-a comportat ca un toddler” (copil care învață să meargă) e titlul unui articol despre o întâlnire de o oră dintre Trump și publicul din Texas, în urma unui act criminal la o școală, unde Trump a propus înarmarea profesorilor pentru mai multă securitate. Cea care i-a dat caracterizarea de mai sus era o veterană (cineva care a fost înrolat în armată pe o perioadă oricât de scurtă și a avut un post oricât de nesemnificativ). Veterana a propus angajarea de veterani neînarmați. Ce își închipuia oare că ar putea face în cazul unui atac armat?! Probabil era interesată de job.

Nu știu dacă Trump va reuși în ceea ce a început. Știu însă că trăim vremuri interesante. Datorită lui Trump.

Ivan Klein. – NY – 20 Iunie 2018

 

Referinţe

Rick Santorum – see –  www.newsweek.com/rick-santorum-barack-obama-racism-police-shooting-identity-po..

Candidate Trump – see – . https://www.nbcnews.com/meet-the-press/video/trump-obama-is-one-of-the-worst-presidents-624994371766

Larry Elder – see – http://www.larryelder.com/column/no-colin-kaepernick-no-muhammad-ali/

Ferguson –  see – https://www.nytimes.com/interactive/2014/08/13/us/ferguson-missouri-town-under-siege-after-police-shooting.html

Starbucks – see – www.philly.com/…/starbucks-philadelphia-arrests-black-controversy-boycott-timeline...

Harvard – see – https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44505355

Stormy Daniels –  see – https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-cohen-avenatti/judge-cancels-hearing-in-stormy-daniels-case-against-trump-cohen-idUSKBN1JE2X0

#MeToo – see – https://imprimis.hillsdale.edu/the-negative-impact-of-the-metoo-movement/

Kellyanne Conway – see  – https://www.youtube.com/watch?v=WG6cX9FkU1Y

Trump as toddler – https://www.rawstory.com/…/trump-talks-school-shootings-like-toddler-according-vet

 

 

Opiniile exprimate în textele publicate  nu reprezintă punctele de vedere ale editorilor, redactorilor sau ale membrilor colegiului redacţional. Autorii îşi asumă întreaga răspundere pentru conţinutul articolelor.

Comentariile cititorilor sunt moderate de către redacţie. Textele indecente şi atacurile la persoană se elimină. Revista Baabel este deschisă faţă de orice discuţie bazată pe principii şi schimbul de idei.

 

12 Comments

  • Jack Chivo commented on July 2, 2018 Reply

    Nu stiu de de ce, dar cand se vorbeste de rasism in Statele Unite, rasismul cetatenilor negri (blacks) este uitat sau evitat!!

    In realitate, acest rasism este evident fata de multe alte grupuri de cetateni, in special fata de evrei.

    Cand sunt “rioturi” in America, huliganii negrii intai ataca magazinele chinejilor si coreianilor, dar evita sa atinga cele care apartin concetatenilor lor!1

    Cat despre evrei, ei sunt intotdeauna o tinta a atacurilor fizice si verbale, in ciuda faptului ca un mare numar de evrei au fost intotdeauna de partea negrilor si au avut de suferit, atunci si acuma.

    Si care a fost raspunsul?

    Pot da zeci si sute de exemple, dar voi aminti cateva.

    Nu cred ca este nevoie sa descriu atitudinea antisemita a vulgarului Louis Farakhan, care si-a inceput cariera ca un cantaret minor de calypso. Sau atacurile anti-Semite ale preotului Wright, fost confessor al familiei Obama.

    Dar cum putem sa uitam pe Jesse Jackson, care a avut chutzpa sa candideze la presedentia Americi dupa ce, in fata unei sinagogi, I-a numit pe evrei “hymies” (care se poate traduce cu insulta “jidan”) si a caracterizat orasul New York drept Hymietown!!

    Si a refuzat sa se scuze pentru un numar de saptamani.

    Sau alt preot, Al Sharpton, care acum vreo trei decenii a provocat si condus atacul criminal in cartierul evreiesc Crown Heights in New York, care s-a soldat cu morti, raniti si mari distrugeri!

    Sa nu uitam!!

    • Andrea Ghiţă commented on July 2, 2018 Reply

      Informaţiile Dvs. sunt interesante. Nici un moment nu mi-am imaginat că nu există rasismul unora sau a altora din grupurile etnice din diverse din America, Europa sau de aiurea. Problema e cu eventualele nuanţe rasiste din articolele care apar în Baabel.

  • Andrea Ghiţă commented on June 30, 2018 Reply

    Dragă domnule Kun, multe felicitări pentru nepoţica de 5 zile, să aveţi parte de multe bucurii cu ea.
    Îmi pare rău că iarăşi sunt nevoită să exemplific atitudinea rasistă, citând din recentul Dvs. comentariu: Negrii in Canada (si probabil in USA) se impart in general in doua categorii, 1) “The blacks” care sunt cetateni total integrati in societate, prin educatie, meserii, limba si limbaj si care sunt in general respectai ca oricine altceva, si apoi 2) traficantii de droguri, leaders de prostitution rings, abuzanti de servicii sociale, cei care refuza integrare si ajutor real si suficient, care au un limbaj propriu si imbracaminte specifica, si pe care “the blacks” insisi ii cheama in batjocura “niggers” . Tocmai aţi CATEGORISIT NEGRII.

  • George Kun commented on June 30, 2018 Reply

    Doamna Ghita, in primul rand vreau sa-mi exprim recunostiinta pentru faptul ca permiteti publicarea unor opinii care , va citez ” NU REPREZINTĂ DELOC OPINIA REVISTEI BAABEL, CI NUMAI PE CEA A AUTORULUI.”. Este un semn de maturitate si integritate al publicatiei Baabel.
    Am mai “amenintat” in trecut ca ma retrag total din discutii politice, dar uite ca am recidivat. Mea Culpa.
    Voi incerca sa evit “esafodajul intortocheat” al scrierii mele si mai adaug ceva direct, simplu simplu si clar. Rasismul nu este cauza problemelor sociale, economice, educationale. Cineva a inversat cauza cu efectul. Poate e doar o coincidenta ca majotritatea populatiei din inchisori si a crimei urbane se intampla sa fie mai ales anumiti negrii (nu mafiotii evrei). Poate ca nu e o coincidenta ca majoritaea subsidiilor
    si programelor sociale educationale (miliarde de dolari) sunt alocate unui segmnet de populatie care coincidal are piele de culoare neagra :-).
    Andrea, as vrea sa te invit la Toronto si sa-ti arat atractii turistice de nivel mondial, dar te-as lua si la un tur (numai ziua, pe lumina) la un cartier frumos, cu o populatie de vre-o 50.000, cu blocuri standard si masini sport noi, super scumpe. In acest cartier nu trece o zi fara impuscaturi, o saptamana fara morti, si tranzactii de droguri de zeci de milioane. Locuitorii acestui cartier sant foarte bine (nu cu gust, dar scump) imbracati, bine hraniti, si au “social workers” care- incearca sa-i ajute cu joburi subsidiate de guvern cu studii subsidiate si programe speciale de educatie. Ei (agentii) sunt goniti, uneori batuti si li se da explicatia ca-si pierd timpul cu idei tampite cand ei castiga de mii de ori mai mult decat prin munca sau educatie standard. Politia e prezenta acolo tot timpul, niciodata in grupuri mai mici de 4 ofiteri, si chiar si asa le tataie fundul de frica. Din motive bizare, acesti oameni au piele de culoare inchisa, ceea ce creaza prejudecata oribila ca exista vre-o legatura dintre culoarea pielii si comportamentul social si asa se creaza rasisti. Ca fapt divers, citez ceva din cultura neagra, citat de la prieteni negrii de care am o multime. Negrii in Canada (si probabil in USA) se impart in general in doua categorii, 1) “The blacks” care sunt cetateni total integrati in societate, prin educatie, meserii, limba si limbaj si care sunt in general respectai ca oricine altceva, si apoi 2) traficantii de droguri, leaders de prostitution rings, abuzanti de servicii sociale, cei care refuza integrare si ajutor real si suficient, care au un limbaj propriu si imbracaminte specifica, si pe care “the blacks” insisi ii cheama in batjocura “niggers” . Din pacate, acestia sunt majoritatea. Cand citesti in presa despre “riots”, crime, violence, and the “racist” police, se refera in general la aceasta categorie. Si cei care-i identifica prin culoare, sunt “rasitii” din discutia noastra. Si cu asta ma retrag din dezbateri si politica. Acum ma duc sa-mi vizitez nepotica de varsta de 5 zile,si voi uita de tot ce am scris 😉 Cu stima, Gyuri Kun

  • Andrea Ghiţă commented on June 30, 2018 Reply

    Domnule Kun, în ciuda eşafodajului întortocheat cu care răspundeţi comentariului lui Mike Klein, nu faceţi decât să subliniaţi o atitudine rasistă Citez: “Motivul pentru care aceasta metoda e proasta si nefolositoare (it really sucks) este ca evreii pur si simplu nu se potrivesc nicicum in contextul in care negrii sunt criticati”. Să fim serioşi! Au fost (şi sunt) suficient de mulţi mafioţi şi infractori evrei, dar nu au încălcat legea pentru că erau evrei. Deci explicaţiile Dvs. şi unele afirmaţii din articolul d-lui Klein se potrivesc perfect cu definiţia rasismului (rasistului) dată de Larousse: “Attitude d’hostilité systématique à l’égard d’une catégorie déterminée de personnes”. În cazul de faţă negrii (substantivul care-i pune într-o oală pe toţi cei cu pielea neagră). Acest articol NU REPREZINTĂ DELOC OPINIA REVISTEI BAABEL, CI NUMAI PE CEA A AUTORULUI.

    • klein ivan commented on June 30, 2018 Reply

      Stimată Doamnă Ghiță ,
      În interesul revistei – pentru a nu neglija alte subiecte , timpul dvs. fiind limitat – propun să încheiem controversa directă pe acest articol . Pe de altă parte eu sper / invit cititorii Baabel să găsească în articol acele ” afirmaţii din articolul d-lui Klein ” care ” se potrivesc perfect cu definiţia rasismului ” și să le contreze pe baza ” faptele vorbește ” . Comentariul ultim al d-lui Kun , cu care sînt întrutotul de acord , e puțin prea academic dînd posibilități de replică care nu există pe tărîmul ” faptele vorbește ” .

  • George Kun commented on June 30, 2018 Reply

    Stimate domnule Mike Klein,

    Riscand sa fiu si eu categorisit ca “rasist”, doresc totusi sa-mi exprim cateva opinii.
    Hai sa incepem cu termenul “rasist”. “Rasist” este o eticheta cu un clei urat mirositor, aplicata pe fruntile celor care refuza sa se conformeze cu principiile “politicii corecte” inspirate din ignoranta, minciuna si lasitate. Jandarmii bigoti ai politicii corecte, umbla cu cartonase de “rasisti” in buzunarele de la pantaloni (similar ca arbitrii de fotbal cu cartonase galbene, dar mult mai agresivi), scrutand vizual si olfactiv orizonturile in cautare de musterii . Daca exprimarea verbala sau scrisa a realitatii obiective, documentate si bazata pe fapte si statistici (deseori supresate) care pune un anumit grup intr-o lumina negativa constitue “rasism”, atunci “rasismul” ar trebui sa fie o virtute , nu un pacat. Daca acest grup se intampla sa fie negrii, atunici “all the hell breaks loose) . Multe grupuri implicate in activitai ilegale au invatat rapid sa foloseasca cu mare succes asa zisa “race card” care-i apara de nu numai urnarire penala dar chiar si de critica. De ce nu vorbeste nimeni de “rasismul” negrilor, hispanicilor, musulmanilor, populatiei indigene native etc. impotriva albilor? Dece albii sunt “vinovati” de tot ce se intampla negativ social, economic, academic tuturor care nu sunt albi? Cand l-ati acuzat pe d-l Ivan Klein de rasism, la ce v-ati gandit? Presupun ca nu a fost un compliment ci un cliseu obosit prin care oricine care arata cu degetul spre nelegiuri care implica si negrii sau numai negrii, este o persoana care trebuie criticata si probabil re educata. Deasemena, un alt cliseu obosit pe care-l propuneti ca o solutie de “deschidere a ochilor” pentru cei care nu vor sa fie politic corecti este inlocuirea cuvantului “negru” cu cuvantul “evreu”, ca sa vada omul cum s-ar simti el in pielea celor acuzati. .Motivul pentru care aceasta metoda e proasta si nefolositoare (it really sucks) este ca evreii pur si simplu nu se potrivesc nicicum in contextul in care negrii sunt criticati. Cel putin D-l Ivan Klein, si-a gasit ceva timp sa se uite in jur, sa se documenteze si sa-si formeze pareri pe care le poate substania solid, in timp ce d-voastra se pare ca in 43 de ani de trait in USA n-ati reusit Pacat. Some people get it, and some don’t, but this does not make them bad people 🙂 and I like friends like this. We can always have good cobversations.. Sometimes, ignorance is a bliss.
    In majoritatea mediilor nepolitice, cand esti acuzat de lene, indolenta, sau comportament antisocial, este responsanbilitaea celor acuzati de aceste deficiente sa-si imbunatateasac performanta, si nu responsabilitaea sefului (sa zicem la servici ) sa-si schimbe vocabularul, sau sa-si ridice inzecit nivelul de toleranta. Cred ca paralela e clara.

  • Mike Klein commented on June 29, 2018 Reply

    Stimate d-le Ivan Klein, aveți dreptul la părerile dumneavoastră și cu unele sunt chiar de acord, dar articolul dumneavoastră este fără îndoială rasist. Sunt de 43 de ani în Statele Unite și recunosc rasismul de la distanță. Dacă ați înlocui cuvântul “negru” cu “evreu” cu siguranță articolul ar fi fost considerat total antisemitic. . Din nou, aveți dreptul la părerile dumneavoastră dar asta nu înseamnă că părerile nu sunt rasiste.

    • klein ivan commented on June 29, 2018 Reply

      Stimate domnule Mike Klein . Vă sînt recunoscător că recunoașteți dreptul meu de a avea păreri proprii , drept care și eu vi-l recunosc . Diferența dintre noi este că eu nu v-aș numi rasist , antisemit sau antipinguin nici măcar pe motivul că , probabil , nu aveți ca mine în componența familiei restrînse alte rase / religii ( eu sînt singurul evreu ) , că nu ați petrecut atît timp ca mine în Israel / armata israeliană , că nu sînteți dispus să scrieți un articol favorabil pinguinilor …..Articolul & bibliografia se refereau la fapte iar în Romania am auzit țin urmă cu 60 de ani că “ faptele vorbește “ .
      ( expresia reprodusă întocmai ) .

    • klein ivan commented on June 30, 2018 Reply

      Stimate Domnule Klein ,
      Trimițînd articolul , am recomandat colegiului de redacție să nu atașeze bibliografia la articol . Ideea era să am o primă linie de apărare ascunsă în care să se arunce cu capul înainte unii critici ca dvs. .. Vă recomand să începeți cu Larry Elder – e negru , deci a nu începe cu el e un semn clar pentru mine despre dvs. ( Recomandare valabilă pentru toți cititorii pe care îi invit să nu se limiteze la o singură prelegere a lui L.E. )

  • George Kun commented on June 28, 2018 Reply

    Articol foarte bun, Ivan. O reteta literara de a face spume la gura. Orice om cu ceva inteligenta, viziune politica, logica, spirit de observatie, atentie la lumea dinprejur, access la surse de informatie interne si internationale ne-Goebbelsiene si memorie storica, va vedea lucrutriole asa cum le descrii. Din pacate, tehnologia de spalare a creierelor mentine dezechilibrul de “prosti dar multi” (a la Alexandru Lapusneanu, “vrem capul lui Motoc”.. Intelectualii ne-partizani sunt redusi la tacere. Aici la mine, in Canada, nu poti face in public nici un comentariu pozitiv despre Trump, fara sa suferi consecinte negatrive sociale si personale. Cel mputin in provincia cea mai importanta Ontario, guvernul Liberal nu numai ca a pierdut, dar alegerile, dar si-a pierdut si statutul oficial de partid, nemai avand suficiente locuri in parlament. A fost inlocuit cu un guvern conservativ, si instantaneu s-au abservat schimbari. De exemplu presa, acum publica sau mentioneaza culoarea criminalilor (neagra), cam 90% din crimele din Toronto, (inaintye se mentiona doar numele, foarte rar rasa sau culoarea) guvernul provincial declara public ca nu mai ai locuri si posibilati de cazare si
    capabilitati de intretinere pentru valul non stop de migranti adusi de baiatul Trudeau, etc.

    • klein ivan commented on June 29, 2018 Reply

      Înțeleg că Ontario e pe drumul cel bun ca și S.U.A. – Eu aștept cu îngrijorare reacția alegătorilor în Noiembrie 2018 – alegeri Congress – , November 2020 – alegeri prezidențiale …….

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *