Număr vizualizări 1542 ori
Este evident că în ultimele zile, mai mult decât în alte dăţi, atât eu, cât şi ceilalţi membri ai comunităţilor evreieşti ne identificăm cu Silviu Vexler. Cu toţii suntem Silviu. Valul de antisemitism, izbucnit din străfundurile viscerale, este îndreptat către noi toţi. Invectivele şi ameninţările de pe reţelele sociale, asaltul asupra sediului FCER şi profanarea Memorialului Holocaustului arată limpede dimensiunile acestei răbufniri.
Mi-aş fi dorit ca în afara unor articole pertinente apărute în presă[1] şi a comunicatului Institutului Elie Wiesel[2] să fi existat şi o sancţionare publică, o solidarizare din partea celor din afara comunităţii, să se fi auzit şi vocea unor reprezentanţi ai partidelor politice, organizaţiilor minorităţilor naţionale, societăţii civile. I am Spartacus, I am a Berliner, I am a Man, Je suis Charlie… Eu sunt Silviu!
Nu am găsit nicio astfel de poziţie şi aş fi bucuroasă dacă afirmaţia mea ar fi combătută cu exemple.
Febra sărbătorilor a cuprins întreaga ţară, răsună colindele, spiritul bun al Crăciunului se pogoară peste oameni, feeria luminilor se înstăpâneşte peste spaţiile publice şi în casele cu brazi împodobiţi şi totuşi – spre uimirea mea – nu se risipeşte zgura urii din ungherele cele mai întunecate ale minţilor încinse şi nici indiferenţa majorităţii covârşitoare.
Este îmbucurător că în şedinţa din 17 decembrie „Legea Vexler”[3] a fost adoptată de Parlament cu o majoritate confortabilă[4]. Partidele pro-europene au votat forma iniţială a legii, chiar dacă preşedintele ţării a folosit toate instrumentele pentru a impune modificarea ei.
Dezbaterile au dovedit (a câta oară?) cât de mare e falia între cei care sunt pentru combaterea şi stăvilirea antisemitismului şi xenofobiei, înţelegând din lecţiile amare ale istoriei cât de periculoase sunt ele, şi cei care sunt împotrivă, răstălmăcind legea şi argumentându-şi poziţia cu metodele clasice ale negaţionismului.
La această dezbatere[5] s-a produs şi gestul regretabil al deputatului Silviu Vexler, declanşat de provocările repetate din partea taberei suveraniste. A îndepărtat şi a rupt o foaie de hârtie pusă ostentativ pe pupitrul principal. Era un colaj cu fotografiile mai multor reprezentanţi de marcă ai culturii române, cu toţii autori ai unor texte antisemite sau chiar giranţi ai legislaţiei rasiale[6]. Instant s-a declanşat oprobiul şi furia opoziţiei “suveraniste” care a clamat o ofensă impardonabilă adusă culturii române.
La finalul şedinţei, uzând de dreptul la replică[7], Silviu Vexler şi-a cerut scuze pentru acest gest spontan şi a doua zi a revenit la acelaşi subiect, pe pagina sa oficială de Facebook[8].
Scuzele şi explicaţiile nu au diminuat reacţiile antisemite, insultele şi ameninţările din mediul online semnalate şi în comunicatul Institutului Elie Wiesel, din 19 decembrie, preluat şi de Institutul pentru Studierea Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc.
Desigur, se poate spune că e vorba „doar” de un val de antisemtism şi „ce e val, ca valul trece”, dar eu nu sunt atât de optimistă. Aş fi fost mai liniştită dacă aş fi constatat şi o solidarizare din partea clasei politice pro-europene şi societăţii civile.
Legea Vexler a fost adoptată de Parlament, va fi promulgată de preşedinte şi va intra în vigoare.
Rămân cu speranţa ca ea să fie aplicată cu mai mult curaj decât varianta anterioară, mai ales că şi avalanşa de mesaje antisemite din mediul online dovedeşte necesitatea ei.
Andrea Ghiţă
[1] https://www.g4media.ro/gestul-deputatului-silviu-vexler-mari-personalitati-ale-culturii-romane-antisemitismul-si-contextul-sau-mai-degraba-lipsa-acestuia.html
[2] https://www.news.ro/politic-intern/institutul-studierea-holocaustului-elie-wiesel-acuza-manifestarile-antisemite-au-explodat-retelele-sociale-dupa-deputatul-silviu-vexler-rupt-parlament-afis-fotografiile-multor-personalitati-culturii-1922400919002025122222280183
[3] https://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?idp=22378
[4] 173 voturi pentru, 101 împotrivă, 6 abţineri, 2 parlamentari nu au votat.
[5] https://www.cdep.ro/pls/steno/steno2015.video?sursa=1&idl=1
[6] Minutul 4h. 43 min 10 sec.
[7] Minutul 4h. 39min. 10 sec. din înregistrarea dezbaterii
57 Comments
Articol de excepție prin claritatea cu care informează și ia atitudine. Evenimentele grave la care se referă articolul prefigurează evenimente și mai grave posibile în contextul agravării situației economice.
Mai bine mai târziu decât niciodată. După o săptămână vine şi comunicatul Guvernului României:
Comunicat de presă al Guvernului României
23 decembrie 2025
„Comitetul interministerial de monitorizare a implementării Strategiei naționale pentru prevenirea și combaterea antisemitismului, xenofobiei, radicalizării și a discursului instigator la ură 2024-2027, condus de secretarul de stat Dragoș Hotea, condamnă valul de manifestări antisemite și de instigare la ură și violență din ultimele zile împotriva președintelui Federației Comunităților Evreiești din România – Cultul Mozaic, deputatul Silviu Vexler, cu efecte îngrijorătoare pentru membrii comunităților evreiești din România. Nimic nu poate justifica astfel de derapaje antisemite.
Condamnăm orice tentativă de a incita la ură și violență etnică sau religioasă, indiferent de motiv. Anvergura atacurilor din ultimele zile, îndeosebi în mediul online, este greu de imaginat pentru o societate democratică, în care drepturile și libertățile fundamentale ale omului sunt garantate, respectate, protejate și valorizate.
Libertatea de exprimare și dezbaterea democratică sunt valori esențiale ale statului de drept, însă acestea nu pot fi invocate pentru a justifica și alimenta ura și violența. Facem apel la toate forțele politice, lideri de opinie, mass-media și publicul larg să adopte un discurs responsabil și amintim că maturitatea unei democrații este dată inclusiv de capacitatea societății de a-și asuma întreaga sa istorie, de a celebra realizările, de a accepta greșelile trecutului și de a învăța din ele, fără a le relativiza, instrumentaliza sau minimaliza.
Memoria victimelor Holocaustului și responsabilitatea istorică a statului român impun un standard ridicat de responsabilitate în discursul public și în acțiunea politică.
Antisemitismul, ura și violența, indiferent de formele pe care le îmbracă, nu sunt un atribut al libertății de exprimare. Mai mult, ele nu vizează doar membrii comunităților evreiești, ci pe toți cetățenii romani, și reprezintă o amenințare directă la adresa solidității democrației românești.
Facem apel la toate instituțiile statului și la toți liderii politici să se delimiteze clar și fără echivoc de astfel de manifestări și să respingă orice formă de extremism.
Guvernul României rămâne ferm angajat în lupta împotriva antisemitismului, xenofobiei, radicalizării și discursului instigator la ură, inclusiv prin educație, cultură, dialog și aplicarea fermă a legislației.
Combaterea antisemitismului nu este o opțiune ideologică și nici un instrument de confruntare politică, ci o obligație morală, democratică și constituțională a statului român.”
În sfârşit un reprezentant al societăţii civile, prof. dr. Theodor Paleologu https://en.wikipedia.org/wiki/Theodor_Paleologu a luat poziţie într-o emisiune la postul Digi24, difuzată astăzi, la ora 17.20, relatând exact cele ce s-au petrecut în Parlament, la deybaterea Legii Vexler şi subliniind gravitatea atacurilor antisemite, din partea taberei “suveraniste”. El a comparat atmosfera atmosfera cea din perioada interbelică.
Aici găsiţi înregistrarea emisiunii:
https://www.youtube.com/watch?v=GIKBzbkSN7Q
Dwe ascultat de la minutul 17.20 până la final.
Toată cinstea D-lui Paleologu !!
Exact ce a spus Hava Oren la începutul comentariilor.
Da, și EU SUNT SILVIU.
Legea VEXLER a trecut de Camera Deputaților și va fi obligatoriu promulgată de președinte. Ea va da Justiției din România posibilitatea de a lua măsuri mai dure împotriva tuturor manifestărilor de xenofobie, ură de rasă, antisemitism, cultul criminalilor de război etc.
Silviu Vexler a stat singur în furtuna din Parlament
fapt pentru care merită tot respectul nostru.
Din păcate, mulți comentatatori ai articolului nu cunosc situația politică reală din România.
Aş mai menţiona că ascultând întreaga dezbatere din Camera Deputaţilor, am remarcat că toate formaţiunile politice de pe eşichierul pro-european au susţinut Legea Vexler, prin discursurile reprezentanţilor lor, în afară de PNL. PNL a votat legea, dar nu a susţinut-o printr-o luare de cuvânt.
Eu sunt evreu, aşa m-a făcut mama. Din clasa a IV-a tata m-a învăţat să spun că sunt evreu, că nu e cu nimic diferit, decât să spui că eşti român sau maghiar, chiar dacă alţi copii (sau adulţi) râd sau îşi bat joc de evrei. Cred ca de atunci, de la 10 ani sunt atentă la li mă revoltă orice expresie de antisemitism. Aşa că îl apreciez pe reprezentantul evreimii din România, Silviu Wexler, care în ultimii ani a cerut dreptate pentru evrei ori de cîte ori a luat la cunostinţă de acte antisemite în ţară şi a militat pentru legea antisemitismului în parlament. Este un merit al dlui Wexler că a reuşit să mobilizeze coaliţia pentru adoptarea a doua oară a legii împotriva antisemitismului. Pe vremea lui “Si eu sunt Charlie” mulţi scriau că e un sacrilegiu să ofensezi personalităţile religioase musulmane. Situaţia e similară şi din această perspectivă. Despre sacrilegiu şi impulsivitate, sau despre cum ar trebui să combatem inteligent şi multe altele putem discuta inclusiv între noi, cei care urâm antisemitismul, dar să nu uităm ce ne uneşte. Din acest punct de vedere si eu sunt Silviu.
Frumoasa pledoarie, doamna Mary Roth 🙂
Scuze Andrea , dar de data asta nu sunt de acord cu tine. Când scrii- Eu sunt Silviu- inseamnă că te identifici total cu el. Dar aici SV a gresit in felul cum a gestionat situația si doar le-a ridicat mingea la fileu antisemiților. Si scuzele pe care le-a exprimat sunt palide. Cred că cineva cu mai multă experiență ar fi procedat altfel . Sunt sigur că tu nu ai fi rupt hârtia aceea . Normal ca e si domnul Vexler o victimă a tracasarii dar trebuia sa stie ca in politică , astea sunt regulile-din păcate
D-le George Schimerling reprezentantul forumului prizonierilor și victimelor Hasmasului, nu a rupt hârtia pe care era propusă legea anchetării evenimentelor din 7 Oct.2023 de către un grup politic, ales de Nataniahu.
De când suntem atât de sensibili ?
Dna Eva, dl Schimmerling are perfectă dreptate, Silviu Vexler a căzut într-o capcană din cauza lipsei sale de tact politic. Ar fi trebuit să știe că Eminescu, Goga, Mircea Eliade și ceilalți sunt considerați mari figuri ale culturii române, ca elev în anii ’60 am fost obligat să învăț pe de rost versurile din Luceafărul și a scrisoarea treia. Acțiunile lui Silviu au arătat o lipsă de profesionalism politic, el, ca minoritate în statul român, ar fi trebuit să arate respect figurilor importante ale poporului român. Revenind la Nataniahu, un reprezentanții al Forumului Prizonierilor și Victimelor Hasmas, un for politic anti-Nataniahu. Nataniahu, ca democrat, propune un proiect de lege care ar crea o comisie de anchetă compusă dintr-o treime de deputați ai coaliției, o treime de deputați ai opoziției, în număr egal, și o treime de reprezentanți ai părinților victimelor.
D- le König, va impartăşesc intru
totul, părerile.
Mai ales ca Eminescu este o icoana, o imagine sfîntă, Poetul national., cu care se identifica intreg poporul român. Si evreii români. Cunosc traduceri perfecte ale poeziei Luceafărul in yvrit.
Adaug ca Eminescu , ca redactor al ziarului conservator Timpul, a trebuit sa- si cistige existenta. Desigur, genialul poet nu este scuzat de antisemitism, desi a declarat ca pentru nimic in lume nu ar putea omorî un evreu
Bunul sau prieten, Mozes Gaster a scris primul necrolog european la moartea lui Eminescu.
Revenind la subiect, d- l Wexler trebuia sa fie mmai diplomat, mai ales ca Legea propusa de d- lui fusese acceptata in Parlamentul Romániei.
Textele din publicistica eminesciană sunt toxice tocmai pentru că împărtăşesc ideile lui. Dacă e o icoană pentru români atunci antisemitismul său e sfânt… Nu cred că nu şi-ar fi putut câştiga existenţa dacă nu scria aceste texte.
Este foarte interesant şi apreciativ, cât de multe comentarii a stârnit acest articol :-).
Aş dori să mai adaug în legătură cu ceea ce ai scris, dragă Andrea. În primul rând propunerea Legii cu pricina, este un act de mare bravură şi inteligenţă, bănuiesc că textul şi conţinutul acesteia a fost alcătuită de un specialist şi nu de S.V. Dar ideea probabil i-a aparţinut. Bănuiesc de asemenea că deşi în cariera sa de jurnalist, politica a venit cu timpul şi probabil să mai şlefuit în perioada sa parlamentară (
Fără să fi făcut investigaţii (cadriste desigur că nu: -)), dar am citit biografia dlui S.V.).
Din start bănuiesc că dumnealui, absolvent al Universităţii de “elită” Hyperion, de care probabil că ar fi auzit Eminescu, dacă ar fi trăit; -), nu este cineva care ar fi citit nici sau ar fi ştiut prea mult despre textele antisemite ale lui Eminescu (nici eu nu ştiu, nici nu le-am citit, pe vremea mea nu se vorbea despre acest aspect al antisemitismul autorului poeziei Luceafărul (Hyperion). Aceste dată au venit cu timpul în atenţia publică, desigur că specialiştii sau cei din apropiere o ştiau cu mult înainte).
De altfel din biografie rezultă că a fost un ajutor apropiat, un consilier al lui Aurel Vainer, preşedintele FCER timp de mulţi ani, licenţiat şi doctor în economie (2005-2020). La retragerea sa din funcţie, aceasta a fost preluată de S.V. Din nou, socotesc că în România de atunci nu era uşor de înlocuit pe Vainer, iar alegerea consilierului său apropiat era naturală.
Într-adevăr S.V. rămâne poate dintre puţinii evrei din România, care ar putea să continue misiunea pe care o îndeplineşte şi fiind foarte tânăr e de dorit s-o continue pe cât mai multă vreme.
Cu toate acestea, mă refer acum la cele scrise de Marica Lewin, în legătură cu semnificaţia antisemitismului lui Eminescu. Exemplul dat în textul ei este unul din probabil multele exemple, în care, poziţia cuiva, considerat personaj de patrimoniu pentru cultura română, a fost însoţită de dualitate politică, iar exemplul care îmi vine în minte este cel al lui Sebastian, care l-a IDOLATRIZAT, pe Nae Ionescu, un filozof cu tendinţe legionare, un antisemit, precum o dovedesc scrierile sale, şi în ciuda acestui fapt Sebastian a păstrat (poate şi din lipsă de alternativă la acea vreme) funcţia de editor principal al ziarului lui Ionescu, “Cuvântul”. Dualitatea lui Sebastian a fost disputată între două personalităţi filozofica – literare din România, este vorba de Marta Petreu vis a vis de Lazslo Alexandru. Fără să-mi dau cu părere, pentru că nu o pot face, exemplul acesta ultra cunoscut arată că nu se poate pune o perdea între genialitate şi conştiinţă, ele cumva merg alături, la bine şi la rău. Cine doreşte un alt exemplu, cel al lui Mircea Eliade, poate consulta volumele scrise de una dintre admiratoarele sale care a încercat prin studiu şi publicaţii să îmblânzească opiniile privind antisemitismul său şi apropierea sa de legionari. Este vorba de Dr. Mihaela Gligor, o adevărată personalitate tânără culturală de la Universitatea Babeş Bolyai.
Şi tot aşa mai departe, problema înţeleg bine nu este dacă unul sau altul au fost antisemiţi pe lângă că au fost geniali. Problema sunt masele, populaţia mai puţin instruită, extremistă şi din motive religioase, culturale, etc, Este vorba de acea populaţie, care sprijină partidele – cum le zici Andrea – suveraniste. Desigur există şi printre cei din elita intelectuală persoane cu tendinţe antisemite (mai diluate, sau mai voalate), se pare chiar preşedintele Academiei Române.
Dar şi aici se întâmplă lucruri neaşteptate, pentru că doar în 2023, ministrul de externe israelian, Eli Cohen, membru al partidului Likud s-a întâlnit cu George Simion leaderul AUR, poate chiar stabilit anumite legături prieteneşti. Deci şi acest aspect arată că nu există ALB şi NEGRU, nici auriu sau alb-albăstrui.
Draga Veronica
Articolele antisemite ale lui Eminescu au vazut lumina tiparului in 1980 in volumul 9 al operelor lui Eminescu publicat in editura Academiei. A fost un soc cultural care s-a produs dupa moartea lui Perpessicius, cand grija continuarii editarii operelor marelui poet a fost preluat de gasca antisemita a lui Eugen Barbu, finantata de miliardarul legionar IC Dragan, prieten cu Ceausescu. Rabinul Rosen a avut indrazneala sa ceara retragerea volumului din librarii si intr-adevar volumul a disparut pentru un timp. Reactia a fost celebrul articol “Idealuri” a lui CV Tudor publicat in revista Saptamana. Tot un soc pentru evreii din Romania care erau categorisiti deschis de tartani si vanzatori de tara. Acesta a fost si unul din motivele pentru care , personal, n-am mai putut considera Romania ca tara mea.
Invers iese ca si sfintii pot fi antisemiti.Sunt o multime…
Adevărul este că nu cunosc activitatea jurnalistică a lui Eminesc, nici pe cea a lui Goga, ci doar activitatea lor literară. Dar vorbim aici despre două lucruri diferite, unul este comportamentul lui Silviu când a depus legea, care în opinia mea nu a fost potrivit, chiar și-a cerut scuze ulterior, iar celălalt este legea pe care a propus-o, chiar dacă ar fi fost adoptată în parlamentul românesc, președintele Nicușor Dan, în timp ce mulți din acest grup l-au susținut, ar fi trimis legea înapoi pentru corectare. Deci legea nu este chiar bună. Și acum să luăm exemplul xenofobiei, Viktor Orbán, prim-ministrul Ungariei, poate fi acuzat și el de xenofobie pentru că nu acceptă intrarea imigranților musulmani, nu vrea ca Budapesta să fie ca Parisul, germanii expulzează astăzi peste un milion de imigranți sirieni. Ei îi tolerează pe evrei
Domnule König, habar nu aveţi despre ce se întâmplă în România. Nici articolul meu nu l-aţi citit cu atenţie. Legea Vexler a fost adoptată de Parlament, în ciuda reţinerilor preşedintelui Nicuşor Dan. În timpul şedinţei, deputatul Silviu Vexler a fost înconjurat de reprezentanţii partidelor suveraniste care-l înjurau în cel mai ordinar mod, proferau insulte antisemite şi-l ameninţau. Ascultaţi înregistrarea.
Pe f. scurt, dl Konig ei adica cine? nemtii sau Orban?
1. Germania a invatat o lectie dupa WII, iar educatia noilor generatii de atunci si decatunci incoace a fost unul din instr. principale.
2.Personal cted ca Orban nu e o persoana care ar fi tolerat evrei in timpul WII, cred ca este un tip extremist periculos. Nu stiu de ce, dar asociez imaginea lui cu cea a unei persoane din baabel, cred ca nu e greu de ghicit. Are atitudini radicale si fata de cultura si educatie, Universitatea Eutopeana cu sediul la Budapesta a fost nevoita sa si mute sediul la Viena
3. Nu se potriveste in sec XXI sa folositi termenul “ii tolereaza pe evrei”, evreii sunt fruntea, cam pe oriunde, ei sunt un DAR, nu o povara. Poate in tara lor, fenomenul e mai complex, deoarece fiecare popor isi are falitii lui, banuiesc ca ati folosit expresia tolereaza din greseala 🙂
Expresia „tolerează evreii” nu este întâmplătoare, pentru că generația dinaintea mea nu a fost tolerată în Ungaria. Mulți evrei, în general sunt progresiști, în Ungaria sunt de partea opoziției, îl numesc pe Orbán „fascist” și ori cum sunt tolereți.
Orbán l-a invitat pe Netanyahu in capitala Ungariei, Nicusor Dan, ba. Orbán recunoaște capitala Israelului, Ierusalimul, și își mută ambasada la Ierusalim, România, ba. Orbán folosește dreptul de veto în UE împotriva sancțiunilor împotriva Israelului, Nicusor, ba.
Cand va referiti la progresisti va referiti desigur la supravietuitorii holocaustului si la urmasii lor din prima generatie. Oamenii a caror memorie a fost marcata de ororile fascismului. Regret ca aceasta memorie se sterge cu timpul la sunetele otravite si la fel de antisemite ale “pastratorilor de traditii” care au gasit ocazia de a infrati obscurantismele religioase de toate culorile in ofensiva impotriva umanismului laic.
După cum am mai explicat Silviu Vexler, eu şi evreii din România suntem ţinta. Formula “Eu sunt Silviu”, echivalentul lui Je suis Charlie, aş fi aşteptat-o de la politicienii şi reprezentanţii societăţii civile solidarizaţi cu evreii asupra cărora s-a năpustit avalanşa atacurilor antievreieşti. Nu cred că DOAR ruperea unei hârtii ar fi declanşat spontan aceste atacuri dacă ele nu ar fi colcăit permanent în creuzetele antisemiţilor.
Este clar că ruperea hârtie a fost un moment oportun pentru toți care așteptau “prima greșeală” făcută de Silviu Wexler
De câte explicații mai e nevoie din partea lui Andrea.? Mare parte din cei ce citesc Baabelul vin din România. Memoria se pare că e scurtă la unii.
Asa cum am spus , aici este o chestiune de emoție. Vexler a reacționat exact asa cum cei ce i-au intins plasa se așteptau să reacționeze. L-au pus pe Eminescu la înaintare deși stiau că dpv al antisemitismului nu poate fi nici o egalitate intre el si Goga sau Paulescu. Dar in momentul cand el a rupt hartia , i-a obligat pe toți să ia o parte(asa cum spune si Eva ). Voi ați luat partea lui Vexler.. Insă sper ca iti dai seama că românii (chiar si cei care nu sunt antisemiți) vor lua partea lui Eminescu.. Asa cum tu spui -Eu sunt Silviu- ei vor spune Eu sunt Eminescu.. E un conflict artificial și nenecesar pe care cineva cu mai multă experiență politică l-ar fi evitat
Şi totuşi, insultele şi acţiunile antisemite nu au fost declanşate de gestul regretabil al lui Silviu Vexler, ci sunt permanente. Dacă accesaţi linkul dezbaterii din Parlament https://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?idp=22378 şi vizionaţi ultima oră şi jumătate din înregistrare, veţi vedea atmosfera de acolo. Profanarea Memorialului Holocaustului şi raidul asupra sediului Federaţiei Comunităţilor Evreieşti sunt acţiuni care ar fi trebuit condamnate de partidele şi organizaţiilr pro-europene.
Draga George
Si eu cred ca declaratia “Si eu sunt Silviu” se refera la solidaritatea cu evreii Romaniei si nu cu gestul in sine de a rupe hartia. Poate nu as fi rupt hartia, dar as fi demascat pe loc, in public, gestul provocativ al antisemitilor prezenti in sala.
De ce gestul provocativ a fost antisemit?
Citiți articolul și veți înțelege.
Ar fi bine ca toata extrema dreapta evreiasca, inainte de a veni cu reprosuri la adresa “progresivilor” si a “corectitudinii politice” sa se uite mai departe de buricul propriu si sa citeasca ce a insemnat intoleranta antisemita , “problema demografica” evreiasca, numerus clausus si numerus nullus, si dupa aceea sa se uite in oglinda.
De acord!
Oare de ce este de neînțeles pentru doamna Rosenberg că o persoană publică, o persoană care reprezintă minoritatea evreiască din România ne simbolizează pe toți. Atacul neînfrânat, dezlănțuit cu o furie fără hotar, vădit antisemit, public, în văzul întregii populații din România este un semnal de alarmă. Doamnei Rosenberg i se pare mai importantă răfuiala personală cu Silviu Vexler decât atmosfera intolerabilă și amenințătoare din România pentru că dânsa nu trăiește în Romania? Egoul se pune deoparte când e vorba de comunitate. Și dânsa ar trebui să intre în comitetul de redacție pentru a putea avea influență asupra titlurilor avenite sau neavenite ale articolelor din Baabel. Nimeni nu îi cere să se afilieze apelului de solidaritate cu Silviu Vexler. Este un gest de bun simț și un strigăt de indignare. Și da: suntem cu toții Silviu. Rușine celor ce nu resimt pericolul care ne paște pe noi cei din galut.! ( Și să nu vină careva cu ideea că așa pățesc cei care nu trăiesc in Ereț! Nici nu am încăpea cu toții… În lumina ultimei lumânări de Hanuka vă doresc tuturor putere și curaj makabeik.
Noi, evreii, oricum suntem de mult timp “Silviu”, necazul meu era că alţii nu afirmă, cu solidaritate, acelaşi lucru.
Dna Vera Medrea, ma indoiesc dr ceea ce spuneti, iar identificares dvs cu Silviu Wexlet o privesc cu un zambet. Ma intreb ce stiti dvs despre aceasta persoana si cat de impliicata sunteti din locul “secret” in care traiti in viata evreilor din Romania. Am indoieli in aceasta privinta, desi s arbputea sa gresesc.
Draga Veronica
In cazul de fata “Silviu” este un simbol si nu Silviu Vexler pe care tu il cunosti.
Tibi acestea sunt vorbe, ia sa va vad, pe tine, dar mai ales pe Andrea, sau pe Vera Medrea indignata si nedumerita, reprezentanti ai baabelului, revista inregistrata, sa faceti o scrisoare catre Parlamentul roman, in loc sa va identificati cu Vexler, aici.
Andrea lucreaza la TV Cluj, are relatii in lumea comunicatiei.
Orice act de identificare e o vorba goala, atata timp cat ramane aici.
Deci Identificare nu inseamna
EU SUNT SILVIU, trimiteti o scrisoare si la FCER, dar si la parlament.
Doar atunci se poate vorbi de un mic pas in “identificare”
Voi semna si eu, asa cum i am scris lui Boc impotriva folosirii lui Paulescu ca nume de strada.
Am scris în articol şi am explicat de câteva ori, în comentarii, că noi, evreii, suntem oricum ţinte în solidar cu deputatul şi că în textul meu am deplâns lipsa reacţiei faţă de acţiunile antisemite recente, din partea partidelor pro-europene şi a societăţii civile. Baabel este o revistă, o voce publică. Articolele sunt alcătuite din cuvinte, adică din vorbe. Nu înţeleg rostul unei scrisori colective. Eu am arătat o stare de fapt care nu e deloc încurajatoare, nu am revendicat nimic.
Oricata dreptate ai avea, numai o actiune reprezinta un act de solidaritate, cel putin sa l fi trimis Comunitatii, cu atat msi mult cu cat Legea a fost aprobata.
In rest nu se punea problema vreunei revendicari si scrisoarea colectiva, mai ales in acest caz, ar fi aratat ceea ce ai dorit sa exprimi.
Pentru dumneavoastra am face cu placere un loc in Eretz Israel. Fiindca evreii sunt putini, solidaritatea este si mai importanta. Acest lucru l-au demonstrat in mod negativ 30% dintre evreii din New York care fiindca “nu-l suportau pe Trump” au votat cu islamistul, anti-israelianul si adeptul islamizarii mondiale, Mamdani. De-ocamdata ii linguseste pe evreii bogati din NY ca are nevoie de multi bani ca sa-si implineasca promisiunile aproape irealizabile pe care le-a facut alegatorilor.
Este de o importanță vitală, ca Israelul să sprijine evreii din diaspora. Israelul trebuie să fie un adăpost fizic și spiritual un loc sigur , pentru toată evreimea. Never again !
Și eu sunt Silviu !
Elie Wieseil “We must always take sides.” “No human race is superior; no religious faith is inferior.”
Mai bine nici că se poate reacționa la cele petrecute. Mulțumesc
Vera dragă, pe mine m-au trecut fiorii citind articolul lui Andrea , de parcă am fi împreună, toți evreii din lume. Vorbesc cu rudele din străinătate ,din diferite locuri. Sunt dominați de frica zilei de azi și a zilei de mâine.
Cel puțin noi să ne sprijinim unul pe altul.
Manifestările personale de ură sunt cele mai dăunătoare. Sărbători fericite. Să vă bucurați din suflet !
Nu ma pot stapani la o asemenea afirmatie, care si a pierdut complet sensul si continutul dupa 7 octombrie, care Never again, chiar nu ti dai seama in ce impas politic si national este Israelul?
Am prieteni în România care sunt filosemiti. Aștept reacția lor.
Și eu sunt Silviu!
Andrea de unde, aceasta idee, ea insasi distorsionata, cum sa mi inchipui ca ai scris articolul pentru a primi multumiri.
Nu rezulta din ce am scris asa ceva.
M am grabit ce i drept exprimandu mi o parere despre deputatul SW. Nu mai mult, de altfel era mai potrivit un al titlu decat ca “Eu sunt Silviu”, deoarece nu cred ca dumnealui reprexinta cu adevarat pe evreii romani are doar o pozitie. Sorry! Asta nu l face simpatic si nici binevoitor. Antisemitismul ultimelor manifestari din Romania va trebui combatut de cadre inteligente si cu bun simt din conducerea guvernului roman. Nici presedintele nu promite prea mult, dupa unele referinte citite mai demult on line.
Sa spui ca voi toti evreii din R sunteti S este o impresie iluzorie si vom vedea, cum.spuneam inainte, daca macar cineca de acolo ca aprecia identificarea, desigur in afara Evei G.
Articolul e o avertizare pentru evrei, deloc exagerată de asemenea o chemare la solidaritate cu evreii din România a altor partide și etnii .
Ruperea acelei foi care conține generatori ai antisemitismului mi se pare o reacție spontană, dar care se poate înțelege. De ce scuze ?
Oare evreii trebuie să-și ceară scuze că există, trăiesc . Ura a devenit de nedescris, de asemenea atacurile verbale și uciderea evreilor, numai pentrucă sunt evrei în diferite părți ale lumii.
Da, oriunde se poate întâmpla !
Draga Eva, vad ca ai luat taurul de coarne.
Ce i drept nu cunosc acel legea sau opozantii sai, dat inceea ce priveste Israelul, ar trebui mai intai sa aiba grija de cei pe care cu atata usurinta i a sacrificat si DUPA ACEEA de altii.
In privinta mesajului nr 1 catre Schimerling, nu prea am inteles atributele pe care i le ai acordat 🤔🤔
De altfel Andrea cu avantul tau, oe carecil pot desigur intelege, presedintele statului, pe care l ai sustinut n ar avea vreo obligatie sa si spuna cuvantul. Sau de la mutilica anterior, a venit presedinte un alt mutulica?
Mie nu-mi place deloc atmosfera, prea aduce cu cea a anilor 1930.
Nu stiu despre ce se intampla in Romania, dar stiu ceva despre dl Silviu.
Spre deosebire de multe alte persoane din Romania di din lumea larga, dl Silviu nu a avut bunavointa sa mi raspunda
la un mail de acim cativa ani , spre deosebirede zeco de oameni care mi au raspuns pe teme felurite in curs decpeste un deceniu.
In consecinta, sunt curioasa daca la articolul tau Andrea, va da un salut de apeeciere, ceea ce iti/va doresc.
Oricine se poate informa despre cele întâmplate de curând,în România, accesând linkurile de la notele de subsol ale acestui articol. Trebuie să aveţi o părere foarte distorsionată despre mine dacă, într-o situaţie atât de gravă, în condiţiile avalanşei de insulte antisemite în mediul online şi a acţiunilor antisemite din Bucureşti, ale unor atacuri concertate asupra deputatului minorităţii evreieşti şi asupra evreilor din România în general, puteţi crede că am scris acest articol pentru a primi mulţumirile cuiva. Eu am semnalat faptul că noi, evreii din Ro. “suntem cu toţii Silviu”, dar aş fi fost mai liniştită dacă societatea civilă, reprezentanţii unor partide sau minorităţi s-ar fi solidarizat cu noi.
Nu consider potrivita si sincera adresarea la plural.
Nu sunt nici in Romania si nici in Israel, motiv pt care nu e relevanta sugestia cutirii presei de care amintesti
Atata timp cat ai solicitat prin titlu o identificare cu personajul SW, era dreptul meu sa mi exprim lipsa de simpatie fata de o persoana orgollioasa.
Deci puteai sa dai un alt titlu, caci
Wexler nu este decar un evreu din Romania ajuns la o pozitie, nu stiu daca cu adevarat, el reprezinta mica conunitate de evrei romani
Silviu Vexler este ţinta în care trag acum antisemiţii care vizează întreaga comunitate evreiească. Formula “Sunt Silviu” era echivalentul lui Je Suis Charlie – afirmaţia cu care oamenii din afara comunităţii redacţionale s-au solidarizat cu victimele de la Charlie Hebdo. Este modul în care am exprimat faptul că mă aşteptam la atitudinea solidară a celor din afara comunităţii (reprezentanţii partidelor, societăţii civile, minorităţilor). Cei din Comunitate sunt împreună sub tirul antisemiţilor.
Andrea, sa stii ca am inteles exact sensul titlului, multumesc pt explicatii
Astept si eu sa-si dea cu parerea oameni neetichetait -evrei.
Este mai importantă antipatia pe care i-o purtați domnului Vexler decât reacția spontană de solidaritate cu evreii din țara din care ați plecat? Înainte de a scrie, informați-vă despre ce se întâmplă in România.( Cine nu trăiește in Israel nu poate afla ce se întâmplă acolo? Astăzi când mediile vă stau la dispozitie.) Nedumerirea și indignarea mea nu au hotare!
E deajuns de citit sursele scrise de Andrea. Dar cine nu citeste ca lumea articolul nu intelege.
Mai exista si o zicala Nu te ridici facand pe semenul tau de doua parale.Ridica-te prin puterea proprie.Asta in legatura cu cei ce nu contenesc sa-si bata joc de altul.
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/legea-pentru-combaterea-antisemitismului-si-xenofobiei-a-fost-adoptata-de-parlament-ce-prevede-forma-finala-3550463