Număr vizualizări 589 ori
Astăzi am decis să scriu despre viitor. Dar, așa cum se știe, orice gând despre viitor are o bază în prezent. Așadar, să începem cu prezentul.
De câteva săptămâni Orientul Mijlociu este din nou în plină conflagrație militară. Israelul și Statele Unite au atacat Iranul. Motivul este pericolul că acest stat terorist, fundamentalist și dictatorial ar putea deveni o supraputere nucleară.
Încă niciodată nu mi-am citat propriul prim-ministru, dar de data acesta o fac. Într-o recentă conferință de presă, răspunzând unei întrebări, Netanyahu a afirmat:
„Combinația între fanatism, o profundă ideologie demențială – nu există alt termen pentru a o defini – și cruzimea acestui regim, totul la un loc au transformat actualul regim iranian într-un sistem extrem de periculos, nu numai pentru Israel și Statele Unite, ci pentru toți (dangerous to everything in between and far beyond)[1]
Acest scenariu nu e deloc imaginar, Iranul are planuri foarte serioase de a crea un nou imperiu islamic, la peste 100 ani de la dispariția celui Otoman, la sfârșitul Primului Război Mondial.
Istoria consemnează mai multe imperii musulmane: Rașidun, Omeiad, Abbasid, Otoman, Safavid și Mughal. Ele au fost state islamice puternice care au dominat mari părți din Asia, Africa și Europa din secolul al VII-lea și până la începutul secolului XX. Ele au fost caracterizate printr-o masivă evoluție economică, culturală și științifică, creând o lume islamică cu o puternică conducere religioasă, politică și militară.
Dar noul imperiu musulman va fi diferit de toate cele ce l-au precedat, pentru că, spre deosebire de toate celelalte, el va fi șiit.
Sunnismul și șiismul sunt cele două mari curente religioase musulmane. Credința lor e aceeași, dar ele diferă din punctul de vedere al conducerii și modului de succesiune. Originea schismei este bătălia de la Karbala, din anul 680, când Hussein, unul din nepoții profetului Mohamed, a fost ucis în luptă. Partizanii săi au fost înfrânți și au format un grup islamic separat, șiiții.
Șiiții reprezintă doar 10% în lumea islamică, astăzi ei sunt majoritari doar în trei țări: Iran, Azerbaijan și Irak. În lumea musulmană ei se simt oropsiți, exploatați, discriminați, marginalizați și aceasta explică apariția unei ideologii bazate pe credința că urmașii lui Hussein și ai lui Ali, vărul și ginerele profetului Mohamed, sunt adevărații descendenți ai acestuia. Ei consideră că liderii nu trebuie aleși, ci desemnați prin inspirație divină. Dar, mai ales, această minoritate islamică încearcă să devină curentul conducător al întregii lumi musulmane.
Acesta este substratul politico-ideologic și fundamentalist al actualei conduceri a Iranului, reprezentate de liderii religioși denumiți ayatollahi. Pentru a realiza planul construirii unui imperiu șiit, Iranul are nevoie de bogății naturale, în primul rând petrol (pe care îl posedă din plin), de o armată puternică (obiectiv ușor de atins, întrucât Iranul are peste 90 milioane de locuitori), dar mai ales de arma atomică, mai puțin pentru a o folosi și mai mult pentru a amenința țările care s-ar putea împotrivi vreodată supremației șiite.
Și unde se află Israelul în această poveste? Israelul nu a avut niciodată planuri agresive împotriva Iranului, el nu este un dușman „clasic”, ci doar un obstacol serios în drumul spre cucerirea „necredincioșilor”, a țărilor arabe din regiune, un prim pas spre țelul final, Imperiul Șiit. Părerea mea de comentator politic amator este că ura Iranului fundamentalist împotriva Israelului nu are nimic cu antisemitismul actual, deghizat în anti israelism. Cred că în ochii conducerii iraniene de astăzi, a fi evreu e mai puțin periculos, mai puțin înjositor decât a fi musulman sunnit. De aceea, eu cred că Israelul nu a devenit o țintă a regimului iranian pentru că e un stat evreu, ci pentru că e puternic, are o vastă experiență militară (din păcate absolut necesară), ceea ce întârzie planurile Iranului pe termen lung. De aceea Israelul este considerat „Micul Satan” și cum el este sprijinit de Statele Unite, acestea sunt „Marele Satan”.
Apropo, în ochii conducătorilor de astăzi ai Iranului palestinienii nu au nici cea mai mică valoare. Lor li se dă importanță și sprijin doar pentru că sunt considerați inamicii Israelului.
Să ne întoarcem așadar la planurile ayatollahilor. Prima fază este transformarea statelor arabe din regiune, toate sunnite, în țări vasale, bineînțeles după dispariția Israelului de pe harta lumii. Mai toate au petrol. (Nu că iranienilor le-ar lipsi, dar mai bine să ai totul, decât să aibă și alții.) De aceea, de la începutul actualului război, Iranul atacă aproape zilnic Emiratele, Qatarul, Bahreinul și Kuweitul, sub pretext că aceste țări adăpostesc baze militare americane. În realitate iranienii bombardează totul, mai ales zone civile.
De un singur lucru nu poate fi învinovățit actualul regim iranian: de naivitate.
E un plan de lungă durată, fază după fază, pentru următoarele decenii, și care cere multă răbdare.
Cu excepția Arabiei Saudite, țările din Golful Persic nu au armate puternice, totul depinde în ce măsură Statele Unite se vor împotrivi acestor planuri. Șansele nu sunt mari, pentru că actualul război le-a permis americanilor să descopere un fapt care era clar de la bun început: e foarte greu să învingi o țară cu peste 90 milioane locuitori și care s-a înarmat serios în ultimii 40-50 ani.
Cotropirea țărilor vecine Iranului e importantă și din punct de vedere religios. Extinderea Iranului șiit, care suferă de un serios complex de inferioritate, peste teritorii arabe sunnite ar fi o victorie de însemnătate colosală.
Următoarea și poate ultima țintă a islamului șiit va fi Europa. În mod paradoxal și poate neașteptat, Europa (în special cea de vest) va fi o pradă ușoară.
În primul rând, populația e bătrână, obosită și leneșă. Europenii nu sunt dispuși să presteze munci grele și în ultimii 70 ani, ajutorul le vine în special din țările musulmane: Gastarbeiter, emigranți sau refugiați. Noii-veniți reprezintă în mare măsură ceea ce se numește „coloana a cincea”, sprijiniți financiar și organizatoric de Iran. Mai mult, procentul arabilor în Europa de Vest este în creștere, el fiind azi de trei ori mai ridicat decât acum 70 de ani.
În al doilea rând, Europa nu e dispusă să intre într-un nou război. E suficient să vezi cum ajută ei Ucraina (dacă ăsta se poate numi ajutor!) în războiul disperat împotriva Rusiei lui Putin. Și dacă mai era loc de îndoială, răspunsul Europei și al țărilor Pactului NATO la apelul lui Trump de a se asocia în războiul anti iranian este un extrem de diplomatic „NU!”
Până acum câteva zile, liderii europeni erau convinși că situația din Orientul Mijlociu nu poate afecta bătrânul continent, capacitatea militară a Iranului fiind limitată de geografie. Dar iată că o rachetă iraniană a atins insula Diego Garcia din Oceanul Indian, la 4000 km distanță. Ei bine, o rază de acțiune de 4000 km în jurul Iranului include practic întreaga Europă, în afară de Scoția, Irlanda și Portugalia[2].
Știu, mi se va spune că văd lucrurile prea în negru și pericolul prea apropiat. Dar nu, eu sunt convins că e vorba de un plan pe termen (foarte) lung și că în timpul vieții mele și a dumitale, stimate cititor, nu se va petrece nimic grav. Dar copiii noștri, care la rândul lor au sau vor avea copii, vor fi într-un real pericol, dacă Iranul nu e oprit ASTĂZI.
Știrile din ultimele zile arată clar că numai Israelul, sprijinit de Statele Unite, poate opri pericolul Iranului fundamentalist șiit. Și nu întâmplător, în ultima vreme majoritatea țărilor arabe din Orientul Mijlociu văd în Israel un aliat, nu un dușman.
Din păcate, la ora scrierii acestor rânduri Europa rămâne distanțată, politic (dar, precum am văzut, nu și geografic) de actualul conflict. După părerea mea, pe termen lung, bătrânul continent vă trebui să plătească pentru această atitudine de neutralitate.
Iar mesajul Israelului către Europa este: „Fiți atenți, ați fost avertizați!”
Gabriel Ben Meron
[1] Discursul lui Netanyahu din 20 martie 2026 https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=1466587748183217
[2] https://x.com/TTheBattlefield/status/2035418028079202417/photo/1


18 Comments
Mi-a plăcut mult articolul. Fără să mă cred știutoare în ale politicii, fiecare punct analizat mi se pare foarte veridic și logic. Ce ne oferă viitorul ? Nu aș distruge SPERANȚA fără de care suntem pierduți. De fapt nici soarta planetei nu este văzută de specialăși în roz dar noi suntem un fir de nisip efemer.
Așa cum spunea cineva, e foarte greu să prezici, mai ales viitorul….
GbM
Sper ca această previziune să nu se îndeplinească niciodată, sper ca fanatismul religios să fie învins de raţiune, sper să se caute cale reconcilierii. Necazul e că la baza războaielor stau în primul rând interesele materiale şi nu cele ideologice sau religioase, iar lăcomia este nemăsurată.
Iată care e deosebirea dintre prezentul război si celelalte pe care le știm și/sau le-am trăit.
Acest război e pur IDELOLOGIC/FANATIC/ RELIGIOS, și nicidecum din interese materiale, pentru că Iranul e o țară foarte bogată și nu are nevoie să cotropească alte țări pentru a se dezvolta economic.
Si de aceea acesta e un război nu numai justificat ci și periculos in ceea ce privește rezultatul final.
GbM
Eu, amator în istorie văd în acest articol trei lucruri foarte importante:
1. Iranul vrea să fie cea mai mare putere musulmană a lumii la care se adaugă și “memoria” istorică a marilor conducători ai Persiei antice: Cirus, Darius, Xerxes, care poate îi îndeamnă să viseze și despre alte cuceriri, de exemplu a Europei.
2. Situația deplorabilă a Europei de Vest care este pasivă la tot ce se întâmplă înăuntru și în jurul ei. Cel puțin așa se manifestă guvernele, deși popoarele, mai ales partidele de dreapta încearcă să se împotrivească acestei politici.
3. Israel și SUA (depinzând de partidul care câștigă la alegeri în SUA) vor fi ultimele obstacole în fața invaziei Orientului Mijlociu și poate a Europei de către Iran.
Din păcate, europenii care studiază intens Tik Tokul dominat de musulmani, nu înțeleg sau nu vor să înțeleagă pericolul. E mult mai convenabil să învinuiești mica țară Israel și pe evrei pentru toate relele din lume.
Aș adăuga două mici observații:
Regatul Bahrain are și el majoritate șiită, dar a fost și el bombardat de Iran fiindcă el este printre primii zece producători de aluminiu din lume pe care Iranul are vrea să pună mâna și fiindcă are o bază militară americană.
În schimb, de mulți ani, Azerbaijan are relații bune cu Israel, fiindcă deși sunt șiiți le este frică de faptul că Iran, în care trăiesc mai mulți azeri decât în Azerbaijan va încerca să-l alipeacă.
Felicitări Gabi pentru excelentul articol!
Perfectă completare!
Merci Tibi
GbM
Spre deosebire de autor, eu cred că Iranului nu i-ar fi rușine să folosească arma atomică împotriva Israelului. Cred că NUMAI împotriva Israelului.
De unde, cea mai mare teamă este ca cel 450 de Kg. uraniu îmbogățit la 60% vor rămâne în mâna lor.
Your guess is as good as my guess….
GbM
Excepțional articol. Foarte clar, foarte logic.
Deși cunosc cu aproximație evenimentele, nu am înțeles niciodată , de la nici un cronicar TV sau știri scrise , atât de bine ce ne aduce viitorul și care sunt cauzele ei.
Deși visez contrariul Adică, suniții să se alăture Americii și Israelului și să-i învingă pe fanatici..
Vreau și visez…
ma alatur la complimente. Doar o mica observație. Sunni au si ei “falitii lor” – extrema religioasa sunita a dat deja omenirii 11/9. Nobilimea sunni este in mod deschis finanțată de Arabia Saudită, dar incercarile lor de modernizare nu sunt garanții de progres. Si in afara de Iran cele doua încercări de a “pune mana” pe arma atomică – ale Irakului si Siriei – au fost oprite de Israel. Si o alta “putere” musulmana – Pakistanul o are, din fericire temperată de India si de “patron” (China). Ca sa fac lucrurile mai complicate – toate țările nedemocrata care au bomba o “folosesc” si ca o protecție împotriva unui ajutor extern pentru rezistența interna. Lumea nu era destul de complicată in timpul războiului rece… Acum avem un număr in continua creștere de focare de instabilitate si lucrurile s-ar putea schimba si mai rău decât transformarea Europei într‐un desert musulman. Predicția lui Einstein in legătură cu al patrulea război mondial (ca va fi purtat cu ciomege si pietre) devine foarte probabilă.
Complectări interesante . Realitatea este tot mai complicată. Și cu cât e mai complicată , media poate răspândi știri false.
Einstein a prevăzut…
Corect!
Si sunnii pot deveni periculosi, dar cum spune americanul: ”one at a time”.
Deocamdată avem de a face cu un regim care a arătat în mod clar ce planuri are, si de aceea pericolul e iminent si pentru toată lumea,
GbM
Bun articol. In special pentru ideea- rostita clar și răspicat- că ei vor bomba atomică nu neapărat pentru ca sa o foloseasca ci mai ales ca sa-si prezerveze regimul.. Da, impiedicarea Iranului este un deziderat pentru care merita sa ieși la război. In modesta mea opinie , eu cred ca el poate fi indeplinit doar odata cu rasturnarea regimului. Ma indoiesc ca acest razboi va duce la asta.. In alta ordine de idei Netanyahu eu nu l-aș fi citat. Pentru el fiecare zi e 1 Aprilie ..
Multumesc mult pentru comentariu.
In legătură cu Nathaniahu, oare ne spălăm rufele murdare in familie??!!
GbM
Paradoxal, Netanyahu și Yoav Gallant nu pot pune piciorul în Europa, cu excepția Ungariei.
Cum spune gluma când Dumnezeu a fost intrebat când va fi pace in Orientul Mijlociu si el a răspuns: not during MY time!!
Ăsta e si răspunsul meu
GbM
Îmi place!
Teoria mi se pare cât se poate de convingătoare. Dar se referă ea la un viitor chiar atât de îndepărtat?