Declara senatorul liberal Puiu Haşotti, revenind la microfonul de la care, cu câteva minute înainte, luase apărarea jurnalistei Oana Stănciulescu – propusă  în Consiliul de Administraţie al TVR – pledând pentru separarea opţiunilor politice greşite,  de contribuţia culturală majoră a unor personalităţi controversate, precum poetul Radu Gyr. Senatorul şi-a argumentat afirmaţiile prin câteva versuri bine alese,  după care s-a adresat plenului cu întrebarea: „Asta-i o poezie legionară?!”

Din Radu Gyr citase şi antevorbitorul său, dar din altă poezie, una emblematică: „Imnul tinereţii legionare”. Deputatul Aurel Vainer  luase cuvântul pentru a-şi exprima nedumerirea că o jurnalistă “care se implicase fundamental în aducerea în prim plan a mişcării legionare şi a unor lideri ai mişcării legionare” (*) a fost nominalizată în consiliul de administraţie al televiziunii publice, tocmai de Partidul Naţional Liberal iniţiatorul Legii 217/2015  care  incriminează promovarea organizaţiilor fasciste, inclusiv mişcarea legionară. Totodată  deputatul minorităţii evreieşti a adus la cunoştinţa plenului că, în aceste condiţii, va vota împotriva validării unui consiliu de administraţie cu o astfel de componenţă.

Senatorul Cristiana Anghel a ţinut să dea şi ea replica deputatului Vainer, precizând că în istoria mişcării legionare trebuie separate două perioade, cea a lui Zelea Codreanu şi cea a lui Horia Sima, şi că „Iorga a fost omorât de Sima, ca reacţie la moartea lui Zelea Codreanu”. Cristiana Anghel a subliniat „că mişcarea legionară nu a fost condamnată la Procesul de la Nürnberg”.

Atât preşedintele de şedinţă, cât şi parlamentarii prezenţi ascultau blazaţi cele debitate de vorbitori – fără vreo legătură cu declaraţia deputatului Vainer – până  când deputatul UDMR Árpád  Márton a atras atenţia că discuţia a deviat de la subiect şi că nu doreşte să asiste la reabilitarea mişcării legionare. Senatorul Béla Markó, fost preşedinte al UDMR, a spus că în cei 26 de ani de când e membru în parlament nu a existat vreo tentativă de acest fel şi grupul parlamentar UDMR va părăsi şedinţa „dacă cei care au sărit în apărarea Mişcării Legionare nu-şi vor cere scuze, inclusiv doamna care a fost acuzată de antisemitism”. Luarea de cuvânt a senatorului a fost la obiect, doar că nimeni nu fusese acuzat de… antisemitism.  Am admirat atitudinea demnă şi tranşantă a parlamentarilor UDMR care au şi părăsit şedinţa, dar nu am putut să nu pun acest gest şi în legătură cu versurile de Radu Gyr citate de senatorul Puiu Haşotti: „Al cui e Ardealul?/ Întreabă pădurea câmpia şi dealul/ Al nostru e, pământ din vechi pământ şi sânge din latinul nostru sânge/ Un dor avem în el şi cel mai sfânt şi nimeni astăzi nu ni-l poate frânge”.

Cristiana Anghel a revenit intempestiv la tribună pentru a le reproşa parlamentarilor ieşiţi din sală că „În Ardeal există mai multe statui ale lui Horthy, dar nici o statuie a mareşalului Antonescu!” (total fals).  Senatorul Haşotti a revenit şi el la microfon, pentru a declara că „Nu am fost niciodată şi nu sunt antisemit!”.

Din cele de mai sus se observă că Legea 217/2015 – iniţiată de parlamentarii liberali, printre care şi Crin Antonescu – este percepută, atât la nivelul vehementelor emisiuni la care a participat plenar jurnalista contestată de deputatul Vainer, cât şi la nivelul parlamentului – care a adoptat această lege – drept una impusă  sub presiunea evreilor, lucru adeverit şi de referirea la antisemitism, deşi el nu fusese amintit în protestul deputatului Vainer.

Deputatul Vainer a luat atitudine întrucât cunoaşte foarte bine ce a însemnat mişcarea legionară, ce fărădelegi au comis legionarii în anii 1940, pentru că le simţise pe pielea lui. Mă întristează că Aurel Vainer a fost singurul care şi-a exprimat uimirea şi nemulţumirea. Cred că într-o ţară democratică, al cărei parlament a adoptat Legea 217/2015,  nu deputatul minorităţii evreieşti ar fi trebuit să iasă întru apărarea aplicării ei, ci unul sau mai mulţi majoritari.

Mă întreb dacă va veni vreodată vremea în care cetăţenii majoritari ai acestei ţări vor conştientiza esenţa lucrurilor şi nu vor percepe orice sancţionare a naţionalismului extremist, drept un atentat la cultura română, drept o măsură impusă de străini (de evrei) pentru ne obliga „să ne îngropăm toată cultura din perioada respectivă” (această ultimă afirmaţie am citat-o din discursul senatorului Cristiana Anghel)?

Andrea Ghiţă

(*) Protestele apărute în presă faţă de nominalizarea acestei jurnaliste în CA al TVR, precum şi campania  in favoarea ei, pot fi găsite printr-o simplă googlare.