Număr vizualizări 700 ori
Victoria electorală în landul Saxonia-Anhalt a Alternativei pentru Germania (AfD), partid de extremă dreaptă de sorginte nazistă, a provocat un șoc puternic nu numai în Germania, ci în numeroase state din Europa unde funcționează astfel de partide și care se pregătesc în viitorul apropiat sau îndepărtat de alegeri, fie prezidențiale, fie legislative, fie locale. Succesul AfD s-a înregistrat într-un land al cărui teritoriu a făcut parte odinioară din Germania de Est și deși au trecut peste 35 de ani de la reunificarea Germaniei, landurile estice nu au reușit să atingă nivelul de trai al celor din vest, deși s-au investit multe fonduri. Multe provincii se depopulează, nu există locuri de muncă și, un aspect important, în aceste regiuni nu s-a făcut niciodată o denazificare, generații au crescut într-o ideologie naționalistă, cu nostalgie pentru fosta RDG. Pe acest fundal nu este de mirare că programul AfD a prins, mai ales respingerea imigranților și schimbarea narativei despre istoria perioadei naziste.
Înființată în 2013, AfD a crescut în sondaje, mai ales în ultimii ani, când situația economică a Germaniei s-a înrăutățit, determinată în primul rând de cea politică, de războaiele din Ucraina și din Golf. Din păcate, guvernul de coaliție al lui Friedrich Merz nu a reușit să elaboreze un program credibil care să aducă o rază de speranță germanilor. Aceștia constată zilnic scăderea nivelului de trai, astfel încât nici promisiunea lui Merz de a reduce la jumătate popularitatea Alternativei nu s-a îndeplinit, ba dimpotrivă, azi la nivel federal AfD se situează pe locul doi în sondaje. Este un paradox, deoarece o mare parte a societății civile germane consideră că acest partid subminează democrația, multe grupări cer interzicerea lui, au fost organizate și proteste, iar partidele politice democratice au decis să izoleze Alternativa, au semnat un acord de necolaborare, ridicând un fel de cordon sanitar în jurul acestei formațiuni politice. Cele 44% obținute în Saxonia-Anhalt au dus partidul la un pas de a putea ocoli cordonul sanitar și i-au lipsit doar trei mandate pentru a forma singur guvernul. Încă nu s-au încheiat negocierile, dar dacă AfD își găsește aliați, pentru prima dată după cel de al Doilea Război Mondial, un partid de extremă dreaptă ar ajunge la conducere într-un land din Germania.
În ce măsură aceste rezultate vor influența următoarele alegeri din landuri? Din fericire, la cele din Saxonia inferioară, Alternativa s-a plasat pe locul trei, înregistrând totuși un progres semnificativ, de la 4,6% acum patru ani la aproape 20%, atunci când toate celelalte partide democratice au pierdut, UCD (creștin democrații) a luat cele mai multe voturi, dar și aici problema este formarea unei coaliții. Mai urmează scrutine la Berlin și Mecklenburg și poate că vom asista la stoparea victoriei extremei drepte.
Poate că vom primi vești bune și din Suedia unde duminica trecută au avut loc alegeri legislative. Victoria dreptei, a actualului guvern, ar însemna includerea în coaliție a Democraților Suedezi, formațiune de extremă dreaptă care până acum a sprijinit din afară guvernul conservator. Încă nu s-a terminat numărătoarea tuturor voturilor, deocamdată partidele de centru-stânga sunt în avans, dar numai cu trei mandate. O victorie a lor ar însemna respingerea extremei drepte în Suedia, deși și aici negocierile pentru formarea guvernului vor fi dificile.
Așa cum am arătat la început, creșterea popularității extremei drepte din Germania, ar putea da avânt şi partidelor din alte țări. Peste doi ani vor avea loc alegerile prezidenţiale din Franţa, cu șanse mari pentru candidatul formațiunii conduse de Marine LePen, dar mult mai curând (deși nu în Europa)se vor desfăşura alegerile din Israel, unde Benjamin Netanyahu vrea să atragă în coaliția lui partide de extremă dreaptă, aflate la ora actuală în guvern, ca Oțma Yehudit (Puterea Evreiască) condus de Itamar Ben-Gvir, Partidul Sionist Religios condus de Bezalel Smotrich și partidul ultraconservator și național-religios Noam condus de Avi Maoz.
Principalul obstacol în calea proliferării partidelor de extremă dreaptă ar fi schimbarea pozitivă a perspectivei economice și politice globale. Din păcate, nu se întrevăd șanse ca acest deziderat să se îndeplinească prea curând, așa că speranța ar fi ca generațiile de alegători să afle ce a însemnat să trăieşti în perioada regimurilor de extremă dreaptă. Numai că nu prea mai au de la cine.
Eva Galambos


25 Comments
Stimată Doamnă Galambos – Vă rog să reluați și să dezvoltați subiectul abordat în articol. Mi-ar place ca focusul să-l puneți pe AfD și pe repercusiunile imigrației asupra țărilor gazdă a căror economie este de o vreme în ritm decelerat. Sînteți de acord cu mine că, judecînd modul de abordare a subiectului de către comentatori, lămuriri suplimentare sînt necesare?
Asteptînd avionul din Danzig la Köln ( ieri am vizitat muzeul Solidarnosc si Portul vechii din Danzig) am citit Articolul foart fundat si comentarele vivide.
As vrea sā adaug ca cetātean german un aspect din punctul meu de vedere individual: fenomenul AFD se hraneste mai putin din situatii economice si nici chiar istorice ori chiar in primul rind produse de migratie, doar poate la început în anii Merkel. Acum avem de s face de o miscare emotionalā fundatä de extremism prematur, enervare senilä în coalitie cu explosia prostiei, prin canale import/ expoort. Deci avem de a face cu o miscare emotionalā – nestiind in ce directie se va indrepta.
Acest comentariu venit de la un baabelian care trăieşte (de decenii) în Germania are un rol clarificator. Mulţumesc.
Partidele de dreapta din Franța, Germania, Suedia, Ungaria și chiar România întrețin relații bune cu actualul guvern israelian. La un moment dat, premiera română Dăncilă a încercat să mute ambasada României la Ierusalim, dar a fost blocată de Klaus Iohannis – un om de origine germană printre care a fraudat alegerile din România. Aceasta ar fi fost un act semnificativ pentru Israel. În prezent, peisajul electoral israelian este divizat în două blocuri: blocul „bibist” – condus de partidul Likud și de premierul în funcție Netanyahu, incluzând formațiunile conduse de Ben-Gvir, Bezalel Smotrich, Avi Maoz și Aryeh Deri, precum și partidele religioase ortodoxe – și blocul „anti-Bibi”, care se opune premierului. Acesta din urmă cuprinde un partid de dreapta condus de Lieberman, mai multe partide de centru, un partid de extremă stângă ce se autointitulează „democratic” și două partide arabe. Șansele actuale par să fie echilibrate; oricare dintre blocuri ar obține o majoritate de 61 de locuri în Knesset, va avea, probabil, perspective slabe de supraviețuire pe termen lung
Câteva rectificări:
1. Klaus Johannis nu a fraudat alegerile prezidenţiale.
2. Ideea de a muta ambasada României la Ierusalim era una hazardată, România făcea şi face parte din Uniunea Europeană şi se ralia politicii externe a UE care nu avea drept prioritate mutarea ambasadelor la Ierusalim.
1. Nu sunt de acord cu tine. Dacă Klaus Iohannis nu ar fi trucat alegerile prezidențiale, actualul președinte ales ar fi fost Călin Georgescu. A făcut tot din cauza presiunilor din partea Uniunii Europene.
2. Argentina, Republica Cehă, Australia, Ungaria și Serbia au anunțat planuri de mutare a ambasadelor lor la Ierusalim. Marea Britanie, Franța, Grecia și Spania au o prezență consulară la Ierusalim.
Cred că eşti dezinformat şi, culmea, de presa suveranistă!
Poate că am informații greșite. Personal l-am auzit pe internet pe domnul Nicușor Dan, actualul președinte al României, întrebat de o jurnalistș despre acele rapoarte desecretizate, așa cum a spus președintele de atunci, Iohannis, acum doi ani, unde se află. A bâlbâit puțin și apoi a spus că vor fi publicate în curând. În opinia mea, este clar că a mințit. L-am auzit și pe fostul președinte, domnul Băsescu, care a susținut ideea loviturii de stat care a avut loc la acea vreme. Am auzit ulterior și despre procesul intentat împotriva domnului Călin Georgescu, care, din câte am înțeles, a fost achitat. Dacă sunteți mai informată și știți unde au fost publicate aceste documente, aș fi bucuros să primesc și eu mai multe informații de la dumneavoastră
Niciunul dintre dosarele d-lui Călin Georgescu încă nu au fost judecate, aşa că nu putea fi achitat. Curtea Constituţională a anulat primul tur al alegerilor, ÎN CUNOŞTINŢĂ DE CAUZĂ, credeţi-mă. Toată campania lui a fost o ciudăţenie care nu se încadra în niciun caz în legalitate.
Încă nu mi-ați explicat de ce campania lui este ilegală. În al doilea rând, aveți dreptate, cazurile domnului Călin Georgescu nu au fost încă judecate. Asta înseamnă că sabia lui Damocle încă îi atârnă deasupra capului. O idee, seamănă puțin cu procesul lui Netanyahu, care durează de peste 7 ani și al cărui sfârșit încă nu se întrevede.
Procesul electoral fusese grav distorsionat prin nereguli care afectau competiția și caracterul liber și corect al alegerilor.
În motivarea din 6 decembrie 2024, CCR a invocat, în esență: finanțarea netransparentă/ilegală a campaniei electorale;
folosirea unor rețele coordonate de conturi online și influenceri; promovarea masivă pe TikTok, inclusiv prin mecanisme care nu erau prezentate alegătorilor ca publicitate politică; manipularea algoritmilor și folosirea unor instrumente informatice/AI pentru amplificarea artificială a mesajelor;
încălcarea regulilor privind egalitatea de șanse între candidați; lipsa transparenței privind finanțarea campaniei. CCR a concluzionat că aceste nereguli nu erau niște incidente izolate, ci se cumulau și distorsionau competiția electorală. De aceea a anulat întregul proces electoral, nu doar candidatura lui Georgescu. Dar ce a făcut concret Georgescu?
Aici trebuie să fim foarte atenți la formulare.
Există fapte constatate administrativ și există acuzații penale pentru care procurorii au pus în mișcare acțiunea penală. O acuzație nu este același lucru cu o condamnare.
Un lucru este însă foarte clar: AEP a verificat ulterior finanțarea campaniei lui Georgescu și l-a sancționat cu amenzi totalizând 200.000 de lei, pentru mai multe încălcări ale legislației finanțării campaniei. În declarațiile depuse, campania figura cu 0 lei contribuții electorale și doar 591,86 lei cheltuieli. În paralel, documentele declasificate prezentate de autorități au indicat o operațiune online mult mai amplă. De exemplu, SRI a indicat existența unei rețele de aproximativ 25.000 de conturi TikTok, devenite extrem de active înaintea primului tur, și finanțări de peste un milion de euro asociate promovării lui Georgescu; TikTok a confirmat plăți de 381.000 de dolari către conturi implicate în promovarea sa. Asta explică, în limbaj foarte simplu, problema: Georgescu declara oficial aproape zero bani cheltuiți pentru campanie, în timp ce autoritățile au identificat o operațiune de promovare online în care circulau sume foarte mari.
“Nu mai putem fi siguri că votul s-a desfășurat într-o competiție electorală transparentă și egală pentru toți candidații.”
Asta este, în esență, logica juridică a anulării.
Pentru a asigura egalitatea între candidaţi s-a decis ca toate afişele electorale să aibă aceleaşi dimensiuni şi s’ă fie expuse doar în locuri permise şi între timp campania furibundă avea loc în “subteranul” informatic, orchestrată şi cu ajutorul unor jucători din afara ţării ţintind (foarte inteligent) masele care se informau doar de pe TikTOk şi, eventual, de pe Facebook.
https://www.youtube.com/shorts/WmScT99AWXk
Uniunea Eurpeană a luat act de atenţionare, dar nu ştiu dacă măsurile preconizate pot stăvili acest trend. Cred că e vorba de roata istoriei care se învârteşte implacabil, scuturând experienţa generaţiilor care au trăit grozăviile totalitarismelor, dar sunt pe cale dispariţie, uar cele noi se încred în promisiunile populiştilor. E cel mai comod.
Articolul practic menționează un eveniment recent petrecut în Germania, lăsînd cititorului posibilitatea de a se informa și comentatorului, mai mult sau mai puțin informat, să comenteze. Se citează selectiv din “programul AfD ….respingerea imigranților și schimbarea narativei despre istoria perioadei naziste”. Imigrarea în masă e un fenomen comun în Europa de vest. Pentru înțelegerea lui, recomand un youtube – https://www.youtube.com/watch?v=1gys1aPf1po
Sper să remarcați cuvîntul supraviețuire. Cu un partid care dă prioritate supraviețuirii țării, e de dorit să colaborezi.
Ivan care partid de pana acum a pus supravietuirea pe locul ultim?
Veronica -Cunoștiințele mele despre platforma altor partide din Germania sînt în cel mai bun caz la nivelul a lor tale. Deci poate , alt baabelian îți va da răspunsul.
Am citit raspunsul tau la intrebarea MEA, problema nu e exactitatea raspunsului, problema e ca tu te referi la “supravietuire”, adica socotesti ca Germania este atat de aproape de prapad, incat doar un partid extremist de dreapta ar putea sa salveze tara.
Intr-adevar situatia (cum au mai spus-o) tinteste la anii ’33 de nenorocita amintire, asa chiar o fi?
Veronica – 1 – Noi doi înțelegem diferit filmul recomandat mai sus. – 2 – Noi doi ( amîndoi foști imigranți ) înțelegem diferit termenul de “imigrant”. E necesar un minim discernămînt – beneficiarii de Green Card ( 1.32 milioane în 2025 ) sînt o categorie diferită de cea a “nebeneficiarilor” ( 25+ milioane ). – 3 – Noi doi înțelegem diferit abordarea subiectului AfD – îl combați după ce l-ai etichetat de extremă dreapta ( nespecificat ). Nu cumva alții s-au deplasat atît de mult la stînga încît AfD apare ca altceva decît ce este.
Ivan, nu ma poti convinge de dreptatea ta, iar apararea ta incapatanat a DREPTEI politice, oriunde probabil in lume, nu ma va convinge, orice exagerari am intalni pe partea opusa.
In plus, o buna prietena a mea medic oftalmolog din Busseldorf, mi-a caracterizat situatia privind partidul pe care il denumesti “salvator”, ca finnd INGROZITOARE.
Ea nu o are cu politica, dar probabil simte influentele directe ale celor care alcatuiesc acest partid si de altfel stie ca degringolada antisemita europeana, dar desigur prezenta cam peste tot, nu se va opri.
Personal, asa cum am spus-o si in trecut in Romania, nu am avut niciodata nici un fel de reactie anti (evrei, Israel, etc) de la nimeni, niciodata, cu exceptia acelui tip de care am vorbit. Daca si altii cred la fel, ma indoiesc. In avionul Tarom, de la Bucuresti la Oradea, m-am imprietenit cu doua persoane, carora ambelor le-am spus de unde si cine sunt, ba le-am dat si o carte de vizita.
Fata era studenta la Dans modern, oradeanca, m0a imbratisat cand ne-am despartiit, barbatul nascut in 1975, era procuror militar, regreta ca nu apucase sa viziteze Israelul inaintea nebuniei din 2023.
Nu se pot face generalizari in nici un sens.
Apropos, nu stiu de care film vorbesti !! Te referi la Naza? Era la alt subiect !!
Veronica – Am recomandat, cîteva rînduri mai sus – https://www.youtube.com/watch?v=1gys1aPf1po
Am ascultat partial cu ce,se intampla in Suedia
În fosta RDG investițiile au fost și SUNT INSUFICIENTE.
Priviți indicatorii economici.
Victorta AfD este datorată în primul rând incapacității în conducere a guvernului de la Berlin care are cunoștințță de situația precară a acestor zone dar nu acționează corespunzător.
Cu un secol în urmă, situația economică catastrofală a Germaniei a facilitat ascensiunea nazismului.
Impresia mea este că se repetă condițiile de acum 100 de ani: starea economică precară la care se mai adaugă și puhoiul de imigranți și de aceea, mă tem că istoria se va repeta. Aș fi foart bucuroasă dacă cineva ar reuși s-mi dovedească că mă înșel.
Și eu am aceași impresie.
Dna Oren – Bine zis. Diferența – Criza economică mondială a avut impact enorm asupra economiei germane aducînd naziștii de la o poziție insignificantă ( 1928 ) la o poziție de vîrf ( 1932 ). Acum în Germania se combină două ” man made crises”” ( economie & imigrație ), amîndouă oarecum corectabile.