Număr vizualizări 610 ori
Absența Israelului la redactarea și semnarea Memorandumului de înțelegere americano-iranian și la negocierile de pace începute în Elveția a fost, după multe aprecieri, un moment nefiresc, ținând cont de participarea Israelului și contribuția sa la desfășurarea și rezultatele războiului. Șocantă a fost și dispariția a două din cele trei motive pentru care s-a lansat războiul cu Iranul, vitale pentru securitatea lumii și pentru supraviețuirea și securitatea Israelului: programul de rachete balistice și spronsorizarea de către Iran a organizațiilor teroriste Hezbollah, Hamas și Huthi. Mai mult, Iranul nu numai că nu renunță la finanțarea lor, dar consideră drept condiție pentru negocierile de pace retragerea armatei israeliene din sudul Libanului unde sunt concentrate forțele Hezbollah. Se pare că Washingtonul a uitat că fără participrea Israelului la război nu s-ar fi ajuns nici la semnarea Memorandumului, nici la negocierile de pace. Dimpotrivă, atât președintele Trump, cât și vicepreședintele Vance, acuză Israelul de lipsă de recunoștință și că pune piedici în calea procesului de pace.
Ce se află în spatele acestor poziții?
Un articol interesant, o abordare, să spunem, holistică, semnat de analistul Joshua Hoffman și apărut în publicația israeliană Future of Jewish redă chiar de la început esența raționamentului său: Acordul SUA-Iran dezvăluie un adevăr incomod: lumea este mult mai confortabilă cu un Israel vulnerabil, decât cu unul victorios. Ani la rând, guvernele din Orientul Mijlociu au considerat Iranul ca principala forță destabilizatoare a regiunii, astfel că de la monarhiile din Golf până în estul Mediteranei, puține guverne regretă slăbirea puterii iraniene. Dar este o diferență profundă între a dori slăbirea Iranului și a dori prăbușirea regimului iranian. Un Iran slăbit creează oportunități. Un Iran care se prăbușește creează incertitudine, în primul rând legată de direcția schimbării regimului din Iran. Ea este foarte importantă, mai ales pentru țările din Golf. De pildă, timp de decenii Arabia Saudită, cu numeroase proiecte ambițioase, a considerat Iranul drept unul dintre principalii săi rivali strategici. Pentru a-și pune în aplicare planurile de dezvoltare a țării, saudiții au nevoie de stabilitate regională. Un Iran slăbit ar putea servi intereselor saudite. Un Iran care se prăbușește nu. Această logică se aplică și la alte state din Golf. Există în regiune centre concurente care tind să se plaseze pe nivele de putere asemănătoare. De aceea, deși nu se formulează deschis, multe țări din regiune nu doresc ca Israelul să devină mai puternic decât este și să tulbure echilibrul regional.
Turcia se opune și ea schimbării actualului echilibru regional, mai ales că la un moment dat circulau informații privind intenția Israelului de a sprijini grupările kurde, în special cele din Irak, împotriva Teheranului. Kurzii fiind o populație răspândită în mai multe state din regiune, aceasta ar fi putut alimenta naționalismul kurd și i-ar fi stimulat și pe kurzii separatiști din Turcia împotriva cărora, decenii de-a rândul, președintele Erdogan a dus o campanie sângeroasă. O victorie a forțelor kurde în Iran și o victorie a Israelului în război ar fi modificar echilibrul regional. Turciei îi convine un Iran slăbit, dar nu un Israel învingător.
Rusia și China au de asemenea rețineri în fața unui Israel puternic. Rusia se teme că și-ar putea pierde rolul de arbitru în regiune, iar China, interesată în stabilitate în Orientul Mijlociu, de unde se aprovizionează cu petrol, ar prefera un echilibru regional în care toate puterile sunt egale. Un Israel care poate singur modifica ordinea regională complică această strategie. Multe țări vor un Iran slăbit, dar mai puține o transformare a regiunii și în niciun caz un Israel care, în urma conflictului cu Iranul, devine mai puternic ca până acum.
Fără doar și poate, Statele Unite sunt conștiente de aceste tensiuni, caută să le evite, au și ele interese în regiune și aceasta ar putea explica anumite poziții americane față de Israel. Cu cât Israelul devine mai puternic, subliniază autorul, cu atât întâmpină mai multă rezistență — nu doar din partea dușmanilor săi, ci și din partea aliaților, concurenților și observatorilor care se tem de ceea ce ar putea însemna un astfel de Israel pentru viitorul Orientului Mijlociu.
Acesta este paradoxul Israelului modern: timp de secole, evreii au fost persecutați pentru că erau lipsiți de putere. Astăzi, statul evreu este supus presiunilor pentru că este puternic.
Eva Galambos
N.R. Am redat doar câteva idei din text. Articolul în întregime se află aici: https://www.futureofjewish.com/p/israel-is-too-powerful-for-the-worlds
34 Comments
Vad ca sunt unii care si-au arogat deja calitatea de comisie de ancheta (box populi) in locul celei legale, judecatoresti, pentru catastrofa din 7 octombrie. Pentru ei opinia publica manipulata trebuie sa decida adevarul.
Și mie mi-ar plăcea dacă, așa cum a scris Ivan Klein, comentariile să se refere la articol.
Apreciez comentariile de mai jos pentru informațiile pe care mi le-au adus. Totuși, mi-ar fi plăcut să se refere și la articol și prin extensie la textul care a stat la baza articolului. Cred că avînd în vedere complexitatea situației din Orientul Apropiat, situație în care s-a implicat Trump – care acasă are de-a face cu probleme și mai complexe – era de tras o concluzie optimistă pentru viitor, concluzie bazată pe atitudinea atît de de diferită a acestui președinte american – cel puțin e de privit partea plină a paharului.
FIE CA LE PLACE SAU NU ALTOR STATE, ISRAELUL TREBUIE SĂ FIE O ȚARĂ PUTERNICĂ, ALTFEL VA DISPAREA
Cu totul de acord, Atunci de ce s-o slabim?
Oameni ca dumneavoastră care propagă teoria mincinoasă a sabotajului slăbiți Israelul în fața dușmanilor noștri, în lume și în Israel însăși.
Deci, cum explicați că armata nu a făcut nimic pentru a opri masacrul din 7 octombrie? Iar conducerea armatei a făcut tot posibilul pentru a opri furnizarea de arme către armată de către americani, vezi dosarul „Forța 100”.
“Deci, cum explicați că armata nu a făcut nimic pentru a opri masacrul din 7 octombrie? ”
Asta e o exagerare, nu cred ca cineva a spus asa ceva.
Armata a facut, dar nu armata, ci foarte putini dintre membrii ei, dar cel mai grav, aviatia a fost absenta in orele cele mai grave, si nici ceilalti nu au fost prezenti la timp.
Armele care au fost luate de catre reprezentanti ai armatei (nu tin minte cine, posibil ca era chiar Ministrul apararii) ,au fost “adunate” in toate asezarile din sud, reducand puterea armata – si asa minimal – a celor care erau definiti ca grupele de ajutor din asezari.
Cei care au avut practic cel mai mare impact in primele ceasuri ale invaziei Hamas, au fost politistii, nu neaparat sub ordinul lui BGvir, ci din proprie initiativa binecuvantata si alaturi de ei cativa voluntari.
O concluzie total falsă menită să deruteze cititorii care de fapt cred eu cunosc adevărul.
Mă face să zâmbesc, cum pot ei să știe adevărul, care este ascuns, pe oricine a vrut să dezvăluie adevărul, Shin Bet-ul, i-au închis în subsolurile lor, armata și Curtea Supremă au interzis publicarea rezultatelor cercetărilor cercetătorilor, la fel ca și Controlorului de Stat.
Hanan Amior: Acordul cu Libanul este un obiectiv politic și de securitate la care sperăm de zeci de ani. Libanul semnează că este alături de noi împotriva Hezbollah, că va fi expulzat din țară și că se află pe calea unui acord de pace.
Cum se face că Canalele 12 și 13 decid să nu difuzeze anunțul istoric al prim-ministrului despre acord?
Din cauza rolului mass-media în viețile noastre.
Mass-media israeliană ar trebui să conecteze publicul la realitate. Dar când realitatea este bună, misiunea se inversează. Să izoleze publicul de realitate. Să o ascundă de ea. Să creeze o bulă controlată și artificioasă, în care publicul este furios și resentimentar. Prin urmare, publicul nu trebuie să înțeleagă care este situația pe diferitele fronturi, ca nu cumva să gândească independent. Nu trebuie să înțeleagă care este situația de securitate, nu trebuie să știe ce se întâmplă în procesul Netanyahu, nu trebuie să înțeleagă tirania post-democratică a Înaltei Curți de Justiție și multe altele.
Izolarea publicului de realitate este o caracteristică clasică a propagandei în țările totalitare. Israelul nu este totalitar, dar mass-media sa este. Și nu doar prin izolarea publicului, ci și prin izolarea sa de el, Israelul nu înțelege nu numai că și-a pierdut controlul de lungă durată asupra discursului, dar că și alfabetizarea media a publicului s-a consolidat și s-a consolidat. Și, în cuvinte simple, ei văd. Prin urmare, încercarea sa de a ascunde realizarea de public este un bumerang împotriva ei. Pentru că acum publicul înțelege realizarea și știe că încearcă să i-o ascundă.
Cum se termină în cele din urmă, toată lumea știe. Iar cei care nu știu, ar trebui să urmărească graficul încrederii publicului în mass-media, care alunecă constant spre zero.
Nu vă supăraţi, domnule König, dar teoria Dvs. conspiraţionistă privind mass-media frizează absurdul. În ziua de azi lumea are o mulţime de surse să afle realitatea aşa că mă îndoiesc că mass media (toată) ocultează adevărul. Ce interes au jurnaliştii să ascundă realitatea de cititorii, ascultătorii şi privitorii de pe urma cărora trăiesc?! Chestia asta o spun cei care doresc ca adevărul lor să fie cel adevărat şi pentru că realitatea reflectată de mass media e diferită atunci dau vina pe mass media.
Dna Andrea Ghiţă – 1 – “În ziua de azi lumea are o mulţime de surse să afle realitatea aşa că mă îndoiesc că mass media (toată) ocultează adevărul.” – Ce percep eu în N.Y. = Lumea e informată de sursele care prevalează și care sînt practic la unison ( mă refer la cei pe care îi interesează media și mă refer la media care prevalează laTV/radio/presă ). Cei care vor să culeagă informații contrare trebuie să le caute pe Internet iar la final să pună în balanță și informațiile culese direct, fără intermediari.( acestea vor permite evaluarea credibilității surselor ). – 2 – “Ce interes au jurnaliştii să ascundă realitatea de cititorii, ascultătorii şi privitorii de pe urma cărora trăiesc?!” – Jurnaliștii pot foarte bine să aibă interes să prezinte publicului “marfa” sub forma pe care acesta dorește s-o cumpere, sau să-i dea “mărfii” forma dorită de cel care-i plătește / subvenționează.
Sunt in total dezacord cu cele pe care le spuneti. Nu stiu daca au difuzat discursul lui Netnayhu sau pe canalelel numite de dvs, dar chiar si daca au facut-o nu este din cauza pe care o mentionati cu un usor patos.
In schimb, Canalul 11 a redat discursul lui Netanyhu privind acel cadru al acordului, care ar putea sa duca la o legatura vis a vis de Liban, asemanatore cu celelalte acorduri Abraham.
Si cu aceeasi ocazie am aflat tot de la discutiile in cadrul canalului 11, ca majoritatea populatiei din Sudul Libanului, 70% sunt shiiti. Daca sunt sau nu de partea Hezbollah nu stiu, banuiesc si sper ca majoritatea acestora nu sunt, dar cu siguranta conflictele religioase existente, nu ii vor apropia de Israel. Cu atat mai mult, cu cat acestia au fost locuitorii care la cererea Israelului au trebuit sa paraseasca zona in vederea lichidarii de catre armata a teroristilor ascunsi in zona.
Nu este o realizare pana nu se va vedea ca Libanul va reusi sa potoleasca miscarile si actiunile teroriste ale Hezbollah, este insa guvernul cel mai favorabil Israelului care a existat vreodata in Liban.
Nu stiu de unde ati dedus cum arata graficul “increderii publicului in mass-media” . Eu cred ca sigur au mai multa incredere decat in Al Geazira si poate chiar in Canalul 14 (si acolo a fost redat discursul).
Totul depinde de cei in randul carora s-o fi facut sondajul, daca chiar s-o fi facut !!
17 iunie 2026 – data semnării memorandumului de înțelegere dintre SUA și Iran, care a stabilit o perioadă de 60 de zile pentru negocieri. Au trecut opt zile de atunci, au mai rămas 52. Nimeni nu știe cum vor continua războaiele. Iranienii spun una, americanii contrariul, noi, israelienii, altceva, din păcate, avem pierderi în rândul soldaților, aproape în fiecare zi. Este interesant de observat că viitorul Israelului depinde de situația din timpul alegerilor pentru Senatul SUA și al alegerilor din Israel, toată lumea pe acest fondal. În contextul articolului de mai sus, pot spune că Israelul este puternic, dar înainte de 7 octombrie, era foarte slăbit din interior. Și acesta este cel mai mare pericol pentru Israel. Aviația israeliană a bombardat puternic Iranul, dar astăzi, Aeroportul Ben Gurion nu poate funcționa normal din cauza numărului mare de avioane americane de realimentare care ocupă toate zonele de depozitare ale aeroportului. Aviația israeliană pe 7 octombrie nu era așa, conducerea armatei pur și simplu a sabotat răspunsul la atacul Hamasului.
Domnule Konig vă citez: “Aviația israeliană pe 7 octombrie nu era așa, conducerea armatei pur și simplu a sabotat răspunsul la atacul Hamasului” – Este foarte grav ce ați scris aici și se potrivește cu teoria conspirativă a dușmanilor noștri și a altor antisemiți. Ei pretind că Mosadul a cospirat să nu ne apărăm ca să avem motiv să-i atacăm pe hamasnici. Înțeleg că prin fraza asta ați vrut să acoperiți greșelile și neglijența guvernului. Dar a fost de fapt o neglijentă a tuturor: a armatei, a Mosadului, a Shabakului și a guvernului. Vă rog să nu dați apă la moară teoriei conspirative ale dușmanilor noștri și a altor antisemiți! Nimeni nu a sabotat nimic! Nici armata, nici Mosadul, nici Shabakul și nici guvernul.
„Înțeleg că prin această frază ați vrut să acoperiți greșelile și neglijența guvernului.” Nu ați înțeles nimic, domnul Erzi. Guvernul nu a făcut nicio greșeală. Rolul armatei este de a fii un scut dintre populația și dușmani. Cu o lună mai devreme, „frații de arme” au anunțat că armata nu mai este un protector și, de fapt, pe 7 octombrie, nu a mai fost. Șabacul a comis acte prin care a slăbit în mod deliberat vigilența. Dna Veronica Rosenberg ne-a scris câteva fapte reale, eu pot adăuga incă multe altele. Pe YouTube a apărut o serie în patru părți, „Revolta Generalilor”. Urmăriți-o. Explică multe detalii. Pentru mine, sau îmi rămâne în memorie, cum au fost uciși 1.200 de oameni, majoritatea tineri, cum nou-născuții au fost puși în cuptoare cu microunde, cei mai măricei în cuptoare electrice, temperatura maximă, timp maxim, cum fetele au fost violate, părți din corp li s-au tăiat. Hamas nu a venit cu medici anesteziși, așa că au făcut vivisecție. Scopul a fost căderea guvernului . A doua zi, peste tot au apărut perdele de dimensiuni mari, cu fotografia lui Netanyahu și sloganul „Tu ești capul, tu ești de vină”. Acestea au costat 9 milioane de șekeli.
Minciuni, nimeni nu a sabotat. Nu a fost nicio revolta, doar o avertizare a aviatorilor față de cei care au vrut să distrugă democrația în țara, dar ei s-au prezentat totdeauna la datorie când au fost chemați. Fără eroismul armatei și în special al aviatorilor nu făceam nimic. Totul s-a datorat subaprecierii manevrelor Hamas lângă hotar zile în șir pe care le-au văzut și membrii guvernului. Toti au fost neglijenți. Majoritatea celor vinovați și-au dat demisia.
Va rog terminați cu teoria conspirațiilor răspândite si de dușmanii noștri comuni Hamasnicii.
Apropos, doamna Veronica a scris exact ceea ce am scris eu punând sabotajul în ghilimele, doar că dumneavoastră sau nu înțelegeți sau înțelegeți cum vă convine.
Acum vad ca ati mai scris ceva
“Guvernul nu a facut nici o greseala”
Guvernul era compus din persoane, in majoritate, fara nici o prestanta politica, militara, de nici un fel.
Dar e adevarat, nu GUVERNUL trebuia pedepsit, guvernul ca un corp de ministrii nu era implicat ca atare in crima, in greseala facuta inaintea zilei de 7 oct.
Capul guvernului are o vina si inca una mare, personal socotesc ca cea mai mare vina o au cei din armata, unii si-au dat demisia, dar nu e suficient, trebuiau pedepsiti pentru lipsa lor de eficienta, pentru actiunea intarziata, pentru ca nu in loc sa fie la datorie, disparusera si nici multiplele avertizarile nu le-au luat in seama.
D. G Konig – “Pe YouTube a apărut o serie în patru părți, „Revolta Generalilor”. Urmăriți-o.” – Vă rog indicați site-ul.
A fost televizata la Canalul 14, cel pe care voi doi probabil l-ati “iubi” cel mai tare.
Veronica – Eu am căutat pe youtube , comentariul tău nu mi-e de vre-un folos în găsirea serialului.
Nu stiam ca trebuie sa scriu comentarii care sa fie de folos. Deoarece este vorba de un serial in ebraica, el are sanse sa fie gasit si pe Internet, asa cum de exemplu se pot gasi programele canalului 11.
http://www.youtube.com/watch?v=A_nJNIMUcj0
http://www.youtube.com/watch?v=2Ld9GPaNfUY&t=857s
http://www.youtube.com/watch?v=i1u35y3Qq_Y&t=337s
http://www.youtube.com/watch?v=H-8C8jBlShE
D. George Konig – Mulțumesc.
“Aviația israeliană pe 7 octombrie nu era așa, conducerea armatei pur și simplu a sabotat răspunsul la atacul Hamasului.”
Deoarece am mai avut cateva convorbiri in ultima vreme, ma adresez la singular :-).
Cele scris mai sus sunt totalmente neadevarate. NU numai aviatia era IN AFARA problemei din nestiinta, din ignoranta si din prostia catorva figuri esentiale din armata, care nici nu au vrut sa-l trezeasca pe BN, prea devreme, atunci cand cu putin inainte de ora atacului Hamas, se presupunea deja acest atac.
Deci e adevarat ca aviatia a aparut doar la orele pranzului, adica foarte tarziu, e si mai adevarat ca anumite unitati de armata, au fost relocate chiar cu foarte putin inainte (din cate imi amintesc la cererea lui Smotrich) in Iudeea si Samaria, ca sa-i “apere” pe cei de acolo.
In concluzie, si din pacate, NIMENI din personalul armatei la nivele diferite au ignorat cu aroganta si obraznicie zecile de mesaje si observatii alte fetelor observatoare de la Nachal Oz, punctul de observatie unde se aflau peste 20 de asemene tinere, si care au anuntat chiar pe parinti despre miscarile dubioase de la GARD. Nimeni nu s-a sesizat si nu a transmis mai departe aceste mesaje care ar fi putut sa fie salvatoare. Dar mai mult, nici macar cei cativa soldati care erau in aceeasi baza, pare-se ca nu au facut nimic decat cu intarziere, se pare ca nu primisera ordinul relevant.
Precum am mai spus, toti, dar absolut toti vinovatii, inclusiv cel mai de sus, ar fi trebuit de mult sa fie intre gratii. Asa o tragedie nu i se cuvenea NIMANUI, o tragedie care putea fi impiedicata., dar mai ales prevenita.
Nu NIMENI, ci TOŢI
Da, din păcate, statul evreu nu este pe placul multora, iar dacă e puternic, atunci cu atât mai puţin. Şi totuşi statul evreu trebuie să fie puternic ca să existe… Eu cred că puterea acestui stat ar trebui susţinută de o guvernare în altă paradigmă decât cea actuală.
Așa cred și eu, dar și americanii trebuie să înțeleagă situația…
Trebuie să ai un obraz foarte gros că să-ți excluzi cel mai apropriat prieten (aparent) din multiplele decizii luate în Gaza și Liban și că cei care vor controla acțiunile israeliene în Gaza și Liban sunt cei mai aprigi dușmani ai Israelului. Israelul nu poate și nu are voie în niciun caz să permită ca Iran să ne controleze ce facem noi împotriva teroriștilor Hezbollah care ne atacă tot timpul. Totuși se pare că în ultimele zile nivelul de testosteron al conducătorilor noștri a crescut și că nu vor permite acest paradox periculos.
Oare este bine pentru regiune faptul că SUA, considerată cea mai mare putere din lume a pierdut de fapt acest război deși președintele Trump crede că l-a câștigat? Iranienii au declarat (l-am văzut la TV pe purtătorul de cuvânt al ayatolahilor) că ei nu vor permite controalele SABA asupra dezvoltării bombei lor atomice. Și dacă o vor avea, America nu va mai avea niciun cuvânt în aceasta regiune și niciun control asupra răspândirii bombei la alte state, ceea ce va fi mult mai rău decât schimbarea regimului iranian de către propriul popor care îl uraște. De asemenea Iranul a declarat că sutele de miliarde pe care le vor primi prin generozitatea americană “învingătoare” le vor folosi așa cum vor ei (adică înarmarea lui și a metastazelor -proxies lui) și nu cum vor americanii.
Trump și-a luat coada între picioare din cauza unor presiuni interne venite chiar din partidul republican și de la cei trei sfetnici ai lui care îl derutează, unul din cauze ideologice și ceilalți doi ca să-și continue investițiile de miliarde în această regiune..
Răspunsul meu la întrebarea Havei este că Orientul Mijlociu are nevoie de America și Israel puternice. .
De secole am suferit de antisemititsm pentru că eram lipsiți de apărare și acum, când avem un stat puternic, suferim de antiisraelism. Atunci ce ar trebui să facem ca să fim pe placul lumii??? Oare există un răspuns la această întrebare???
Unul di raspunsurile simple este ca altfel, Israelul va dispare. Fie din cauza atacurilor din ce in ce mai perfectionate ale statrlor dusmane, fie prin imputinarea gradata a populatiei.
Dna Galambos – Ați găsit un articol de excepție și i-ați redat perfect chintesența. Mulțumiri.