Număr vizualizări 1248 ori
Niciun film nu a stârnit vreodată atâtea emoții aici, în Israel, precum documentarul NAZA. Filmul se bazează pe mărturiile unor ofițeri de informații despre utilizarea sistemului de inteligență artificială Lavender care estimează numărul de victime colaterale în cazul lichidării teroriștilor Hamas. Filmul a fost aplaudat timp de 25 de minute (record mondial!) la Festivalul de la Veneția. Trebuie să recunosc că pe mine nu durata și nici intensitatea aplauzelor m-au impresionat . Și Ceaușescu a fost aplaudat minute în șir la ultima sa Plenară, cu o lună înainte de a fi executat. Alt aspect m-a determinat să scriu acest articol.
În filmul NAZA există o dihotomie între două narațiuni care se bat cap în cap și, din păcate, ambele sunt adevărate.
Pe de o parte, documentarul – din care am văzut doar câteva secvențe-pirat – va fi exploatat din plin de antisemiți. Majoritatea celor care astăzi îl ridică în slăvi, în Europa, nu o fac din dragoste pentru Sion și nici din apreciere pentru autorii israelieni. Pentru mulți dintre cei care comentează (și care, bineînțeles, nu l-au văzut nici ei) este doar încă un pretext de a-și revărsa veninul asupra Israelului.
Dar…
Pe de altă parte, filmul deschide și un subiect despre care aici s-a vorbit foarte puțin. Niciun canal de televiziune din Israel (și aici includ și canalele de stânga pe care suporterii lui Netanyahu le numesc tendențios „Al Jazeera”) nu au arătat ce se întâmplă dincolo de gard, în Gaza. Într-un fel e explicabil. Emoția provocată de atrocitățile Hamas în 7 octombrie era atât de mare, încât înăbușea orice urmă de empatie ori interes pentru dușmanii noștri. Iar filmul acesta ne pune în față o oglindă care nu ne arată așa cum credeam că suntem. Poate că am salvat mai puțini ostateci decât s-ar fi putut. Poate că am omorât mai mulți palestinieni decât a fost strict necesar. Și pentru asta nu trebuie nici să ne punem cenușă în cap, dar nici să ne ascundem după deget. Un stat matur și responsabil va trebui să se confrunte și cu eventualele greșeli. Tocmai de aceea e nevoie de o comisie de anchetă parlamentară.
Prima reacție a multora dintre noi este să spargă oglinda, să încerce să argumenteze că cei 24 ar fi actori și că totul ar fi fost înscenat. Pe mine această indignare mă bucură. Până mai ieri, unii dintre noi susțineau că nu există inocenți în Gaza, că e justificat să omori un bebeluș pentru că într-o zi și el va deveni un terorist Hamas. Astăzi aceeași oameni se arată revoltați. „Cum, noi omorâm bebeluși??”
Dar în Israel există și mulți oameni cinstiți care se revoltă împotriva realizatorilor filmului. Pe de o parte, ei se tem că producția va fi exploatată de antisioniști(sau de Netanyahu) și pe de altă parte, ei nu cred cele povestite în film. Pur și simplu nu își închipuie că armata noastră ar putea face asemenea lucruri. Pe aceștia îi înțeleg cel mai bine. E foarte greu să-ți păstrezi umanitatea când trăiești într-o junglă. Într-un fel, cu toții suntem, de fapt, NAZA, victimele colaterale ale conflictului.
Sigur că e foarte ușor să-i dezaprobi pe cei doi realizatori ai filmului. Dar de aici până a cere să le fie retrasă cetățenia, așa cum a făcut-o populistul Ministru al Culturii, este cale lungă. Acordarea ori privarea de cetățenie nu este apanajul stăpânirii. Israelul este patria tuturor evreilor, a celor frumoși și a celor urâți, a celor inteligenți și a celor tâmpiți, a celor convenabili și a celor care te calcă pe nervi. Așa s-a scris în Declarația de Independență și așa trebuie să rămână, altfel riscăm să devenim ca URSS – și știm cu toții cum s-a terminat URSS.
Din păcate, acest film (lăudat ori hulit) nu va schimba cu nimic situația din zonă. Noi vom continua să ne omorâm aici, în Orient, iar ei, europenii, vor continua să aplaude.
Surse ilustrații
- Portret prelucrat digital
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rachel_Szor_and_Yuval_Abraham_at_the_83rd_Venice_International_Film_Festival.jpg LucaFazPhoto, CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0>, via Wikimedia Commons
George Uri Schimmerling
72 Comments
Uite ca s-a alcatuit o alta poveste despre razboiu din Gaza, de la care se implinesc maine sau mai exact pomaine 3 ani de incercare, de lupte, de sacrificii si de disturgeri.
https://nazadocumentary.com/ro
Controversatul documentar israelian “NAZA”, a înregistrat o realizare semnificativă la lansarea sa în cinematografele italiene: filmul a ajuns pe primul loc în topurile locale de blockbuster, depășind relansarea hitului Marvel “Avengers: Endgame”, potrivit site-ului Variety.
Filmul, a încasat aproximativ 1,1 milioane de euro (aproximativ 1,2 milioane de dolari) în cinematografele italiene luni și marți.
Lansarea filmului în Italia, prin compania de distribuție I Wonder Pictures, a fost inițial planificată ca un eveniment cinematografic limitat de trei zile, între 28 și 30 septembrie. Totuși, din cauza cererii mari de bilete, vânzărilor semnificative timpurii și a sălilor deja pline înainte de primele proiecții, s-a decis extinderea perioadei de proiecție dincolo de data inițială.
Apreciez încercarea autorului de a fi obiectiv în aspectele prezentate, chiar dacă am anumite rezerve față de modul de expunere. Ceeace mi-ar place să aflu ar fi punctul de vedere al autorului, clar/direct/fără echivoc, autorul fiind cetățean & rezident israelian. Sper ca cele scrise de comentatori să-l ajute la clarificarea părerii sale despre Naza.
Punctul meu de vedere se bazează pe realitatea care o avem în Israel în timp de război cu teroristi pe care le interesează numai un singur fapt – distrugerea Israelului. Eu, care am făcut Aliya înainte cu 60 de ani și am trecut vreo 3 războaie care erau toate contra Israelului am o experiență foarte tristă ce produc aceste războaie cetățenilor israelieni dar cu toată această tristețe sunt mândru ca Israel știe cum să se apere de acești teroristi. Chiar azi am citit un articol despre armament de apărare care a fost cumpărat de România de la Rafael din Israel, deci ajutăm și pe cetățenii români să se apere când este nevoie. Domnule Klein Ivan îți mulțumesc pentru acest comentariu și doresc cetățenilor români să nu fie atacați de teroristi cum este atacat Israelul nostru.
Scuză, am comentat din greșeală fiindcă eu nu sunt autorul. Toate bune !
Ca să înțelegem mai bine cine și ce a început acest război groaznic și aceasta a-și propune și juriului din Veneția -vizionarea filmelor 7 și 8 ale serialului Fauda vor deschide ochii tuturor despre cine este vinovat cu tot ce s-a întâmplat în Israel și în Gaza în 7 Octombrie 2023. După ce vor viziona pe aceste filme poate ar fi adăugat încă un criteriu pentru hotărârea juriului care film este cel mai “artistic” în prezentare și prezintă adevărul adevărat despre cine este vinovat de acest război.
Cam tarzie si cam nerelevanta din pacate, propunerea dvs.
În plus, ce-i aceea “adevărul adevărat” ? O asemenea noţiune este o “vorbă” , practic fără conţinut real.
Aveți dreptate fiindcă “adevărul “ trebuia să fie în ghilimele . Filmele 7 și 8 al serialului Fauda sunt relevante pentru acum și pentru viitor.
Textul din acest link este profesoara de stiinte politice Ronit Marzan, universitatea din Tel Aviv, a fost postat pe FB profesoarei Mina Rosen in ebraica, l-am tradus in limba romana cu google. Contine informatii mai putin cunoscute, pentru cine are interes si rabdare.
https://docs.google.com/document/d/10XVoH1F8bb326QcR3Bz30bUX3uBzk_El/edit?usp=sharing&ouid=111067704202864420840&rtpof=true&sd=true
RECOMAND – https://www.youtube.com/watch?v=P36pFL2U0uk
Completare la Klein Ivan – Mea culpa – Youtube recomandat prezintă conferința de presă a relizatorilor filmului Naza. E ceva edificator.
Am inceput sa ascult aceasta conferinta de presa, aflata intr-o statiune din Romania, Baile Felix.
Ascultandu-l pe Yuval Abrahaam, in prima sa expunere mi s-a facut pielea gaina, atunci cand spune ceva de tipul ca in Gaza s-au executat “State crimes”, care parca erau si intentionate.
Aceasta afirmatie, depaseste ceea ce puteam sa gandesc inainte, despre erori, omoruri determinate de incercarei de a bombarda locuri in care Hamas isi detinea echipamentul ascuns, sau chiar locuri in care se banuia ca se afla teroristii insisi.
Razboiul din Gaza, pornit dupa un atac, al carui tragism e greu de inchipuit, poate chiar imposibil, pentru cei care nu au avut oameni apropiati implicati direct, pare sa fie este infatisat datorita declaratiilor din film, ca o imagine , posibil condamnabila in unele din actiunile pe care le-a intreprins.
E foarte dificil de a avea o opinie clara. Ma gandesc, oare daca acesti regizori ar fi avut oameni apropiati lor, printre persoanele ucise de Hamas la 7 octombrie, ar fi avut initiativa, curajul, sau indrazneala de a fi autorii unui asemenea film, cu toate detalile cele prezentate, posibil adevarate,
Dlui Avni: Nu am urmarit serialul Fauda.
Absurdul situatiei este ca filmul sustine ca politica declarata cu voce tare de catre membrii importanti ai guvernului si ai cabinetului de securitate este aplicata in litera ei de catre armata cu toata opozitia unor soldati sau ofiteri care s-au declarat nemultumiti in film. Declaratiile politicienilor sunt aplaudate de unii ca fiind proba de patriotism israelian pe cand realizarea acestor declaratii , expusa in film este aplaudata de altii si considerata tradare de tara de catre primii. Ciudat… Daune cauzate de iresponsabilitate exista in ambele situatii dar cele cauzate de politicieni sunt mult mai grave.
Gyuri dragă, sunt în asentimentul fiecărui cuvânt al articolului tău. Este foarte dificil să iei atitudine într-o situație imposibil de gestionat în contextul actual. Mi-ar placea să văd acest film ca să nu fiu pusă în situația de a mă confrunta doar cu o diversitate contradictorie de comentarii. Ceea ce mă frământă este care vor fi consecințele pe plan național. (internațional alimentează un fenomen pe care îl privim cu groază cum ia proporții mai ales de trei ani încoace …nu este ceva nou ) Mă gândesc că poate tocmai acum acest film nu ar fi trebuit să apară. Sau poate da ?
INTR-O ȚARĂ DEMOCRATICĂ LIBERTATEA CUVÂNTULUI E GARANTATĂ, ÎNSĂ CEI CARE PREZINTĂ FILME DOCUMENTARE LA FESTIVALURI INTERNAȚIONALE, ÎN CARE ARMATA ISRAELIANĂ E PREZENTATĂ EXACT ASA CUM DORESC TOATE MEDIILE ANTIISRAELIENE, AR FI TREBUIT SĂ SE GÂNDEASCĂ LA REPERCUSIUNILE ACESTEI PREZENTĂRI. PENTRU MINE, ȘI NU SUNT SINGURUL, NOILE EPISOADE ALE SERIALULUI ISRAELIAN” FAUDA” (LOCUL PATRU ÎN CLASAMENTUL SERIALELOR ACTUALE LA NETFLIX ) ESTE ADEVĂRATUL RĂSPUNS LA DOCUMENTARUL” NAZA” ATÂT DE MULT APLAUDAT LA FESTIVALUL DE LA VENEȚIA
Andrei Schwartz – îmi place mult comentariul dvs. și sper să fie Fauda în direcția bună.
Am citit un post in care regizorul Yuval Abraham se exprima asupra posibilei neputinte de a se intoarce in Israel.
Daca ati citi ce comentarii ii sunt asociate, ma intreb daca v-ati ingrozi. Eu m-am ingrozit.
https://www.digi24.ro/magazin/timp-liber/showbiz/peste-o-mie-de-cineasti-israelieni-semneaza-o-petitie-in-sprijinul-creatorilor-filmului-naza-3951295
Unde putem găsi postarea? Cred că, dacă Guy Peled, Ben Caspit sau Ronen Bergman pot trăi netulburați în țară, atunci Yuval Abraham și Rachel Szor nu au niciun motiv să se teamă. Ei au adus un mare prestigiu jurnalismului israelian.
Undeva pe Facebook, dar nu am putut gasi o adresa
Unde putem găsi postarea? Ideea că „Yuval Abraham s-ar putea să nu se poată întoarce în Israel” este o absurditate. În primul rând, este o mare onoare pentru tinerii cineaști israelieni care au primit Premiul Special al Juriului la cea de-a 83-a ediție a Festivalului Internațional de Film de la Veneția – încheiat pe 12 septembrie 2026 – și care au fost întâmpinați cu ovații ce au durat aproximativ 25 de minute. În al doilea rând, cotidianul britanic *The Guardian* a precizat că le va asigura apărarea juridică, dacă va fi nevoie. În al treilea rând, jurnaliști precum Guy Peleg, Ben Caspi și Ronen Bergman au provocat daune mult mai mari Israelului, și totuși circulă liber.
Si eu m-am ingrozit. Am vazut si chipurile impregnate de ură ale celor care manifestau in fața casei părinților regizoarei.. Bineințeles că nici unul din ei nu văzuse filmul și habar nu au ce se intampla in film și m-am gandit cu spaimă cât de ușor pot fi incitați oamenii.
Am gasit urmatorul post pe FB scris de un domn
Valentin Gabriel Popescu, Ineu, Romania. Nu stiu daca Andrea va accepta publicarea de mai jos:
Interesanta opinia acestui domn din Romania, sigur ca el nu mi-ar fi spus ceea ce mi-a spus individul de la traversarea strazii.
” Regizorii documentarului au acuzat Israelul de ucidere asistata cu IA , a civililor din gaza. Acestia au calificat drept “ucidere intenționată” orice conduită legitimă în război. Atacurile legale asupra combatanților au fost interpretate de către ei drept crime de război, pe motiv că au existat victime în rândul civililor (civilian casualties).
Dacă acestea ar fi standardele și legile intr un război- așa cum acuză cei doi regizori – atunci nici unei țări în război nu i s ar permite să aibă victime în rândul civililor și nici un atac nu ar fi legitim. Că sa dai crezare acestui documentar, trebuie așadar să și crezi că legile de război, care guvernează întreaga comunitate internaționala, sunt fundamental și complet greșite!
Dacă un combatant se înconjoară cu scut uman (așa cum face hamas in gaza, atacând din școli, grădinițe, moschei, spitale, locuințele civililor), întrebarea este dacă combatantul este valoros îndeajuns pentru ținta militară, Intr atât încât să se justifice atacul, bazat pe riscul estimat. Acesta este standardul legal pe care TOATE ARMATELE îl folosesc, nu este ceva ce a inventat armata israeliană. Și nu este in mod categoric ceva care a fost determinat în gaza de către IA, ci de inteligenta umană!
In documentar sunt prezentate interviurile a chipurile 24 de soldați. Soldații nu pot fi identificați, nu tu nume, voce, față, nimic. Nici ce grade au, din ce unitate fac parte, unde in gaza au operat și atacat, nimic.
Publicului în se prezintă aceste “fapte” și el va crede in proporție foarte mare că aceasta este realitatea. Foarte puțini vor fi interesați să și pună întrebări, sa investigheze, etc.
Cât despre Tomer-Yerushalm- Ea însăși recunoscut că a autorizat transmiterea către mass-media a unor imagini clasificate de supraveghere militară, iar ulterior și a dat demisia.
Acum, nu știu dacă chiar ai nevoie de aceste explicații, dar sper că ți e clar gravitatea faptelor ei. Pe lângă consecințele penale, compromiterea secretelor de stat a periclitat sursele de informații, negocierile pentru ostatici și operațiunile militare active.
Așadar, încercând să o arăți aici pe Yerisalmi drept victimă și cum este ea “linșată de propriul popor” este o tentativa de moralitate ieftină. La fel ca și in cazul documentarului, “domle, normal, că nu poate arăta fața soldaților, că ar fi linșați de popor”. Este, fâs, păi și regizorasii cu pricina nu ar ar avea aceeași soartă? Că și au ridicat cam toți israelienii in cap cu mizeria asta de documentar. Btw, luați la întrebări, nu au fost capabili măcar sa bolborosească ceva despre dovezi și fapte prezentate în documentar, dimpotrivă răspunsurile lor la întrebări au fost de a dreptul nesimtite și infantile “fă ți filmul tău și prezintă tu ce vrei”.
“Martorii și sursele sunt anonimizate , că sa nu fie urmărite…pt a fi dați afară, puși sub acuzare sau linșați” Doar daca ar fi să citești haaretz (ăla de vorbește non stop împotriva sistemului), să vezi acolo ce investigații fac ăia, iar acolo unde s au dovedit abuzuri, neregularități, excese etc- legea a intervenit și a pedepsit. Și ce sa vezi jurnaliștii încă își continuă treaba, că na, Israel nu este stat taliban, este un stat democratic. Dovadã că de asta și pot doi israelieni să facă un asemenea documentar.”
“Andrea a aprobat” comentariul deşi nu este adepta comentariilor foarte lungi şi nici a preluării copy-paste a postărilor de pe Facebook. Cred că realizatorii filmului, “regizoraşii”, nu erau atât de naivi să nu-şi imagineze la ce campanie de atacuri aveau să fie supuşi după realizarea filmului. Şi totuşi l-au făcut. Oare de ce?
Gyuri , poți să rîspunzi la întrebarea mea , te rog ?Întrebarea mea este, dacă autoritățile ,mă refer la guvern , a știut de realizarea acestui film și conținutul ei ? Și dacă a știut a tăcut și a lăsat intenționat să participe la acel festval din Veneția?
Dacă a șltiut și a lăsat să provoace acel val împotriva armatei….. gândiți-vă singuri…..ce ne așteaptă în viitor….
Hatima Tova pentru toți !
Eva, ai adresat o intrebare -scuza ma – cam naiva, zic eu, ca sa folosesc un eufemism.. Cum si de ce ar stii guvernul, oricare guvern despre ce are de gand un regizor de film, sa prezinte in film? Regizorul isi asuma responsabilitatea pentru ce face. Nu uita ca filmele, dupa ceea ce stiu eu, nu au aproape niciodata sprijin guvernamental, poate daca ar fi avut, ar fi fost un motiv sa dea socoteala sponsorilor.
Daca insa banii vin de la Qatar, as incepe sa ma gandesc si eu ca tine.
Hai sa fim seriosi, “Dă-i Cezarului ce este al Cezarului (și lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu)”, nu-i chiar 100% echivalent, dar sa lasam guvernul – care oricum nu mai exista pe mult timp – sa si vada de identificarea suporterilor la noile alegeri.
Absurdul situatiei este ca filmul sustine ca politica declarata cu voce tare de catre membrii importanti ai guvernului si ai cabinetului de securitate este aplicata in litera ei de catre armata cu toata opozitia unor soldati sau ofiteri care s-au declarat nemultumiti in film. Declaratiile politicienilor sunt aplaudate de unii ca fiind proba de patriotism israelian pe cand realizarea acestor declaratii , expusa in film este aplaudata de altii si considerata tradare de tara de catre primii. Ciudat… Daune cauzate de iresponsabilitate exista in ambele situatii dar cele cauzate de politicieni sunt mult mai grave.
Exact !!
Eu asta numesc ipocrizie !!
Si eu m-am confruntat cu catva din ăștia pe facebook care imi spun ca lor nu le pasă câte victime colaterale sunt dar sunt revoltați pe cei doi realizatori că i-au “pârât” ..
De fapt filmul arată noaptea ceea ce unii(nu putini) din politicienii noștri spun ziua
Gmar Hatima Tova Dorian și să speram la vremuri mai bune
filmul sustine ca politica declarata cu voce tare de catre membrii importanti ai guvernului si ai cabinetului de securitate este aplicata in litera ei de catre armata cu toata opozitia unor soldati sau ofiteri care s-au declarat nemultumiti in film.
Nu prea cred ce ai scris mai sus, sau mai bine zis nu e asa de negativ, e o norma ca politcienii sa declare ce vor ei si sa minta, de aceea sunt politicieni. De asemenea cand s-a mai intamplat ca armata din Israel sa ia hotarari independente de politica impusa de guvern?
Fara sa intru in detalii, caci nu le cunosc, e posibil de exemplu ca Galant la un moment dat s-a opus politicii lui Bibi si poate si de aceea a fost schimbat (nu retin daca si-a dat demisia sau a fost demisionat), noul ministru e o persoana absolut dizgratioasa. Nu stiu care ii sunt capacitatile de a gandi singur si nici ce legaturi a avut el cu armata inainte.
Deci nu vad nimic absurd in cele de mai sus !
Filmul e un act de curaj, de responsabiltiate (e greu de crezut ca atatia oameni din armata s-ar fi expus la a spune lucruri neadevarate), deci e foarte logic ca ceea ce s-a declarat in film este realitatea sumbra, pe care marea majoritate a israelienilor nu vor s-o primeasca. Exista expresia in ebraica:
TALIT SHE CULA THELET, adica
„O mantie acoperită în întregime cu albastru” este o expresie ebraică ce înseamnă ceva perfect, fără niciun defect, mai ales din punct de vedere moral.
Armata israeliana, ca si alte armate, nu este nici ea o mantie acoperita in intregime cu culoarea cerului.
Cred de asemenea ca nu se pot judeca atitudinile celor in cauza
Aceia nemultumiti (cei care s-au opus) nu si-au exprimat – cred eu – parerile in timpul serviciului militar, si asta nu ar fi fost simplu s-o faca, daca s-ar fi retras ar fi stat la inchisoare si nimeni nu ar fi luat atitudine.
Probabil ca cele aratate in film sunt POST-FACTUM, nemultumirile au fost “cautate” si gasite.
Eu nu am date dacă au știut sau nu.. In orice caz acum incearcă și ei să-l stoarcă ca pe o lămâie.. Vulpoiul Netanyahu care bineinteles ca nu a văzut nici el filmul , incearcă să-l asocieze cu Yair Golan care nu are nici in clin nici in mânecă cu autorii filmului. Pe de altă parte -din ce am vazut – mie mi se pare tocmai că acest film (dacă ar fi fost bine explicat) repară cumva imaginea Tzahal. El nu spune ca sunt omorati 20 de civili pentru fiecare comandant Hamas lichidat .. El spune ca e luat in considerare numărul de civili care ar putea muri iar numarul maxim la un comandant de grad mediu e 20.. Eu vad in asta si partea bună- Israelul a fost acuzat in repetate randuri ca omoara deliberat civili. Filmul dovedeste ca nu e asa ..
Mulțumesc pentru răspunsuri. Teama mea este că și acest film va fi folosit în seviciul alegerilor din octombrie de către cei care au acuzat armata de Masacrul di 7 Oct.
De altfel, noi aici în Baabel nu vom avea prea mare influență .
Toată coexistența între guvern, tzahal, securitate și nu în ultimul rând cetățenii Israelului de toate etniile, trebuie schimbată. În felul în care totul e divizat și în conflict, nu se poate conduce o țară.
Absolut de acord Eva.. Nu poți comandanții armatei pe de o parte , sugerand ideea tradarii din interior -pentru ca ape de altă parte să te prefaci că esti fara echivoc de partea lor- atunci cand iți convine
De unde ai scos aceasta idee ?
“Ca armata a fost acuzata de masacrul din 7 ocotmbrie”
Nimeni nu a spus vreodata o asemenea treaba generalizata.
Armata e un corp urias, nu se poate generaliza.
Cei mai vinovati, daca chiar dorim sa-i gasim – cine suntem noi ca sa o facem? sunt acele organizatii care au aprobat sa se faca la 2 sau 3 km de granita cu Gaza o serbare pentru mii de oameni. Aceia sunt cu siguranta cei care ar fi trebuit acuzati. Adica nu s-au mai gasit in Israel spatii pentru a aduna mii de oameni?
Israelul a avut totdeauna conflicte intre etnii, cetatenii, si nu este o noutate, desigur ca s-a profitat de acest lucru, el nu se poate schimba si nu se va schimba niciodata.
Apropos antisemitism old and new, dar prezent apururea…
Traversez astazi o strada principala la Bucuresti, alaturi un domn inalt , cu o figura simpatica care statea langa indicatorul pe care daca apesi ai sansa ca lumina verde sa vina mai repede.
Il intreb – ati apasat?
Raspunde: Acesta e doar al evreilor
Eu zambind mirata: Cum adica ?
El: Pai nu stiti la evrei pentru orice iau bani
Eu (continuand sa zambesc): Serios, de unde stiti asta?
El: Sunteti evreica? (de unde o fi dedus, eu categoric nu am semnalmente de nici un fel iar limba pe care o vorbesc este lipsita de orice accent)
Eu: da, sunt evreica, dar uitati chiar astazi intr-un taxi mi s-a furat de catre sofer telefonul celular (nu stiu de i-am spus-o, am fost toata ziua de azi intr-un fel de stare de soc fara telefon)
El: Aha, vedeti, noi furam telefoane, dar voi evreii ne-ati furat tara
Eu:Cum adica, ce va face sa credeti asa ceva incerc eu sa continui discutia….
Intre timp se facuse verde si tipul s-a departat fara sa-mi mai raspunda
In nici unul din locurile in care am aratat pasaportul, desi era cel romanesc uneori, si am adaugat ca sunt din Israel, nu a urmat vreo reactie potrivnica. Si totusi, hodoronc ,tronc, acest om era plin de resentimente.
Veronica , oficialitățile trebuie să se poarte corect, dar oameni pe stradă pot spune ce vor. Eu mă gândesc că ai fost șocată nu numai de furtul telefonului ci și de ce ți-a spus acest om. Chiar așa …?
Nu ți-ai găsit telefonul? Ai cerut ca numărul tău să fie închis? Îți doresc în continuare călătorie fără surprize rele și Hatima Tova !
Nu m-am gandit o clipa la oficialitati, pentru mine contactul cu oficialitatile romanest timp de aproape 20 de ani a fost perfect dpdv al atitudinilor, de exmplu cu politia la care am facut o sesizare – asa se cheama – Au vrut sa ma duca dintr-un loc in altul cu masina, pt ca am spus ca nu ma pot merge pana la a N-a sectie unde m-au trimis :-))
Situatia cu telefonul a avut o doza de dramatism. Desi cu X ani in urma traiam la fel fara nici un telefon, eram cu siguranta mult mai modesti in ceea ce ne inchipuian ca se poate face instantaneu, dar situatia m-a bulversat nu numai prin pierdere, ci si prin faptul ca in realtiate eram vinovata cumva de cele intamplate, o sa incerc sa povestesc, desi ….
Multumesc de interes, am cumparat altul, tehnologia mult mai noua, frustrarea mult mai mare, dar deja ma descurc.
Si voua Gmar hatima tova, sanatate si apropos de cele discutate la Postul de Yom Kipur, am avut tot felul de presimtiri si temeri de cand am plecat de acasa. Varsta isi spune cuvantul, chiar atunci cand o uiti, sau vrei cel putin s-o uiti !!
Gyuri in acest articol binevenit, nu am vazut parerea ta proprie, oare ai una, sau ai indoieli, pana la vederea filmului, sau chiar mai mult decat atat.
Oricum a fost socanta si premierea, si entuziasmul debordant al spectatorilor si atitudinea deosebit de potrivnica a israelienilor (nu stiu in ce procente si nici cine au fost cei care si-au exprimat parerea)
Ai intuit foarte bine Veronica , nu mi-am exprimat părerea proprie – nu pentru că nu o am – ci pentru că nu am vrut să jignesc acei oameni cinstiți din Israel care cred sincer că noi nu suntem capabili de așa ceva .
Bineinteles ca nu impărtășesc oprobiul gloatei față de cei doi realizatori Yuval și Rachel, dar ce mi-a lipsit totuși la ei au fost cateva cuvinte care sa spună că ce i-a dus la crearea acestui film a fost morala iudaică care ne spune să nu ascundem lucrurile sub preș chiar si atunci când nu ne convin.. Poate si o declaratie de solidaritate cu Israelul ca stat – in ciuda acestui guvern găunos – și indemnul la tikun.. Atat timp cat nu am auzit asta , nu pot să mă solidarizez cu ei..
Multumesc pentru raspunsul sincer, eu nefiind in apropiere nu stiu prea mult, cand am aflat am stricat sirul comentariilor la articolul despre 11 sept, semnaland acest fapt al premiului vis a vis de critica locala.
Personal, nu cunosc morala iudaica, ici nu stiu ce punctaj i-as oferi, nu stiu cand si daca vreodata a fost cu adevarat respectata. Ai dreptate privind necesitatea unor afirmatii asteptate de publicul de aici.
Hag sameach !
Nici eu nu o cunosc in detaliu , dar cred ca o asemenea afirmație ar fi fost greu de contrazis . M-a durut că in puținele interviuri ce le-au acordat presei din Israel, ei nu au incercat să câștige cât de cât simpatia.
Când se pregătește așa un film în care adevărul este crucial, trebuia în primul rând să controlezi adevărul despre ce au povestit acei martori. Juriul Festivalului de la Veneția nu a fost inteersat dacă ce e spus în acest film este adevărat sau nu este adevărat, și publicului din sală în Veneția nu a cercetat dacă e sau nu adevărat ci tot ce l-a interesat a fost ca filmul a pus pe statul Israel în situație grea din punctul de vedere a prezentării în lume a luptei pentru existența Israelului contra terorismului.
Juriul unui festival de film nu este un investigator de poliţie şi nici procuror, nu trebuie să cerceteze adevprul ci calităţile filmului. Iată cum explică unul dintre membrii juriului acordarea Premiului Special al Juriului. Regizoarea tunisiană Kaouther Ben Hania arată că juriul a fost impresionat în mod deosebit de faptul că Abraham și Szor au găsit o modalitate de a filma mărturiile unor militari și ofițeri de informații israelieni în condiții de anonimat, protejându-le identitatea prin filmarea nocturnă și modificarea digitală a chipurilor și vocilor;
caracterul de „istorie proaspătă” (fresh history) al filmului — adică documentarea unor evenimente care încă se desfășoară;
curajul realizatorilor; viziunea cinematografică;felul în care realizatorii au transformat materialul de investigație într-un film — „într-un mod foarte puternic, cinematografic”.
Și asta îți place ție Andrea. Mă miră că realitatea nu te interesează.Deci orice poate fi pus pe scenă , crime și omoruri, important este să găsești modalitatea cum să faci un film antiisraelian pe ascuns.
Mă miră felul cum expui acest lucru. Nu există puțin discernământ între realitate și minciună? Iar dacă nu e minciună armata trebuie să confirme acest lucru.
Sau ne jucăm cu propria noastră viață . Ar fi interesant de știut ce ai simții dacă ai trăi în Israel și în jurul tău tot timpul părinții își înmormântează copiii. Nici acum Hamasul nu renunță la distrugerea Israelului , ceeace a vrut să facă în 7 oct. 2023. Ce ai vrea să facem? Să le dăm și lor premii ? Nu e vorba de artă, e vorba de viață și moarte !!!
Dragă Eva Grosz, eu nu am spus “ce-mi place mie”, am scris ce criterii are un juriu internaţional. Restul comentariului se referă la mine şi nu la film şi nu doresc să le comentez.
O afirmatie demna de toata lauda…doar israelienii s-au trezit sa creada negatia celor pe care le afirmi in prima propozitie, care sunt si foarte exacte si exact afirmate !
Dar…probabil vor fi consecinte neplacute
Aveți dreptate în timp de pace și relații normale între națiuni dar în filme despre un război unde mor și sunt răniți civili și militari, adevărul este crucial. E bine să prezentăm acest adevăr și unui juriu al filmului într-un concurs și publicului care vede pe acel film. Asta este părerea mea personală și este bazata pe experiența mea în Israelul de azi care se lupta contra terorismului.
Cine vrea, citiți acest articol despre același subiect și cum există planuri care au grijă de civilii din cealaltă parte.
https://www.facebook.com/share/p/18GAEZpnAC/?mibextid=wwXIfr
Mulțumesc pentru articol. Este foarte relevant și educativ. Aș adăuga, de asemenea, că există aproximativ 800 de dosare deschise ale ofițerilor și soldaților care au luptat cu mai multă fervoare. Și în fața mea este videoclipul cu cei patru soldați care se aflau în tancul de lângă gardul de separare, cu un tun și o mitralieră la dispoziție. Nu au deschis focul asupra mulțimii neînarmate care se apropia de ei. Aceștia i-au scos din tanc și i-au linșat. Nu au supraviețuit.
Articolul este cu adevarat impresionant si probabil ingreuneaza trasarea unei linii foarte clare intre adevar si ceea ce pare adevar. Cu toata compasiunea si intelegerea celor scrise in articol, fraza de mai jos nu este adevarata:
“As parents of soldiers, this is how we educate our children – civilians are not a target. And these children grow up to become the soldiers and officers who serve in the IDF.”
Chiar daca unii parinti intra in aceasta categorie, nu toti, si dupa parerea mea, desigur – dupa multe emisiuni vazute de mine la televiziunea israeliana in decurs de zeci de ani- exista si alte tipuri de soldati, cei impatimiti sa distruga, sa omoare pe arabii palestinieni, nu numai de acum adica cu atat mai mult cand s-au intamplat tragediile nenumarate la 7 octombrie, dar probabil de totdeauna.
Nimeni nu poate fi judecat pentru atitudinile acestea, unii suntem impotriva celora care manifesta dorinta despre care aminteam mai sus, negand afirmatia din articol pec are am citat-o,
Din pacate viata, loteria vietii din Israel este ea insasi un fel de tragedie !!
O mica observatie pentru d-na Vera Medrea. Multe aprecieri si judecati aprige si invinuiri s-au abatut asupra acestui film de catre oameni care nu l-au vazut. Opiniile au incetat sa devina personale si au inceput sa se inregimenteze in frontul comun al infierarii- ca exemplu ca acest film a dezlantuit antisemitismul in lume ceea ce e o exagerare evidenta. Isterie antisemita exista cu acest film si fara si e alimentata de minciuni si ura. De fapt acest film, prin prezentarea scrupulelor legate de pierderi de civili (inexistente in majoritatea armatelor NATO sau Orientul apropiat) sentimentele de vinovatie ale unor ofiteri sau soldati, poate fi folosit cu succes pentru a prezenta tinuta morala a Tzahal. Din pacate furtuna de opinii nu condamna filmul ci pozitia politica a realizatorilor si cu aceasta ocazie intreaga stanga .
De acord cu ce scrieți D-ul Dorian . Dar nu înțeleg ultima frază: “furtuna de opinii nu condamnă filmul ci poziția politică a relaizatorilor ”
În principiu filmul trebuie văzut de către israelieni!!! dar în media s-a scris și s-a vorbit așa de mult despre el încât valul de condamnare a mers după opinia medie din Israel.
Cu cât filmul e interzis în Israel ,publicul israelian v-a fi ținut în ceața necunoaterii și a haosului… care convine undeva ..unora…
.Sunt în general de acord cu ce scrie doamna Medrea.
Mie nu-mi plac oamenii care “își spală rufele la vecini”. Nici cei care iau informațîi atât de grave de la dușmanii noștri (“Ministerul Sănătățîi al Hamasului”‘, cei care furau alimentele trimise de Israel și de alte state civililor. Și nu-l cred nici pe trâmbițașul Hamasului, Al Jazeera. Mai țineți minte bombardarea spitalului Al Ahli din Gaza de la începutul războiului? Hamas și BBC s-au grăbit să raporteze că bombardarea spitalului de către Israel a ucis sute de oameni. Până la urmă s-a demonstrat că teroriștii de la Islamic Jihad au bombardat din greșeală spitalul și dintr-o dată numărul victimelor a scăzut la câteva zeci. Eu îi cred pe hamasnici așa cum aș crede că sunt tânăr, frumos și slab.
Hai să facem un calcul simplu: las la o parte cazul incredibil că 500 de civili au fost omoriti pentru un singur terorist. Să zicem că nu 20.000 de teroriști cum susține IDF. Și că NAZA calculată în medie ar fi fost 20 de civil pentru un terorist – 20×10.000 = 200.000 de victinm și nu 70.000 cât recunoaște Hamas (fără aș exclude propriile victime – teroriști din acest număr). Deci numerele date că NAZA în acest film reprezintă în cel mai bun caz extremele, raritățile.
Deci cum spun ungurii: “Valami bűzlik Dániában” adică ceva aici nu miroase bine-adevărat. Nu cred că autorii au inventat numerele inexacte ci sursele lor. Totul e aproximativ cu o deviație standard foarte mare și la fel și Interquarantile Range.
Așa cum scrie doamna Medrea, numai citind comentariile, mai ales cele scise în engleză pe Facebook devii antisemit-anti-israelian, chiar dacă nu ai fost înainte.
Oamenii nu au dreptul la glorie fără a verifica dacă datele sunt exacte și asta nu au făcut-o cei doi.
Poate că de-acum mantra antisemiților vă fi că pentru fiecare terorist ucis, IDF a calculat că vor muri 500 de civili. 500×10.000 = 5 milioane, deci mai mult de dublu din populația Fâșiei Gaza! Nu am văzut în articolul ziarului anti-israelian The Guardian că în total au murit în jur de 3% din populația Fâșiei. Asta e departe de a fi genocid ci o daună colaterală a crimelor oribile ale Hamasului de la 7 octombrie 2023 care au declanșat acest război. Genocid este faptul că dintre ceile 3 milioane de evrei polonezi au supraviețuit doar 40.000.
Astăzi l-am auzit la radio pe președintele țării, domnul Yitzhak Herzog, care este ultimul care ar putea fi acuzat că este părtinitor. El a condamnat vehement acest film.
Sunt de acord cu autorul acestui articol că nu trebuie să li se revoce cetățenia în mod automat, dar fiindcă mulți interpretează acest film drept trădare, ei vor trebui să fie interogați ca să divulde pe ce fapte reale se bazează filmul lor.
Conform legii, un jurnalist nu este obligat să dezvăluie sursa informației. Tinerii jurnaliști au publicat doar ce au spus alții. Aș lăsa să treacă și peste asta tăvălugul-ul timpului. Nici Guy Peleg nu a fost investigat, chiar dacă filmul său a cauzat daune mult mai mari țării, nu doar reputației sale.
Ciudat, dintr-o dată ați devenit un apărător al democrației…Este de admirat cât ați progresat. Peste câțiva ani poate vă vom vedea demonstrând la Kaplan. Dar mă tem că în spatele acestei dulcegării se ascunde tendința dumneavoastră demonstrată în alte comentarii de a învinui armata și pe judecători pentru orice și a proteja guvernul.
“Conform legii, un jurnalist nu este obligat să dezvăluie sursa informației.” – Așa este în SUA – v. caz Washington Post vs. Nixon.
Vom trăi și vom vedea.
Articol foarte bun a lui Uri Schimmerling. Eo mare cinste si onoare a cineaştilor tineri israelieni care au primit : Special Jury Prize – Premiul Special al Juriului la cea de-a 83-a ediție a Festivalului Internațional de Film de la Veneția, încheiată la 12 septembrie 2026 si au primit o ovație de aproximativ 25 de minute
Adevărul este că nici eu nu am avut ocazia să văd filmul, întrucât pare să fie interzis în Israel – ceea ce este complet absurd. Acest „documentar” durează 80 de minute și cuprinde 24 de interviuri, ceea ce înseamnă aproximativ 3-4 minute pentru fiecare participant. Interviurile au fost realizate noaptea, pe terasa unui bloc din Tel Aviv; persoanele intervievate au fost ținute în umbră, iar vocile le-au fost distorsionate pentru a transmite autenticitatea evenimentelor și eroismul realizatorilor filmului.
În opinia mea, documentarul nu prezintă evenimentele într-o manieră echilibrată – mă refer în mod special la teroristul Hamas care a spintecat abdomenul unei femei evreice însărcinate și i-a smuls fătul, pentru ca ulterior să fie ucis de un proiectil în timp ce se afla alături de propria familie; sau la cei care au aruncat nou-născuți în cuptoare cu microunde și electrice; ori la cei care le-au smuls capetele copiilor din familia Bibas și i-au mutilat trupul mamei, Shiri, într-un hal atât de grav încât, la restituirea rămășițelor, a avut loc o confuzie care a necesitat un schimb cu rămășițele unei alte persoane.
Firește, au urmat acum reacțiile negative – tentative de retragere a cetățeniei și sistarea finanțării pentru filme documentare. Filmul,de fapt, a fost finanțat și prezentat de ziarul britanic *The Guardian*.
Mai mult, impactul negativ asupra țării este mult mai puțin semnificativ decât cel al filmului „Force 100” – care a dus la suspendarea livrărilor de echipamente militare americane, dar care nu a făcut niciodată obiectul unei anchete.La urma urmei, ce anume aplauda lumea din sală? Aplaudau israelieni care aruncă cu noroi în propria armată – o armată în ale cărei rânduri 200 de soldați și-au pierdut viața, iar 24.000 au fost răniți apărând și asigurând existența și securitatea statului din care fac parte chiar acești critici. O scurtă reamintire: în aceeași sală, la 5 septembrie 1940, a fost proiectat filmul de propagandă al lui Goebbels, *Jud Süß* (*Evreul Süss*). Și acesta a fost întâmpinat cu aplauze.
În opinia mea, filmul va aduce apa la moara “bibștilor”
Încă o surpriză din condeiul domnului Konig: “apă la moară bibistilor”? Asta o spune un fost bibist convins după cum au demonstrat comentariile dumneavoastră anterioare.
Felicitări!
Eu nu sunt un fost bibist, sunt un bibist mândru și putem discuta despre ce este democrația. Democrație formală, substanțială sau socialistă. Eu cred în democrația simplă, “vox populi vox dei”.
De acord cu dumneavoastră legat de vox populi vox dei.
Mi-a placut comentariul lui George Konig, pentru incercarea sa de a intelege opinia, atat evocata de filmul, dar desigur si felul in care diferite pareri sunt enumerate in articol !!
Nici autorul articolului nu a văzut filmul în întregime, nici comentatorii.Nici eu. Un pilot israelian care a participat la bombardarea Gazei a afirmat că planul în care se decidea omorârea a 500 de islamiști , nu a existat niciodată.
Cum puteți să vă dați părerea fără să fiți documentați cu toate acțiunile armatei israeliene? Și unde este cealaltă parte a monedei? Aprox. 1000 de soldați israelieni au fost uciși în această luptă, Soldații israrelieni au tras și în prizonierii israelieni care voiau să fugă din captivitate, nefiind siguri că nu sunt teroriști. Și unde este oroarea din 7 Oct. 2023? Cu 2000 de morți schingiuiți, arși de vii și luați în captivitate? De ce nu e cenzurat un asemenea film înainte de a fi expus publicului lumii ? Antisemitismul NU MOCNEA, cum spune DnaVera Medrea înainte de vederea filmului. El se dezlănțuia din plin. După film, care ar fi fost premiat în orice caz, pentru că suna în struna unei lumi antisemite, doar s-a adăugat o cantitate și mai mare de ură. Asta ați dorit? ??
Adevărul? Ați fost careva din voi în toiul unui război să simțiți ce se întâmplă acolo? 30.000 de mii de soldați s-au întors acasă cu post trauma!!! Mulți s-au sinucis . Ați văzut cu ochii voștrii un tânăr în jur de 20 de ani întors din armată, care înainte era plin de viață, iar acum nu e în stare de nimic? Eu am văzut !!
S-a vorbit în film despre toate acestea? S-a vorbit de populația din nord scoasă din case?
Și citiți în facebook reacțiile unor străini, care folosesc cuvinte asemena celor din timpul naziștilor când vorbesc de neamul nostru..
Care este armata în lume care se poartă cu mai multă atenție față de nevinovați ca armata israeliană.
Cineaștii nu trebuie condamnați din cap, dar armata trebuie să cerceteze pe cei interogați . Au spus ei adevărul? Există un adevăr absolut în război , când teroriștii se ascund în casele oamenilor, în spitale și școli.
Autoacuzarea este caracteristică evreilor , dar există o limită.Vreți să ne sinucidem cu toții ? Sau vreți să trăim? Pentrucă Hamas și Hizbala, Iran și Hutimii nu ne vor decât morți.
Tot ce ați scris este absolut corect, dar trebuie să întreb: cine poate spune dacă soldații intervievați de realizatorii filmului sunt soldați reali sau doar figuranți? Pe de altă parte, de ce nu se fac investigații cu privire la filmul „Force 100”, difuzat pe Channel 12 – care este, într-adevăr, o producție originală și a provocat prejudicii considerabile?
Nu am văzut Force 100 , dar mă contrariază seninătatea cu care unii israelieni,convinși de adevărul LOR înghit tot ce li se oferă pe tavă . E foarte ușor să fii mare , tare și curajos ,când toată opinia publică străină este de partea ta.
Vreau să văd filmul ,să văd dacă vorbește numai de greșelile tzahalului. Sau să văd cum i-au împușcat pe ostatici în tunele !
Nu am suferit destul !!!
Și filmul trebuie văzut și în Israel !!
Ati văzut filmul „Forta 100″”כוח 100″ Filmul în cauză a fost proiectat pe ecran de Guy Peleg pe canalul 12. Curtea Supremă a interzis deocamdată anchetele in cauză. Poate fi numită și afacerea generalei Yifat Tomer-Yerushalmi?
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%AA_%D7%A9%D7%93%D7%94_%D7%AA%D7%99%D7%9E%D7%9F
“Care este armata în lume care se poartă cu mai multă atenție față de nevinovați ca armata israeliană.
Cineaștii nu trebuie condamnați din cap, dar armata trebuie să cerceteze pe cei interogați . Au spus ei adevărul? Există un adevăr absolut în război , când teroriștii se ascund în casele oamenilor, în spitale și școli.
Autoacuzarea este caracteristică evreilor , dar există o limită.Vreți să ne sinucidem cu toții ? Sau vreți să trăim? Pentrucă Hamas și Hizbala, Iran și Hutimii nu ne vor decât morți.”
Eva, tu ai o tendinta opusa, aceea de a-i considera pe evrei, dar mai ales pe israelieni, ca fiind cei prigoniti si oropsiti. Cu toate acestea, exista si alti oameni, care in ciudat tragicelor eveniment de la 7 octombrie, considera ca de totdeauna, URA nu poate fi platita prin URA si nici MOARTEA prin MOARTE,
Tendinta ta, Eva este sa nu vezi decat partea israeliana. Este adevarat ca nu e usor de o vedea si pe cealalta !
Personal nu cred ca oamenii intervievati in film au mintit. Iar a lua cetatenia unor persoane care au avut curajul de a prezenta atitudini, probabil reprobabile, desfasurate in razboiul impotriva Hamas-ului, nu este acceptabila.
Razboiul este o actiune deplorabila care poate aduce orice fel de sacrificii omenesti de ambele parti ale baricadei. Societatea israeliana a facut o translatie spre dreapta in ultimii ani, acest film vine sa puna un projector catre intamplari care nu ar fi trebuit sa aiba loc, nici macar in timpul acestui razboi justificat.
Antisemitismul mondial, european in general este in ascensiune pe o panta destul de inclinata, iar rezultatul este inca necunoscut.
Scrii :
Vreți să ne sinucidem cu toții ? Sau vreți să trăim? Pentrucă Hamas și Hizbala, Iran și Hutimii nu ne vor decât morți.
Adica ce-i cu asta, ai cazut in auto-compasiune?
Sper ca intr-o forma legala, care va dura se va da de capat terorismului mondial.
Un inceput al oricarei solutii nu poate sa fie departe de intemeierea unui stat palestinian. Va fi important de semnalat, cati dintre cetatenii arabi ai Israelului vor accepta sa fie cetateni ai noului stat, sau vor prefera sa ramana cetateni isralieni. N-am inteles niciodata de ce nu s-a pus aceasta intrebare catre toti cetatenii arabi ai Israelului. Rezultatul ar fi putut fi foarte graitor.
Nu cred ca armata trebuie sa investigheze, ci organele judiciare ar fi cele care trebuie s-o faca.
Cine sunt aceia, cum au fost alesi, ce activitate au avut in timpul razboiului? Probabil ca raspunsurile vor veni cu timpul.
Ce îmi place în acest articol este tocmai încercarea de a fi obiectiv Nimeni nu e perfect, dar e nevoie de o doză foarte mare de curaj pentru a admite acest lucru. Mult mai bine ar fi fost dacă s-ar fi putut pune pe tapet acest subiect fără a dezlănțui un val de antisemitism…
Cred că realizarea acestui documentar a fost un demers foarte curajos şi foarte dificil din punct de vedere cinematografic. Cred că aceste calităţi au constituit motivul premierii. Nu cred că cineaştii trebuie acuzaţi, puşi la stâlpul infamiei. Consider că ar fi bine ca cei despre care se face vorbire în film să se privească în oglinda care li s-a pus în faţă şi să încerce să schimbe lucrurile. E un proces dificil, dar necesar, dacă se doreşte păstrarea democraţiei şi construirea unui viitor paşnic.
Impresionantă și lăudabilă prezentare de caz. Nu am văzut nici eu ‘documentarul’, am citit însă câteva prezentări. Toate părtinitoare. E dureros să constați că cei la care aparții pot fi josnici, indiferenți, chiar cinici și că de la noi lumea se așteaptă să fim exemplari…Cel mai supărător este că în lume s-a dezlănțuit ceeace până cu puțin timp în urmă doar mocnea: antisemitismul. Acest film, chiar dacă ar putea fi obiectiv, a deschis zăgazul. Există o expresie pentru cei care operează precum cei doi tineri realizatori: pângăritori de cuib. Dacă însă vrem să cunoaștem tot adevărul sau mai bine spus adevărul fiecăruia, atunci e nevoie și de ei. Doar că lumea va rămâne la fel de injustă și oportunistă ca până la acest film. Am supraviețuit și documentarul lui Dror Moreh ,,Gatekeepers” din 2012 despre metodele shin bet. O democrație va supraviețui și Naza . Am Israel chai!
Exprimat perfect și clar. Un adevărat democrat și patriot își critică țara (armata) în fața propriului popor și guvern și nu în fața dușmanilor antisemiți potențiali. Ca să ajung la această concluzie nu a fost nevoie să văd filmul.
“Cel mai supărător este că în lume s-a dezlănțuit ceeace până cu puțin timp în urmă doar mocnea: antisemitismul.”
Apreciez opinia Doamnei Medrea, am mai spus-o, = mi-este greu sa cred ca cei intervievati au mintit. In acest moment in care antisemitismul se revarsa cu mai multa putere in lumea secolului XXI, partinirea pare ciudata, aceeasi lume antisemita apreciaza filmul care critica – punctual, dar probabil suficient de pe larg – atitudini ale armatei israeliene.
Din comentariul tau, draga Tibi, inteleg ca dezprobi filmul si pe autorii sai. Ma indoiesc ca va fi prezentat in Israel.