Număr vizualizări 1274 ori
Pe la începutul anului 2024, Gergely Deli, rectorul Universității Ludovika din Budapesta, primește un telefon. La celălalt capăt al liniei se află un înalt oficial maghiar.
– Am auzit că organizați o conferință pe teme ecologice. Avem o rugăminte, și anume ca la această conferință să-l invitați și pe fostul președinte iranian, Ahmadinejad.
– Dar ce are Ahmadinejad cu schimbările climatice? – întreabă Deli stupefiat, aplicând varianta maghiară a vechiului dicton latin „Ce are sula cu prefectura?”
– O să vă explicăm personal, răspunde oficialul și închide.
Așa află năucitul Deli cum că simpozionul său va folosi, de fapt, ca acoperire a unei întâlniri ultra-secrete între fostul președinte al Iranului și șeful Mossadului israelian, David Barnea, în vederea unei eventuale schimbări de regim în Iran, într-o acțiune care avea să primească numele de cod „Motanul Încălțat”.
Cu acest fapt se deschide articolul de fond al ziarului New York Times din 13 iulie 2026 https://www.nytimes.com/2026/07/13/us/politics/israel-mahmoud-ahmadinejad-iran.html Evenimentele descrise în acest material sunt atât de uluitoare încât aceasta pare mai mult o poveste menită să sporească vânzarea a unei gazete, decât de schimbare a unui regim. Și totuși, o parte din cele relatate sunt confirmate și de anumiți reprezentanți americani și israelieni.
Ani de zile, Mahmoud Ahmadinejad, președintele Iranului între 2005 – 2013, a fost cel mai înverșunat dușman al Israelului, presa locală îl compara cu odiosul Haman din Cartea Esterei, dacă nu chiar cu Hitler. Dar după ce a coborât din fotoliul puterii, ceva s-a schimbat în perspectiva lui asupra lumii. Schimbarea a început cu aspectul exterior: și-a scurtat barba, a renunțat la jacheta muncitorească de culoare kaki în folosul unor costume cu croială scumpă și și-a schimbat și tunsoarea neîngrijită care îl definea. Dar, contrar proverbului românesc, se spune că fostul lup Ahmadinejad și-a schimbat nu doar părul, ci și năravul – a început să învețe engleza și chiar să încurajeeze muzica rap iraniană. Toate acestea l-au adus în conflict cu mulahii extremiști de la Teheran care de atunci i-au respins candidatura la toate alegerile prezidențiale.
Acesta este omul în care – potrivit ziarului New York Times – Mossadul și apoi CIA și-au pus speranțele în vederea unei schimbări în Iran.
Planul mai detaliat a fost prezentat într-un reportaj la Canalul 13 al Televiziunii israeliene. Potrivit acestuia, vântul de schimbare ar fi trebuit să sufle întâi dinspre nord, din regiunile cu populație majoritar kurdă, să se întețească spre centrul țării, ajungând apoi în capitală, la Teheran. „M-am întâlnit cu toți cei cinci conducători ai fracțiunilor kurde din Iran. Am privit în ochii lor și mi-am dat seama că acest plan are sorți de izbândă”, spune David Barnea, fostul șef al Mossadului. În acest scop, o parte din militanții kurzi au fost chemați să se antreneze în Israel. Termenul pentru începerea acțiunii „Motanul Încălțat” a fost fixat pentru sfârșitul anului 2026.
Dar evenimentele se precipită. Revolta populară de la începutul anului din Iran ia Mosadul pe nepregătite. „Încă nu suntem gata”, își avertizează Barnea superiorii. Dar prim-ministrul Netanyahu este nerăbdător. Perspectiva unei schimbări de regim în Iran i-ar îmbunătăți substanțial șansele electorale, care, potrivit sondajelor, se arată sumbre pentru el. Iar președintele Trump tocmai a scris un mesaj scurt pe rețeaua lui se socializare: „Ajutorul e pe drum.” Asta îi încurajează pe manifestanții iranieni. Dar și represiunea iraniană este sângeroasă.
Netanyahu cere o întrevedere cu Trump și îi prezintă în detaliu programul „Motanul Încălțat”. La întâlnire participă prin telefon și șeful Mossadului, Barnea și șeful Statului Major, Zamir. Barnea e mai optimist, Zamir e mai sceptic. În orice caz, perspectiva venirii la putere a lui Ahmadinejad, un lider acceptat de popor, pare mult mai realistă decât întoarcerea din exil a fiului șahului, Reza Pahlavi, care nu se bucură de sprijin în Iran. Trump nu răspunde imediat, dar opțiunea i se pare realistă și în plus, ea i-ar întări prestigiul după acel „Ajutorul e pe drum” care a întreținut speranțele atâtor tineri iranieni.
Peste câteva zile vine și răspunsul lui Trump: „De acord”.
Începe războiul, care în Israel se va numi Răgetul Leului. Scopul nu este eliminarea rachetelor balistice, nici eliminarea uraniului îmbogățit, ci unul mult mai ambițios – schimbarea regimului din Iran.
În prima zi lucrurile par să meargă bine, Liderul suprem, Khamenei, este lichidat printr-o lovitură precisă la reședința sa din Teheran. În altă zonă a capitalei, la aceeași oră și aproape în același minut, este lichidată toată elita militară a Iranului, inclusiv generalul de brigadă Aziz Nasirzadeh (Ministrul Apărării și fostul comandant al Forțelor Aeriene), generalul-maior Abdolrahim Mousavi (șeful Statului Major al Forțelor Armate Iraniene) și generalul-maior Mohammad Pakpour (comandantul-șef al Corpului Gardienilor Revoluției Islamice, IRGC, pilonul central al puterii regimului). Este vizată și reședința lui Ahmadinejad. Trei dintre bodyguarzii lui, însărcinați nu numai cu paza, ci și cu supravegherea lui, sunt uciși. Ahmadinejad este extras din reședința bombardată și dus într-o casă conspirativă pregătită din timp de către Mossad.
Dar orice minune ține doar trei zile. În a treia zi, Ahmadinejad, nemulțumit de modul cum decurg lucrurile, părăsește casa conspirativă. În paralel, Trump îi telefonează lui Netanyahu și îi ordonă să oprească întreaga acțiune. „Motanul Încălțat” va rămâne doar o poveste pentru copii.
Acestea sunt faptele relatate de către New York Times. Precum spuneam, ele sunt atât de extraordinare, încât pare mai mult o reuşită acţiune de marketing publicistic decât una care viza schimbarea a unui regim politic.
Dar ca simplu cititor, trebuie închei cu două nedumeriri și o remarcă:
Dacă Ahmadinejad a fost într-adevăr agent israelian, de ce i-a dezvăluit ziarul identitatea și l-a deconspirat, pecetluindu-i soarta? Oare nu s-au gândit că astfel descurajează alți potențiali agenți?
Oare ce influență ar fi putut avea Ahmadinejad asupra politicii regimului islamic, știut fiind că aceasta este stabilită de Liderul Suprem, nu de președinte?
Și dacă totuși această acțiune ar fi reușit, în lume ar fi existat un singur om, rectorul unei universități budapestane destul de obscure care ar fi știut că liderul Iranului este în fond agent Mossad. Și oricum, probabil că nimeni nu l-ar fi crezut.
George Uri Schimmerling
Sursa ilustrației:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ahmadinejad_Registering_for_2021_presidential_election.jpg Fars Media Corporation, CC BY 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by/4.0>, via Wikimedia Commons
Referinţe
https://13tv.co.il/item/news/politics/security/rdvq5-905263137


60 Comments
TOA[Ă POVESTEA SEAM]NĂ CU UN ROMAN DE SPIONAJ SCRI DE UN PROGRAM AI
Doar ca nu e scrisa de AI ci publicata in New York Times. Sunt de acord ca seamana cu un thriller. Daca e bun sau prost, asta e decizia cititorului
Multumesc!
קטונתי
Interesant, și eu m-am gândit, de la primele rânduri citite, la AI. Ceva nu se leagă.
Este de admirat ingeniozitatea, stilul în care scrie și capacitatea analitică a autorului în tot ce scrie. O combinație ideală de inginer scriitor.
Multumesc Tibi. Este onorant complimentul cu atat mai mult cu cat vine de la cineva care de asemenea posedă o capacitate analitică ridicată.
👏👏👏
Mulțumesc George
קטונתי
Problema nu este că planul a fost publicat. Sarcina presei este de a face publice evenimentele. Marea problemă este că un astfel de plan secret a fost divulgat de cineva din Mossad. După cum a scris dna Andrea Ghiţă: „Am senzația că Mossad-ul nu mai este ce a fost odată.” Acest lucru este adevărat. În trecut, informații s-au scurs din aceleași surse despre evenimente din Mossad și Shin Bet care ar puteau pune în pericol evenimentul, exemplul elocvent fiind expunerea programului de beeperilor al liderilor Hezbollah, expunerea începutului operațiunii „Am Kalavi” pe Canalul 12. După cum a scris și dna Veronica Rosenberg, spânzurătoarea ar trebui returnată Israelului, poate va fi „Pădurea Spânzuraților”. Pe de altă parte, aceasta este cea mai bună modalitate de a distruge pe cineva.
Sau poate că Uri Geller a transmis prin telepatie energetică planurile Mossad? 🙂
Foarte probabil
D-le George Konig ,văd că ați adoptat felul de a gândi și vorbi a lui Ben Gvir.
Pe cine vreți să spânzurați ?
Pe cine gândește altfel decât Dvs.
Dacă va ține mult acest guvern, nu este exclus să se întâmple și acest lucru.
Comentariul Dvs este revoltător.
Sau sunteți complet orbit de o gândire obsesivă.
Păcat, Măcar să încercați să vedeți partea cealaltă a monedei.Puțină flexibilitate. Nu ați auzit de legile care au fost adoptate în ultimele zile: împotriva armatei, presei, Curții Supreme și încă.
Tocmai ca eu am fost cea care a adus in discutie SPANZURATOAREA, de data aceasta nu Dl Konig. :-)) De altfel a si spus-o in comentariu, draga Eva, eu ma gandeam la spanzuratori in sensul pedepselor care s-ar cuveni vinovatilor !!
De acord cu Evi.
Acest guvern și cele din trecut pot mulțumi Mosadului pentru enorma lui contribuție la binele și securitatea Israelului. Dar de acum încolo, doamna Ghiță are dreptate. Premierul a numit ca șefi la Mosad și Shabak oamenii capabili de-ai lui. Le doresc acestora succes în apărarea interesului țării.
„Pe cine vreau să spânzur?”, poate spânzurarea nu este cea mai originală metodă, este o metodă mai bună, un mare lider al Voievodatului Român a folosit-o împotriva turcilor cu mare eficacitate, pe nume Vlad Țepeș. Metoda aș folosi-o împotriva celor care au ajutat Hamasul să ne omoare, să măcelăreasca, au violat, au tăiat burțile femeilor însărcinate, au ars bebeluși într-un cuptor casnic, au distrus fiecare parte bună a unei zone deșertice care înverzise și se dezvoltase și reprezenta valoarea vieții și a celor care i-au sprijinit indirect pe cei care sfințesc moartea și distrugerea. As folosi medoda împotriva celor care sunt direct responsabili pentru moartea a 1200 de israelieni, a miilor de soldați morți și răniți, împotriva celor care au deschis peste 800 de dosare împotriva unor soldați și ofițeri „zeloși”, a celor implicați în dosarul „Forța 100”, pentru a împiedica aprovizionarea armatei, împotriva celor care transmit informații în străinătate, inclusiv nume de soldați, pentru a fi atrașați. Chiar si împotriva unor oanmeni din sistemul judiciar. Nu trebuie să adopt modul de gândire și de vorbire al lui Ben Gvir, el poate învăța de la mine, este mai tânăr.
Înțeleg ce simțiți , cu toții am fost îngroziți de acest atac, care apoi a deschis lanțul războaielor, care oricum ar fi izbucnit într-un fel sau altul.
Singura soluție de a-i pedepsi pe cei vinovați este Comisia de ANCHETARE STATALĂ , care nu poate fi făcută decât după schimbarea guvernului.
Cât privește spânzurătoarea, nu suntem pe vreamea lui Vlad Țepeș , noi am condamnat la moarte prin spânzurare NUMAI pe Adolf Eichmann.
În rest nu cred că este metoda care trebuie folosită nici pentru israelienii neloiali ,nici pentru dușmanii noștrii dinăuntrul și din afara țării .
Îmi amintesc de spânzurarea în public în Siria a lui Eli Cohen. Ea a rămas o traumă națională.Noi nu trebuie să coborâm la mentalitatea de acest fel.
Eva, știu și eu că am mers prea departe cu metodele lui Vlad Țepeș, știu că doar Adolf Eichmann a fost singurul care a fost spânzurat, viețile a câtorva milioane au fost pe conștiința lui, trădătorii nostrii au pe conștiința lor numai câteva zeci de mii. Dacă după alegeri va rămâne actuala coaliție, se va înființa o comisie de anchetă de egalitate în care jumătate din membrii vor fii aleași de coaliție, jumătate de opoziție și vor fi prezenți părinții copiilor căzuți, care vor avea cu toții dreptul să pună întrebări. Dacă opoziția câștigă alegerile, așa cum ai scris, se va înființa o comisie de anchetă de stat în care membrii acesteia vor fi aleși de Curtea Supremă, ceea ce vor mușulmaniza ancheta, fiindca Curtea Supremă este și ea implicată . Din fericire, campania electorală începe acum și vedeta opoziției, Eisenkot, a început să vorbească, la fel ca și Gantt în trecut. Mă întreb mereu cum naiba au ajuns acești oameni comandanți-șefi ai armatei. Știu că îmi vei răspunde: Ei bine, Netanyahu i-a ales.
D-le Konig eu respect fiecare om și felul lui de a gândi. Dvs, orice părere ați avea, scrieți cu respect pentru celălalt și eu apreciez asta foarte mult.
Eu știu un lucru: populația Israelului este scindată, dar ambele părți sunt nemulțumite.
Sigur adevăruri și greșeli sunt peste tot. Dar dacă nu este bine cum suntem acum, ceva trebuie schimbat nu ?
Politica țării mele nu e singura mea grijă , cum nici la alții nu e. Dar nu vreau ca unul din nepoții mei să se sacrifice pentru un loc în care toți sunt în conflict cu toții.
Va fi odată ceva acceptat de majoritatea populației? Când ?Vă mulțumesc pentru răspuns.
Niciodată nu jigniți personal pe nimeni.
D-le George Konig ,văd că ați adoptat felul de a gândi și vorbi a lui Ben Gvir.
Pe cine vreți să spânzurați ?
Pe cine gândește altfel decât Dvs.
Dacă va ține mult acest guvern, nu este exclus să se întâmple și acest lucru.
Comentariul Dvs este revoltător.
Sau sunteți complet orbit de o gândire obsesivă.
Păcat, Măcar să încercați să vedeți partea cealaltă a monedei.Puțină flexibilitate. Nu ați auzit de legile care au fost adoptate în ultimele zile: împotriva armatei, presei, Curții Supreme și încă.
Ce interesant, cum ti-ai schimbat parerea 🙂 🙂
Am rămas cu aceeași convingere politică pe care am avut-o înainte. Diferența între tine și D-ul Konig este că ..mă citez, “că nu jignește personal “, așa cum obișnuiești tu. Sa-mi spui că fac pe psihologul Baabeluli, deși știai că sunt dentist, că nu știu ce înseamnă cuvântul asemănător.
Mă miră că îți permiți asemena atacuri personale.
Cred că există o lege a redacției care se opune la asemenea jigniri. . Cel puțin în cazul tău nu a fost pusă în vigoare.
În speranța că ai terminat dialogul cu mine acum și oricând.
Pe cine vreau să spânzur?, pe toți cei care sunt responsabili în mod deliberat pentru moartea a 1200 de oameni, majoritatea tineri, inclusiv judecători ai Curții Supreme care au ordonat ilegal Controlorului de Stat să nu-și publice concluziile, în speranța că acest guvern de dreapta va cădea, iar noul guvern de stânga va numi un comitet de anchetă de stat. Și, după părerea mea, Netanyahu are o vină minoră.
Ultimele legi nu sunt împotriva armatei sau a presei, Canalele 12 și 13 pot difuza ce vor. Sunt canale private, Canalul 11 este deținut de stat și trebuie să aibă un program echilibrat. Împotriva armatei, nu știu ce legi au apărut, dimpotrivă cred că mulți sunt responsabili pentru ceea ce s-a întâmplat pe 7 octombrie. Zamir este, în opinia mea, o altă numire greșită a lui Netanyahu.
Pentru mine o persoană care vrea să spânzure membrii ai curții supreme nu există, nu îl cunosc și nu îl consider israelian. Această atitudine este potrivită Iranului și Hamasului.
Pentru mine, ești un patriot israelian și probabil un bun doctor. Cu toate acestea, avem opinii diferite despre rolul și comportamentul judecătorilor Curții Supreme. Cred că judecătorii Curții Supreme nu ar trebui să ofere adăpost criminalilor care au dus la pogromul din 7 octombrie. Ei au oprit ancheta asupra făptașului în cazul Forței 100. Au ordonat ilegal Controlorului de Stat să publice rezultatele anchetei sale privind comportamentul armatei și al Șinbetului înainte de pogrom. Au anulat ilegal alegerile în Knesset ale șefului Controlorului de Stat și multe altele. Prin aceasta vor să dea o lovitură de stat și să influențeze alegerile. Nu ești interesat să-i tragi la răspundere pe cei responsabili pentru cele 1.200 de victime?
Din păcate, nepoții noștri vor fi în aceeași situație ca și noi. Stânga israeliană nu va accepta niciodată gândirea de dreapta, nu va accepta persoanele religioase. Sunt originar din Cluj, existau, din câte știu eu, două cimitire, unul neolog, celălalt ortodox, trei sinagogi, evreii nu s-au împăcat, nici măcar în timpul Holocaustului, vezi Revolta din Ghetoul Varșoviei. Totul depinde de cum ne educăm copiii și nepoții, de dragostea pentru aproapele nostru, sau de ură. Istoria noastră este plină de exemple negative și nu învățăm nimic.
În Cluj au existat şi există PATRU cimitire evreieşti şi nu pentru că “evreii nu s-au împăcat”, ci pentru că a apărut ritul neolog, ca o reformă necesară din timpul modernizării economiei. Menţionez că într-unul din aceste cimitire (acum închise) există morminte de ambele rituri. Până în anii 1970 au fost patru sinagogi (una a fost demolată). Nu înţeleg cum nu s-au împăcate evreii în timpul Holocaustului. Poate că exemplul cu Revolta din Ghetoul de la Varşovia ar treui explicat. Dorinţa de a spânzura pe cineva, fie şi la modul figurat îmi dă fiori reci pe spinaare, d-le König.
Mulțumesc pentru informațiile evreilor din Cluj.
Am auzit următoarea poveste de la cineva la televizor de Ziua Comemorării Holocaustului. „După ocuparea Poloniei în 1939, naziștii au înființat ghetoul din Varșovia, unde au înghesuit aproximativ 400.000-450.000 de evrei. Condițiile erau teribile: foamete, boli și supraaglomerare. Până în vara anului 1942, peste 300.000 de evrei fuseseră deportați în lagărul de exterminare Treblinka și uciși. Cei care au rămas au înțeles că deportarea însemna, în fapt, moarte sigură. Două organizații principale au pregătit lupta:
Organizația Luptătorilor Evrei (ŻOB), condusă de Mordechai Anielewicz.
Uniunea Militară Evreiască (ŻZW), o organizație mai mică, dar bine înarmată condusă de Paweł (Pavel) Frenkel, Dawid (David) Apfelbaum și Leon Rodal. Luptătorii aveau foarte puține arme: câteva zeci de pistoale; câteva puști și mitraliere; grenade artizanale și cocktailuri Molotov.
Au construit sute de buncăre și au folosit sistemul de canalizare pentru deplasare.
Conducerea celor două organizații era dezorganizată, iar luptele erau necoordonate.
Pe 19 aprilie 1943, în ajunul Paștelui…” (De Paște), trupele SS au intrat în ghetou pentru a-l lichida definitiv.
Spre surprinderea germanilor, au fost întâmpinați cu foc și grenade. În primele zile, germanii au fost forțați să se retragă din anumite zone, suferind pierderi neașteptate.
Pentru a învinge rezistența, comandantul SS Jürgen Stroup și-a schimbat tactica: A incendiat sistematic clădiri; A distrus buncăre cu explozibili și gaze, A eliminat rezistența casă cu casă.
Pe 8 mai 1943, buncărul principal al ZOB a fost descoperit, iar Mordechai Anielewicz și mulți camarazi s-au sinucis pentru a evita capturarea.
Pe 16 mai 1943, Stroup a anunțat sfârșitul operațiunii prin aruncarea în aer a Marii Sinagogi din Varșovia, simbolizând distrugerea completă a ghetoului. Conform raportului oficial al lui Stroup: Peste 56.000 de evrei au fost capturați;Mii de oameni au fost uciși în timpul luptelor. Supraviețuitorii au fost deportați în lagăre precum Treblinka și Majdanek. Aproape întregul ghetou a fost distrus.
Un episod celebru asociat cu ŻZW este arborarea simultană a drapelului alb-albastru evreiesc și a drapelului polonez pe o clădire din Piața Muranowski. Aceste steaguri au rămas vizibile câteva zile și au devenit un simbol al rezistenței comune împotriva ocupației naziste
Semnificație istorică
Deși revolta nu a avut nicio șansă reală de victorie militară, a devenit, prima mișcare majoră de rezistență urbană împotriva ocupației naziste din Europa. Un simbol al demnității și rezistenței evreiești în timpul Holocaustului. O sursă de inspirație pentru alte revolte din ghetouri și lagăre de exterminare.
D. George Konig – ați descris un eveniment ce oricînd merită a fi reamintit.
Nu am cunoscut detaliile revoltei din ghettou-ul de la Varsovia si am increcat sa verific prin AI, daca filmul Lista lui Schindler a descris aceasta revolta. Mai jos raspunsul:
Schindler’s List (1993) depicts the liquidation of the Kraków ghetto rather than the Warsaw ghetto uprising. However, it is an iconic Holocaust film that evokes the general terror, deportations, and Jewish resistance associated with that entire era, including the Warsaw ghetto.
For a direct, historically accurate movie about the Warsaw ghetto uprising, consider the film Uprising (2001) or the acclaimed 2002 film The Pianist, which was directed by Roman Polanski—a survivor of the Kraków ghetto who lost family to the Holocaust.
Dle Konig, dacă dețineți date , informațe sau filmulețe de-ale lui Uri Geller cu privire la trădarea din eșaloanele superioare ale armatei, nu le păstrați la Dvs ci prezentați-vă cu ele la biroul PM. Altfel riscați să fiți si Dvs tras in țeapă pentru tăinuire .. Si in plus de asta , nu credeți că ar trebui tras in țeapă și Seful de Stat Major, Zamir, cum iși permite el să strige că armate are nevoie de soldați ? .. Sarcasm, domnule Konig
Domnule Schimmerling, de ce trebuie să mergem atât de departe? Glumiți în legătură cu Uri Geller, uitați-vă unde suntem noi și unde este el. Pe de altă parte, eu nu țin nimic secret, totul este deschis pe internet, trebuie doar să fii la curent, să-l asculți pe istoricul militar. Seful Statului Major, Zamir, care își permite să strige că armata are nevoie de soldați și că in ultima dincorporare a fost de 120%. Tot cu el asi mai trage in țeapă pe generalul-maior Yifat Tomer-Yerushalmi, care a sabotat aprovizionarea armatei acum un an și a dat ordinul nefondat de a se formula un rechizitoriu împotriva soldaților nevinovați „Forța 100”, cu ei, trebuie trasi în țeapă și pe Herzi Halevi, fostul șef de Stat Major, Ronen Bar, fostul șef al serviciilor secrete Aharon Haliva, fostul comandant al Forțelor Aeriene Tomer Bar, fostul comandant al Marinei David Saar Salma. Asta e doar pentru început.
https://www.youtube.com/watch?v=M1Pji8LPZvU
Pare o halucinație a inteligenței artificiale, dar Mosadul este în stare de lucruri incredibile. Fapt este că după eșuarea acestui plan, dacă a existat, acest “Napoleoncik” a participat la “festivalul” înmormântării lui Khamenei.
Dacă acest plan ar fi reușit am fi avut mari probleme cu turcii din cauza implicării kurzilor. Și ei au milioane de kurzi care vor un stat independent.
Dar cea mai mare îndoială a mea este ca acest lup viclean nu și-ar fi schimbat năravul. Dacă planul ar fi reușit și el devenea președinte, ura lui față de Israel și negarea Holocaustului le-ar fi propagat în continuare. Eu am mai puțină încredere într-o asemenea persoană decât în șobolanii care încă nu au apărut în blocul nostru.
Tind să fiu de acord cu tine ..
Dupa cum se spunea la stiri, Erdogan a insistat sa nu se lase organizarea kurzilor contra regimului din Teheran, caci la urma acesti kurzi o sa produca neliniste si in Turcia. Erdogan l-a convins pe Trump (cei doi noi prieteni) si asa Trump l-a fortat pe Netaniahu sa renunte la ajutorul kurzilor
Si noi am ramas doar cu Ahmaninejad
Asa e.. Se pare că Erdogan a iesit marele castigator din toată tărășenia asta .. S-a ales cu Siria si cu o influență sporită in Iran.. Plus noul său prieten de la Washington
👍👍
Fake news si nimic altceva.
Dacă numai 1% din știre era adevărată, tipul nu apărea la înmormântarea lui Hameini, ci ar fi asistat la propria sa înmormântare…
GbM
Posibil să fie fake desi NYT este o publicație serioasă.. Care o fi motivația lor sa publice știrea, nu știu.. Pot doar sa presupun.. Dar parte din detalii sunt confirmate si de Canalul 13 din Israel
Gyuri, o relatare interesanta despre care nu am stiut. De altfel, de la inceputul noului razboi, probabil ca numai preseditnelui Americii nu ii era clar ca unica victorie nu va putea fi realizata prin nici un fel de arme, ci doar prin orgabizarea unei opozitii interne, care a intarziat si pare-se nici acum nu iese la iveala.. Daca intentia a fost ca Ahmadineajad sa fie initiatorul, posibil ca ideea era buna, nu pot spune ca mi-ar fi clar unde s-a produs ruptura si care va fi acum destinul acestui potential aliat.
La intrebarile tale :
1. Nu cred ca ziarul si-a facut “probleme” cu privire la consecintele dezvaluirii.
2. A singur n-ar fi avut nici o influenta totul depindea de relatiile posibile pe care le-ar fi putut – oare? dezvolta.
Unde o fi acum fostul presedinte?
Este retinut de Garzile revolutionare.
Da, insa nu pricep de ce gazeta a publicat știrea . In America nu există cenzură? Nu că as avea eu cine stie ce simpatie pt Ahmadinejad, dar daca intr-adevăr se va dovedi ca s-a intalnit cu Barnea, asta i-ar pecetlui soarta .. Dar probabil ca sunt multe lucruri pe care nu le știm si pe care s-ar putea sa nu le aflăm niciodată.. Sau cine stie- cum spuneam- NYT au văzut că le scad vânzările și au ieșit cu povestea asta halucinantă suptă din deget
Motanul încălțat se îmbracă cu hainele furate de la al treilea fiu al morarului, dacă bine îmi aduc aminte, în timp ce acesta se scaldă. Și aici e vorba de haine luate cu-mprumut, cu povești de adormit copii. Și ce putea face Ahmadin Nejad pentru a schimba regimul de la Teheran? Să își pună cizme de vânătoare?
Am senzaţia că nici Mossadul nu mai e ce a fost.
Andrea, nimic nu este ce a fost. Dar Mosadul este organizația în care oamenii își sacrifică viața pentru securitatea cetățenilor .
Și Mosadul a suferit schimbări pentru că oamenii care nu au convenit guvernului sau însuși șefului de stat au fost schimbați de oamenii lui/
Acestea nu sunt senzații, sunt adevăruri.
Îm rest în mosad sunt aleși oameni care nu publică în ziare ceeace fac.
E bine să nu ne jucăm cu acești termeni.
Oriunde in aceasta lume, o organizatie de tipul Mosadului, ar fi mai bine sa nu existe. Desigur ca nu traim in Arcadia, ci in Orientul Apropiat, dar nu numai si de aceea peste tot aceste organizatii sunt de folos existentei insasi a Statelor cu care se contopesc.
Si Securitatea romaneasca credea ca ajuta cetatenilor romani. Eu nu as idolatriza asemenea organizatii si nici nu ma bucura existenta lor, chiar daca sunt constienta ca pentru Israelul atat de nedorit (sau cel putin de-a lungul deceniilor) a fost o piatra de temelie.
Aveți perfectă dreptate!
Nu există nicio diferență între defuncta Securitate din România comunistă și Mosadul israelian.
(gluma zilei….)
GbM
“Nu există nicio diferență între defuncta Securitate din România comunistă și Mosadul israelian.”
citatul e al dvs, nu imi apartine 🙂
”Si Securitatea romaneasca credea ca ajuta cetatenilor romani”.
Nu-i acelaș lucru?
GbM
Nu !
Intrebați și pe alții…..
GbM
Hai să fim serioși Veronica: Securitate din vremea comunismului teroriza cetățenii îi închidea ani de zile în închisori pentru o simplă declarație care nu le plăcea sau îi făcea dispăruți. Nu știai dacă propriul tău copil te va denunța sau nu. Știi foarte bine ! Mai bine decât alții chiar.
Pe când Mosadul și Shabakul au prevenit uciderea miilor de cetățeni israelieni prin detectarea din timp a actelor teroriste planificate de diferite grupuri musulmane , riscându-și viața permanent.
Uneori poți să accepți că ai greșit. Ești o persoană deșteaptă și poate înțelege ce se întâmplă.
Și ei au greșit uneori. Sunt oameni.
Tu nu ai greșit în viața ta ?
Adu-ți aminte că toți suntem oameni.
E sigur că toată teroarea asupra cetățenilor în vremea comunismului o făcea în mod conștient și nu pentru că credea că ajută cetățenilor.
Eva, dedigur ca n ai dreptate Securitatea ii “ajuta” csnd dorea pe functionarii de partid, atunci cand erau in pozitii favorizate. Acestis erau unii dintre cetatenii Romaniei.
In privinta Mosadului nu as dori ca cineva apropiat sa fie angajat la aceasta institutie, poate ca tu, Dl GBM, sau altii ar fi dispusi s o faca si inca o cu dedicatie. Eu nu.
Tu ai lucrat in dentistica, iar despre unde am lucrat eu, voj dezvalui in curand in urmatoarele articole. Atunci vei intelege mai mult si poate va veti revizui tu si altii parera.
Interventia ta dovedeste ca n ai citit cu atentie, ce am scris, asa cum n ai inteles nici afirmatia cu Spanzuratorile, atribuind o lui Konig.
Dar fiecaruia i se intampla sa nu citeasca cu atentie ce a scris altul. Mi s a intamplat si mie, aici la baabel 😒 chiar cu consecinte nedorite.
Veronica,în primul rând am înțeles comentariul cu SPANZURĂTOAREA care se referea la tine. Am evitat să te amintesc intenționat, pentrucă D-ul Konig a aprobat această pedeapsă. Acest lucru reiese și în primul și în al doilea comentariu a lui Konig.
Și nu hotărî tu pentru mine unde să lucrez. Dar am trăit 34 de ani în regimul comunist. Toată familia a suferit din cauza Securității. Tatăl meu a fost închis și dat afară din partidul în care credea din ilegalitate. Soțului meu NU i-a fost permis să urmeze facultatea la zi, apoi NU a primit de lucru și a așteptat 25 de ani ca să i se dea voie să emigreze. Toți membrii de partid care erau foști prieteni sau chiar rude i-au întors spatele. Am citit numai ce era permis, am văzut numai ce era permis. O serie întreagă de studenți din anul șase la Facultatea de Medicină din Târgu Mures au fost excluși de la examenul de Stat pentru că au glumit despre Ceaușescu și au fost înregistrați.
Eu și alții ca mine am învățat din viața și nu avem nevoie de lecțiile tale. Mulțumim. Ești împotriva oricărui mosad/ Ești mai ales împotriva Mosadului și Shabakului nostru. Pe când ei te apără.
Am încercat un dialog cu binele, dar nu se poate cu tine și nu se poate cu Konig!
Nu pentru asemenea atitudini a fost creată țara asta! Poți critica dar nu fi dușmanul celor care te-au primit, te-au acceptat și au fost un suport pentru tine și noi toți.
Am terminat discuția!!
Mă bag si eu in vorbă.. Până acum câteva săptămâni , comparația dintre Securitate și Shabak(nu Mossad-aia au alta rază de acțiune) mi se părea absurdă. Căci cum poți compara un organ de represiuna cu unul orientat spre protecția propriilor cetățeni. Acum, de când Zini a declarat că loialitatea organizației este spre guvern si cel care stă in fruntea lui , nu mai mi se pare chiar absurdă. Nu asta era și loialitatea Securității ?
Nu prea inteleg de ce ti ai gasit tu sarcina de a face pe judecatorul baabeliian sau intr un limbaj mai puti placut “sa te afli in treaba”
Parca erai dentista nu psiholog? Sau vrei sa te erijezi in psihologul baabelului in fata caruia trebuie, eu si altii sa declar mea culpa?
D-ul Gabriel Gurman a scris >”Întrebați și pe alții”
Și eu fac parte din ALȚII. Mi-am permis.
Ti-ai permis ce? Sa fii psiholog? Sa o iei razna, sa dovedesti ca nu ai citit ce am scris si interpretezi gresit. Despre ce asemanare vorbesti, oare stii ce spui, stii ce inseamna asemanare?
Probabil ca nu esti singura care nu stii !!
Nu există nici cea mai mică asemănare între cele două. Cum nu există asemănare între un regim dictatorial și un regim democratic !!
Vad ca o iei razna…
Iti rescriu ceea ce era in comentariul meu de la care tu ai inceput sa escalezi. La ora 15:30 este un program foarte reusit la TVRi, se numeste
“Hai hui cu Marina”, program foarte frumos de calatorie, cu Marina Almasan, in genul Eyal Peled. asemanator, stii ce inseamna asemanator?
Si Securitatea romaneasca credea ca ajuta cetatenilor romani. Eu nu as idolatriza asemenea organizatii si nici nu ma bucura existenta lor, chiar daca sunt constienta ca pentru Israelul atat de nedorit (sau cel putin de-a lungul deceniilor) a fost o piatra de temelie.
Asta am scris, iar prelucrarile tale si ale Dlui GBM, le puteti in voie face. Aveti dreptul !!
Sună ca un roman de spionaj, dar poate că e chiar adevărat – și nu ar fi prima oară că realitatea bate ficțiunea.