În arșița verii

Era caniculă. Se anunțase o temperatură de peste 40oC și tocmai atunci pornea marșul de protest de la Tel Aviv la Ierusalim. Era planificat să ajungă în fața Knesset-ului în ziua când guvernul va supune la vot prima lege din proiectul de reforme, care avea să schimbe întregul sistem judiciar, transformând Israelul dintr-un stat democratic într-unul totalitar.

Dov s-a trezit mai devreme ca de obicei. La ora șase dimineața coloana de demonstranți pornea spre Ierusalim. Soția lui, Aviva, îi pregătea mâncarea pentru drum.

Nu te-ai răzgândit? – l-a întrebat Aviva pe soțul ei.

– Nicidecum, a venit răspunsul. Chiar mi-am cerut două zile libere de la Universitate.

De mai bine de cinci luni, Dov participa în fiecare sâmbătă seara la demonstrațiile împotriva reformei judiciare. Aviva era simpatizantă a partidului Likud (preconizatorul reformei judiciare), ceea ce nu o împiedica să-l ducă pe soțul ei cu mașina la demonstrații. Cei doi au convenit să excludă politica din familie.

– De ce te oferi să mă duci la demonstrații contra partidului pe care îl simpatizezi? – a întrebat-o Dov pe soția lui.

– Tu ești mai important pentru mine decât partidul. Și apoi îmi place să-i ajut pe oamenii nevoiași, a răspuns râzând Aviva. Dacă ai merge singur, nu ai găsi loc de parcare și decât să-mi fac griji și să mă întreb dacă ești teafăr, mai bine vin să te iau acasă.

Roy, Avner și Tomer, colegii cu care a făcut împreună serviciul militar și mai târziu și concentrările anuale, îl așteptau la punctul de întâlnire. Cu rucsacuri în spate, sticle cu apă și pălării de soare erau pregătiți pentru drumul de 70 km.

– Nu prea sunt convins de utilitatea demonstrațiilor, a spus Roy. Veți vedea, vor aproba prima lege, cea care interzice Tribunalului Suprem să se opună hotărârilor guvernului.

– Nu cred că ai dreptate, i-a răspuns Tomer. În martie, când primul ministru l-a demis pe ministrul apărării, care criticase guvernul pentru modul în care se pregătea să treacă prin Knesset reforma, premierul a amânat cu trei luni dezbaterile privitoare la reforma judiciară.

– Dacă ai îndoieli cu privire la eficacitatea demonstrațiilor, atunci de ce participi? – l-a întrebat Dov pe Roy.

– Nu pot rămâne pasiv la evenimentele care se petrec în țară, a răspuns Roy.

Era cald și umed, toți erau transpirați. Zece mii de oameni cu steaguri alb-albastre mărșăluiau spre Ierusalim. Poliția deschidea coloana, iar oamenii pe care îi întâlneau pe drum îi serveau cu apă și îi încurajau. În spatele lui Dov mergea Eliahu care era invalid. În Războiul din Liban, în 1982, a fost rănit grav la piciorul stâng și medicii au fost nevoiți să i-l amputeze. Cu tot handicapul a dorit să participe și el la marșul de protest.

– E patria mea, aici m-am născut, am luptat în Războiul de Iom Kipur, în Primul Război din Lliban, merg voluntar la concentrări și nu permit niciunui guvern să-mi distrugă țara, a spus Eliahu.

– Ce faci în viața civilă? – l-a întrebat Dov pe Eliahu.

Sunt arheolog și fotograf amator. Am doi copii mari care sunt și ei undeva în coloană.

Telejurnalele transmiteau imagini ale coloanei nesfârșite, impresionante, care urca spre capitală.

După două nopți petrecute în corturi, demonstranții au ajuns în fața Knesset-ului în ziua în care se vota legea. La coloana venită din Tel-Aviv s-au alăturat mii de oameni din Ierusalim și din alte localități ale țării. În fața clădirii Knesset-ului s-au strâns oameni de toate vârstele, de toate meseriile, tineri, oameni cu păr alb, kibuțnici, fermieri, femei îmbrăcate în roșu cu șepci albe, ca cele din povestea scriitoarei Margaret Atwood The Handmaid’s Tale, o mare de steaguri alb-albastre, pancarte cu inscripții împotriva reformei judiciare. „De-mo-cra-ție, de-mo-cra-ție, con-sens!” scandau manifestanții.

Căldura a atins apogeul, aerul era încins și la propriu și figurat.

La ora 16.00, legea a fost votată în parlament cu o majoritate de 64 voturi pentru, față de 56 contra.

În ciuda rezultatului, demonstrația a mai continuat câteva ore, după care oameni s-au îndreptat spre casele lor.

– Acum, legea fiind votată, Tribunalul Suprem nu va mai putea influența măsurile celui mai de dreapta guvern pe care l-a avut Israelul, spuse Dov. Nenorocirea și mai mare va urma în lunile viitoare.

– Zarurile au fost aruncate, ce sens mai are să demonstrăm? – a întrebat Roy.

– Nu e chiar așa, a intervenit Eliahu, veteranul. În primul rând, Tribunalul Suprem mai are dreptul să conteste legea votată și în al doilea rând, nu uitați că am pierdut doar o luptă, nu și războiul. Mulțimea care demonstrează de peste cinci luni va continua protestul, a continuat Eliahu. În vremurile grele pe care le trăim, mulțimea de oameni care se opun reformei, cu steagurile lor alb-albastre, simbolizează dorința unui popor de a trăi într-un stat democratic și sunt convins că el va rămâne democratic.

Dov a ajuns acasă târziu. Era obosit. S-a culcat pe canapeaua din salon și a dat drumul la televizor. Tocmai se transmiteau știrile. La Tel Aviv, sute de mii oameni protestau, mai mulți ca oricând. Polițiștii acționau cu violență, tunurile lor cu apă îi doborau pe manifestanți. Câteva zeci au fost arestați, mulți au ajuns la spitale, răniți. Lui Dov i se închideau ochii. „De-mo-cra-ție, de-mo-cra-ție!” a mai auzit, după care i-s-a rupt filmul și-a adormit.

Întâmplarea se bazează pe fapte reale.

Andrei Schwartz

15/08/2023

 

 

Opiniile exprimate în textele publicate  nu reprezintă punctele de vedere ale editorilor, redactorilor sau ale membrilor colegiului redacţional. Autorii îşi asumă întreaga răspundere pentru conţinutul articolelor.

Comentariile cititorilor sunt moderate de către redacţie. Textele indecente şi atacurile la persoană se elimină. Revista Baabel este deschisă faţă de orice discuţie bazată pe principii şi schimbul de idei.

 

9 Comments

  • theodor toivi commented on August 29, 2023 Reply

    Ne place sau nu, alegerea unui nou guvern nu se obține prin manifestații ci prin alegeri democratice. Au mai fost totusi cazuri c în timpul revoluției bolșevice când o dictatură a fost înlocuită cu alta. Șî după revoluția franceză a apărut dictatura lui Dante s.a.ș,m.d.

    • Klein+Ivan commented on August 31, 2023 Reply

      “theodor toivi commented ……….alegerea unui nou guvern nu se obține prin manifestații ci prin alegeri democratice”. Afirmație generală corectă care indică de ce parte a baricadei e comentatorul – pentru cei de cealaltă parte e esențial să aibă o strategie care să mențină manifestațiile la nivel optim pînă la alegeri .K.I.

  • Veronica Rozenberg commented on August 27, 2023 Reply

    Ehud Olmert si sotia aveau opinii politice contrare, sunt si alte cazuri, unul reprezentativ de tot este Lya Benjamin adepta in trecut a ideilor marxist in timp ce Hary Kuler z”l era un sionist convins.
    Arata timp cat un om sau o grupa politica nu crede ca opinia sa e “totala” si nu ocupa intregul ar trebui sa fie loc de intelegere, in particular si – poate mai complex – in general.

  • andrei schwartz commented on August 27, 2023 Reply

    Cuplul care a exclus poloitica din familie e real . La canalulN 12 Israel s-a tranmis un interviu cu cei doi, care l-am reprodus în povestire.

  • Andrea Ghiţă commented on August 26, 2023 Reply

    Cu optimismul şi umanismul său caracteristic, Andrei Schwartz construieşte o situaţie care ar trebui să fie normală, dar din păcate cred că e rară, ideală: convieţuirea (în familie) a opiniilor politice opuse. Această reconciliere din societatea micro ar trebui să se extindă şi la nivel macro. Din păcate fanatismul şi extremismul împiedică ajungerea la o plarformă rezonabilă. Cel puţin aşa văd eu, de aici, din depărtare.

  • Eva+Grosz commented on August 26, 2023 Reply

    Recitind articolul mi-a atras atenția personajul Eliahu.
    Cred că numele nu este ales din întâmplare.
    Eliahu profetul din Vechiul Testament este făcător de minuni și nu e de mirare că el are și în articol o perspectivă atât de optimistă. Prezența lui Eliahu ar fi binevenită și acum.

  • Anca Laslo commented on August 25, 2023 Reply

    Admiratia mea si sustinere morala pentru voi, oamenii care isi exprima parerile in acest mod pasnic dar nu lipsit de eforturi!

  • Ionel Schlesinger commented on August 24, 2023 Reply

    Deciziile guvernului, parlamentului, (ale ”puterii politice”) pot fi greșite, nepotrivite, nepopulare, etc. La fel ca și cele ale ”puterii judecătorești”. Atât timp cât Israelul nu are cadrul juridic de necontestat – o Constituție – situația conflictuală actuală se va menține, producând daune cu consecințe imprevizibile. Iar Constituția va trebui să legifereze și separarea religiei de stat.

    • Eva+Grosz commented on August 24, 2023 Reply

      “Atât timp cât Israelul nu are cadrul juridic de necontestat”. puterea totală o are guvernul ,care poate legifera fără nici o restricție orice lege.
      Așa s-au născut regimurile dictatioriale.
      Cât privește separaea religiei de guvern, care ar fi cel mai normal lucru….putem aștepta…mult și bine.Deocamdată guvernul sacrifică securitatea , economia și relațiile externe , chiar și viața personală a cetățenilor , pentru interese pe de o parte particulare, pe de altă parte fanatice. Păcat că o mulțime de oameni doresc încă acest guvern.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *